假如有一种病毒感染5天就会死亡，感染方式是皮肤接触，病毒无法被检测，感染一个人1个月后地球死多少人？ 第1页

这个问题很有意思啊。

题目的设定里其他都还好比如皮肤接触传播算是比较低难度的传播方式，5天死亡虽然像个闹钟不太科学，但也还算是能接受的前提，但是这个病毒无法检测就有点超纲了。

那我们来试想一下，假设病毒是无法被检测的，那么我们就没办法找到这个事件的原因。所出现的就会是一个迷一样的现象。

比如某人突然死亡，然后他周围有接触的人无征兆的陆续死亡，这个死亡圈会越来越大。而我们找不到任何原因，只能观察到这一现象。

我们不能检测到这个病毒，就根本谈不上研究，治疗和预防，我们可能不会认为这是一个疾病，甚至会被一些人认为是诅咒，是天灾。

随着全球持续的研究和观察，付出了大量的人命代价以后我们才会发现，只要不与死者生前有过皮肤接触，就不会死。如果有过接触那么5天就会死亡。

那么怎么才能确定你接触的人不会是将死之人呢？没有任何办法，那么只能让所有人都单独隔离，然后其他需要活动的人做好全套的隔离防护。这样将一个群体隔离5天以后，就会安全一批，然后这样反复的操作下来，让被感染的人全部死亡，病毒消失。

这个操作看似简单，但等到科学家们研究出来这个思路，以及真正的找到解决办法，可能需要付出非常多的代价。

我认为这个疫情传不久，一个月左右就结束了

1.人群重视程度高，死亡快的疫情难以传播

疫情发生5天后，人群开始大规模死亡，引起重视。

人群对疫情的重视程度和致死率成正比，新冠能传开是因为致死率较低，有不防控勉强耗着的可能性，所以多数国家防控不严格，允许新冠传播。由于染病后重症率不高，还有大量无症状感染者，感染者可以大范围移动。

而死亡率高、死亡快的埃博拉很难发生全球性传播。

2.对社会组织度高的国家不难防控

大面积群体死亡必然要进行流行病学调查，经过调查可以很快发现死亡者之间有接触史，即使无法分离到病原体也可以隔离密切接触者，隔离密切接触者就可以限制疫情传播速度。

3.社会组织度不高的国家也大概率能防住

在出现大批量死亡后，各个国家居民中会形成恐慌，一方面肯定会切断所有入境渠道，另一方面会形成自发的居家隔离。由于感染者只能活5天，且疫情传播途径单一，只要做好尸体处理，清零希望还是很大的。

最终死亡人数取决于疫情爆发在哪里，爆发点人口有多少，交通是否方便

（1）如果发生在普通大城市，可能会形成多个地点、多个国家的社区传播，死亡几百万到几千万人。

如果发生在迪拜、伦敦、纽约等国际航空枢纽，疫情有全球爆发的可能性，死亡人数可能翻几倍。

（2）如果发生在某个5天内不能靠岸的货轮上、某个交通不便，处于大雪封山阶段的偏远村庄，随着人员全部死亡，疫情可能几天后就结束了，感染几十人。

（3）处于上述两种情况中间，死亡人数受随机因素影响大，不太好定量。