【夏朝】如何评价：中华文明夏朝的历史不被西方史学界承认？ 第1页

补充吐槽一下…

这个问题问的是如何客观地看待西方史学界说夏朝不存在。

我用偏向于严肃的考古或随你便的两种状态回答了自己的看待方式。

评论区一定要扯到西方人客不客观我也没办法了，我的态度我也已经表明了“随你便”，你说客观那就客观好了，你说他们撒谎那就撒谎好了，你的主观思想我可不能加以干涉。

再补充一下对两面的看法：

1.认为西方学界已经客观了：那我们也要客观，甚至要更客观地证明夏朝的存在来刷新西方的认识。

2.认为西方学界不客观的、甚至到撒谎层面的：行，洋人是大便。

…………………………

西方人承认中国在商朝前有二里头文化，但不承

认二里头就是夏朝文化，因为没有类似于文字的发掘证据能证明二里头遗址就是夏朝的城市。

这一点对希腊人来说也是一样的，西方人只承认希腊有克里特岛文明，而不认为克里特岛文化就是传说中的米诺斯王朝，也是因为缺乏诸多能证明两者为同一物的证据。

——————————

如何看待？

严谨客观的看待咯，什么时候能发掘出直接证明夏朝存在的文物那就稳了。

就像商朝被出土文物的文字记载证明了一样。

就像希腊人如果能发掘出直接证明米诺斯存在的文物也稳了一样。

再怎么看？

你想怎么看就怎么看咯…你要骂西方人就骂好了，你要坚持西方阴谋论就坚持好了，你要坚持夏朝一定存在也没人怪你，你要说缺乏严谨的证据来证明二里头就是夏朝也有道理……只要你不放黑屁去熏别人，你心里不管有多少戏都没人管你。

还有怎么看？

就像说何新教徒都认为西方历史全是假的呐，还在意假人对自己的看法干嘛？

既然对自己的文化与历史那么自信（当然也该有自信心），那还在意西方人的看法干什么哪？和妄图制造阴谋，辱我华夏先人之魂的“皿煮蛮夷”有什么好谈的哪？（滑稽）

…………………………………………

有毒，随手一个回答那么多赞

你们是在逼我取匿名啊（滑稽）

……………………………………………

更新一下：

有人更新了题目描述…

很有意思的描述，从考古的角度来说没有物证就是代表文明不存在或有待进一步发掘研究。

不然亚特兰蒂斯也存在咯。

二里头有文物证明它存在，所以也不必杞人忧天，只是现有文物无法证明它就是夏朝罢了。

然后什么注重传承的，说的很对，文笔也很好，比我高多了，直观表现了中华文明的运营方式。

但又要求客观看待该事物，又加入那么情怀的描述就不太对啦……

“我大夏，天下无敌啊！”（笑）