如何评价十五六岁的男生看《货币战争》《资本论》一类的书且长篇阔论？ 第1页

不谢邀，这是资本论在知乎被黑的最惨的一次。

————————————————————

18.2.11 凌晨更新

题主

请您体面些，我还以为我这个浓眉大眼的新兰党什么时候叛变了。替您维护了。

《货币战争》我恰好也是十五六岁看的，正面的讲，的确了解到很多金融常识，比如美元和美债的关系。

只要你忽略掉作者的一切分析、猜测、探讨。只看基本信息，还是比较深入浅出的。

读书应该有判断能力，有逻辑思维能力。所谓糖衣吃掉，炮弹打回去。

什么罗柴家族的玩意忽略就好了。十五六岁思维能力该形成早就形成了，应该能判断出这些属于扯淡，要是没形成估计也没希望了。

至于资本论，看我这个回答吧。

只有玄学书籍才会声称存在不可说的门槛，比如《金刚经》只有大德高僧才能读懂，只可意会不可言传的。

儒家典籍只有朝廷认可的人才能“读懂”，因为最终解释权归皇帝所有。

暗示形的书籍必须了解背景才能读懂，比如三国演义中王朗的现实形象：

童话、诗文、抒情三类的类的书籍必须有类似经历才能读懂，形成共鸣。比如三体中的执剑者，就是死手系统为原型的。不管死手系统是否存在，刘慈欣那一代人是认可死手系统的。“举头望明月低头思故乡”的相思之情只有古代通信交通不便才能切身体会

真正严密论述的唯物主义书籍唯一的门槛就是语言、数学工具、专业名称。就是说你必须认识汉字/德文、必须懂里面所用的数学工具、必须知道里面的专业名词。

马克思的撰写基本避开了专业名词，或者说所有的专业名词都用通俗语言进行了说明，因为那时候专业名词体系还不完善。如果像现在的论证这样动不动“量子”“形而上学””市场“ ”凯恩斯“那么必然会导致交流过程中发生歧义。

马克思本人的数学水平不低，但是他的书籍大部分没有用到高深的数学工具，或者说数学工具不是必须的。

所以，任何认识文字的人，都可以读懂马克思的书，除非翻译的人翻译错误。或者有人想争夺著作的最终解释权。

就像《诗经》，明明是很直白的民间歌谣，硬是有人把“在水一方”解释成“周文王夫妇的后妃之德”

如何讽刺身边一些十五六岁的男生每天装腔作调的看《货币战争》《资本论》一类的书还长篇阔论？

题主如果您是一个成年人的话:

1.没事喜欢和一个中学生较劲会让人觉得您无聊。

2.不理解中学生高谈阔论的需求显得您情商堪忧。

3.认为看书是装腔作势又让人怀疑您的阅读能力和人生阅历。

4.把货币战争和资本论归为一类给人欠缺基本人文素养和理财观念的印象。

5.如果以上都没什么的话，连中学生都不懂如何嘲讽只能说明智商恐怕也不太合格了。

6.综上，您成功的用五十字左右塑造了一个loser人设。真是可喜可贺，可喜可贺。

7.您要想洗白的话，也许暗示自己作为圣卡尔的信徒是通过提问来反串黑会有点作用。

8.最后，要是本题是知乎机器人为了卖书自动提出的问题就好了。

《资本论》是科学著作。

《货币战争》是民科YY。

能把这两者相提并论，有资格讽刺别人？把两者放在一起，还需要讽刺么？