年轻人读《资本论》有必要吗？ 第1页

当然有必要。

不读《资本论》，就很有可能成为狼性文化洗脑的受害者。必须看清资本家的本质，才能避免陷入一种对资本家的畏惧和盲目崇拜。

高超的控制都是要对思想下手的，企业文化培养不是让人有文化，而是让你心甘情愿被剥削。

如果刚入门，建议先从共产党宣言开始看。资本论的话，如果没有一定的辩证法的基础和历史以及经济学的基础的话，直接看资本论容易懵逼。如果想要看简单易懂的，直接看毛选吧。先理解新民主主义革命，然后在慢慢研究共产主义的理论。需要有一定的历史，经济和哲学知识才能看懂马克思和恩格斯的东西，毕竟，19世纪，中国的清朝和同期的德国，法国，英国的群众受教育程度不一样的，欧洲当年的工人最差也得是小学毕业，而清朝很多人根本没能力负担孩子的基础教育。于是识字率很恐怖，一直到新中国成立，中国人的识字率才迅速增长。6 70岁以上的老年人还能保持相当高的识字率，还是得益于5 60年代的基础教育建设和扫盲运动。而欧洲的工人阶级的识字率在20世纪初就已经比较高了。受教育水平的差距，决定，对于当时的中国人入门资本论还是有些难度。所以，才有了毛选这种简单易懂的早期无产阶级运动的理论。也可以说，毛选是为中国人量身定做的无产阶级理论。资本论虽然揭示了资本主义发展的规律，但是中国的问题和欧洲不一样。欧洲当年就已经进入到了劳动密集型产业和工业化了。而中国一直到民国时期都没彻底消灭小农经济和地主阶级。资产阶级也并非是欧洲那种独立的资产姐姐，而是听命于帝国主义的买办，也没有完整的工业体系为无产阶级提供土壤。毛主席也只能提出联合工农了，提出了工人是先锋队，农民是主力军。可以说，中国的无产阶级革命相对于欧洲的工人运动，具有特殊性的。因为按照欧洲人的无产阶级理论，农民不属于无产者，而是属于小资产阶级，和工人的核心利益不同。这点上毛主席当年也是有着清醒的认识的，但是毛主席结合当时中国的社会环境，于是以土地改革，打土豪分田地的口号和行动来发动农民加入到革命的队伍。可以说从秋收起义到解放战争，中国的无产阶级革命队伍基本都是以农民为主力的。可以说，在当时的情况下，中国只能优先解决千年来的土地分配问题了。然后在一点点的把工作重心向城市工业转移，但是因为国民党搜刮了大量大陆的财务储备金。导致新中国成立是在一穷二白的基础上的，举步维艰，50年代的一五计划，还是得到了苏联提供的资金才得以建立自己的独立工业体系。也就是说，中国一直到1952年才算是正式转型成工业国，也正是这时期，才开始了向社会主义过渡阶段。

这点上需要结合中国的实际情况来看的。现在，农民工问题，工薪阶级的问题，还有房地产问题，都是以前没遇到过的新问题。因为目前来看属于是中国工业没有发达到欧洲的那种程度的时候，过度的搞金融资本，从而催生了一系列的泡沫经济，如炒房，炒鞋，网红经济和消费主义都是这种泡沫附属品。可以说，目前算是不慎走了日本的路子。日本当年也是迷信泡沫经济，最后直接被打回原形。因为金融资本的前提是建立在雄厚的工业资本的基础上的，而没有这个基础去搞金融资本的代价就是，没法独立自主的搞自己的金融，最后只能催生买办们的横行，最后，金融家们赚的盆满钵满，然后打工仔们被扒的底裤不剩，可以说，没有工业资本的支撑下的金融资本只能靠嘎韭菜来获取利润