「獐」、「狍」都是鹿科动物，食草，为什么从「犭（犬）」？ 第1页

有「麞」、「麅」：

被「獐」、「狍」取代了的原因很簡單，那就是……

以上是原荅案。題主顯然不滿意，我和他在評論區討論了下，我把我的觀點整理在此。

「獐」字本作「麞」，《說文》收「麞」而無「獐」。

麞，麋屬。从鹿，章聲。
——《說文》

犬旁可泛指動物，意符「鹿」同義替換爲「犬」，發生時間不遟于南朝，《玉篇》已有「獐」了。

麞，亦作獐。
——《玉篇》

「狍」字，《說文》未收，沒有《說文》篆。先秦兩漢文獻僅《山海經》一例：

「又北三百五十里，曰鉤吾之山，其上多玉，其下多銅。有獸焉，其狀如羊身人面，其目在腋下，虎齒人爪，其音如嬰兒，名曰狍鴞，是食人。」
——《山海經．北山經》

但「狍鴞」的「狍」應和後世鹿科的「狍」僅是同形字，因爲「狍鴞」是食人怪物，通常認爲是「饕餮」的別名。

爲物貪惏，食人未盡，還害其身。像在夏鼎。左傳所謂饕餮是也。狍，音咆。
——《山海經註》

我認爲，鹿科「狍」可能一開始作寫作「麃」，《說文》以爲「麃」的本義是一種鹿。「麃」是規笵字如「镳」（鑣）的聲符。

「麃，麠屬。从鹿，票省聲。」
——《說文》

《說文》認爲「麃」是「票」省聲，但可能不可靠，因爲「票」就省作「火」很難有幖聲的作用。漢語多功能字庫認爲是从「火」从「鹿」的會意字，會以火烤鹿之意。可能狍子很美味，西周人就知道烤著食用了。

感謝@谭樊马克 補充：「麠、麞可能同源，就像竟、章和蜣、蟑。」、「麠，今作猄」、「又叫牙麞，台湾也叫羌，叠韵。麂则是双声」。「麠」和「猄」之間也有个中間態，「麖」。和同樣的例子有「䲔」今作《說文》或軆「鯨」。

《管子》有：

「群木安逐，鳥獸安施。既有麋麃，又且多鹿……」

後把「火」改爲「包」聲，造「麅」字。再發生鹿和「麞」一樣的同義意符替換，并入「狍鴞」的「狍」。

至于題主提到至今仍是从鹿的「麝」、「麋」、「麚」：

「麝」常連作「麝香」，普通人接觸得少。「麝香」有別名「寸香」、「原寸」，很有可能是不識字人直接讀半臱，「麝」用處較少也沒有攺造這字的需求。「麋」民間更常用的是別名「四不像」，「麋」偏學術，文人用得多，自然不會被民間攺造；「麚」這種單字分公母的字，估計中古漢語和以後也是逐漸淡出口語，主要在文獻中。類似的還有公豬「豭」。

另外匿名用戸提供的字典上，很多小篆註明了是「今篆」，就是我評論區提到的那類，依今文字構成部件反推小篆，而非秦漢人用字。就像「獐」，「獐」沒有《說文》小篆，但「犬」和「章」有，即可組合出「獐」。但《說文》收録的是「麞」及其小篆，而非「獐」。

「狍」同理。話說我的輸入法有「麃子」這候選詞。

所以一開始我看見本題有「古文字（古漢字）」話題，我迻去了此話題，因爲顯然古文字不揹這過，古文字是小篆和之前的文字。

另外，和人類關系靠近、同爲靈長目的「㺅」、「猩」、「猿」、「獼」、「狨」、「猢」、「猻」等皆是从「犬」。當然這不能怪古人生物學知識不好，其實是㺅子的象形字「夒」（náo）到今文字，甚至早在春秋金文已増緐得沒法看了，遑論作爲其它字意符。許慎時隸定作「夒」，後來這字也被改造成了形聲字「猱」（náo），也是从「犬」。

感謝閱讀，本荅案完。