在写 essay 时，如何避免使用过多的「I」？ 第1页

我在刚开始学法律写作的时候也遇到过这个问题，老师说得很直接：“法官不会关心你怎么想，他们只是想知道法律怎么规定的。”

其实，方法就在这句话里面了：用第三人称的主语来代替第一人称。譬如，法律写作里面经常有这样的句子：

"Sixth Circuit held in (XX case) that Fourth Amendment protection can extend from dwellings to vehicles." 第六巡回法院在XX案中判决道，第四修正案的保护范围可以由居所延伸到车辆。这里将主语变成阐述这一原则的法院，而避免“我认为...”

"A reasonable person, under (XX case), will not find causal connection between A and B" 根据XX判例，一名理性人不会认为A和B之间存在因果联系。这里其实想说的是，“我”认为AB之间按照XX判例的原则不存在因果关系，但这里就用了法律上的“理性人”作为主语了。

可以看到，用以上的表述，有时不仅避免了主语的单一，而且也能狐假虎威，更自然地利用法院的权威为自己的理论代言。

而在其他学科的写作中，也可以采取类似的方法：

这个现象，不是“我”发现的，而是实验数据所表明的，所以可以写"The experiment shows that" 而不是 “I find that”。

这个猜测，不是“我”提出的，而是学界大牛提出的，所以可以写“Scholars/ Professor Jane Doe argues...”， 而不是“I think”。

这个结论，不是“我”做出的，而是从之前的论证过程中所能得出的必然结果，所以可以写“The discussion in part X lead to the conclusion that...”， 而不是 “I believe”.

其实，对比一下这几组例子，就能理解为什么写论文时要避免出现太多的“我”了：要用文献、实验数据和论证过程说服人，而不是自己跳出来给自己代言，因为正如那位老师说的，没有人关心你怎么想。

@栗子 老师作为以英语为母语的人士，在本回答下举的例句肯定是非常符合本地人表达习惯的。只是我还想补充一点，在法律和学术写作之中，被动语态还是要尽量少用。这一类写作重要的是准确、高效地传达信息，而句式的多样性这种和“文采”相关的东西并不是非常重要，有时主动和被动语态的混用还可能降低读者的阅读体验。所以我在这里强调的是用第三人称替代，而不一定都要采用被动语态。

最后，那位写作老师对这一点精神贯彻得很好。正如您各位所见，他可没说“我不会关心你怎么想”，而是说“法官不会关心你怎么想”。