这么说吧
1,不是。
薛定谔的猫探讨的问题核心是叠加态和观察者效应(
如何理解很多物理理论中的「观察者」?)。
2,对于一盆水而言,没有不确定的。以水流为例,所有你我日常理解里的方方面面都是确定的。
这个展开讲,就是,不确定性原理在宏观层面上没有意义。
Yue Liao同学试图从公式的角度回答,但是相信题主和我一样看到公式就不想看了。
先用简单的语言来描述,对于一个围观粒子,如果你准确的知道它的位置,你就不知道它的速度(动量),如果你准确的知道它的速度(动量),你就不知道它在哪里。即你无法同时知道一个微观物体的动量和位置。
非要拿水流打比方,就是如果你知道这水流的多块,你就不知道它流到斜坡的哪个位置了。如果你知道水流在斜坡的哪个位置上了,你就不知道水到底流的有多块————放屁,日常生活里哪有这么欠揍的水。
对于不确定性原理,这是物质的内秉属性。而测量对物质本身的扰动虽然客观存在,但是并不是不确定性原理的本质原因。唔,题主无视这句话就好了。