为什么足球类游戏都是 5 到 30 分钟，而没有完整 90 分钟的比赛？ 第1页

我记得上大学时候有一款PS的赛车游戏，其中有一项比赛模仿勒芒24小时耐力赛，我记得好像是开24圈。那他为什么不设计开24小时？

因为无聊。

观看球赛最大的魅力——不可预知性，源于不可控性。

足球游戏最大的魅力——游戏性，源于可控性。

同样都是“看球”，足球运动中的球赛你只是旁观者，所以你只需要对球赛规则，球队和球星，教练战术有一定了解，就能坐在沙发上两个小时，哪怕继续坐着看赛后记者会也不会觉得枯燥。

一切都是非常自然发生的，随机性也是自发的。即便每个球星都有自己的意识，按教练的指挥策略行动，你也不知道下一秒会发生什么。

但游戏就不一样了，你不仅需要看球，你还需要控制一个球员，需要切换球员，需要手柄控制主球员的所有行动，需要指定战术，以确保未受控制的AI按照你的策略行动。所以你大概率是知道下一秒会发生什么的，并且你会根据这个做预判，形成千层饼策略。

足球游戏的嗨点，恰恰在于这一系列操作反馈带来的连锁反应，最终以“进球”来达到高潮。这个连锁反应链条的每个操作反馈节点都是：

操作——成功——正反馈——反应思考——下一步操作

操作——失败——负反馈——反应思考——下一步操作

的循环。

这个链条就是和单纯看足球运动比赛的核心差别。游戏的快感和成就感来源于每个抢断的操作反馈，每个过人的操作反馈，每个精妙传球的操作反馈，每个射门入网的操作反馈，诸如此类。正反馈会告诉大脑“我做到了，这很牛逼”，多巴胺疯狂分泌。然而，

虽然游戏中也有AI和随机性，但你的操作范围（移动、动作、策略）和反馈范围都是有限的，被设计师设计好了的。你不可能在游戏范围里做出超出游戏范围的操作，只有现实足球运动才会出现的匪夷所思的行为动作，或者匪夷所思的失误，这恰恰是现实球赛的看点之一。

有限的操作，有限的反馈，在90分钟游戏时长里反复重复，是会变得非常枯燥的。但现实比赛你几乎发现不了赛场上会出现相同的动作行为。

其次，由于上述的操作——反馈链条，玩家的神经是紧绷的，时时刻刻都在关注自己操作的结果，时时刻刻都在根据这个结果思考下一步操作。

如果游戏时长拉长到90分钟，持续操作90分钟，集中精神玩会非常累，不集中精神又会出现负反馈，增加挫败感。但看现实比赛，你不会把自己喜欢的球队的挫败归咎在自己头上。

综上，足球游戏基于有限的操作和行为必须限制在一个可确保玩家不枯燥，不累，获得的快感大于挫败感的时间内。

如果完全拟真的话，那么球场大小、运动员和足球运动速度都要拟真。那么90分钟下来，攻防回合数和之前的15分钟差不多的，你选哪个?

首先要明白一点，一场足球比赛的“有效”比赛时间不是90分钟。所谓有效比赛时间，是指场上双方实际控球的时间，因为足球比赛死球不停表，所以比赛真正在进行的时间是不会达到90分钟的。一般比赛的有效时间在50~60分钟，特别流畅的比赛如欧冠能超过60分钟，而犯规较多伤病频繁的比赛这个数据甚至还不到半场球的时间。

而在足球游戏里，死球时时间是暂停的，所以设定的游戏时间就是比赛的有效时间，一场20分钟的游戏比赛，实际消耗时间必定要超过20分钟。因而即便要最大限度地模拟实际比赛，需要设定的时间也不会是90分钟，设定在40~50分钟就已经足够了。

其次，FIFA这样的足球模拟游戏为了增加可玩性，大幅度加快了整体的节奏，简化了球员的动作。足球游戏里除了传球和射门还能保留一定真实性，跑动、拼抢、停球、带球、过人相比现实中真正的技术动作，都已经做出了很大的简化，以便于玩家的操控。更关键的是，足球游戏的玩法是一个人操纵一整支球队，球队实际上是由一个玩家和10个AI组成的，AI已经为玩家完成了比赛中绝大多数的思考过程。而实际的球队是11个独立思考的球员在打比赛，整体的节奏是不可能比得上AI思考的速度的。在相同的有效时间内，足球游戏的效率必定是远高于实际比赛的。

真正要“模拟”真实比赛，更应该玩的是足球经理游戏，而历代足球经理游戏都一向是可以选择90分钟实际长度的。