诸葛亮的军事能力在历史上什么地位？ 第1页

诸葛亮确实不曾如白起、韩信等名将那样，斩首百万，席卷八荒，因此他的军事才能，从他去世起，就一直被许多人大大低估了。如《三国志》作者陈寿便认为诸葛亮是“连年动众，未能成功，应变将略，非其所长”。

然而，自古以来军事才能的比较，从来就不是一个单纯数人头，比较歼敌数量的游戏。

如果说到绝对意义上的“战绩”，论歼敌人量，论席卷疆域，论军队战力，美国二战时那些陆军海军的五星上将、四星上将，哪一个不是挥军百万，一路所向披靡，歼敌数十上百万，几年时间就扫荡了大半个地球，为美国奠定了称霸蓝星的基业。

可是就算美国人自己，也并不以为除了巴顿将军以外的其他将领，如艾森豪威尔，麦克阿瑟，尼米兹，哈尔西等人，算得上什么了不起的名将。

美国国内对这些人军事才能的评价，甚至低于南北战争的罗伯特·李，托马斯·乔纳森·杰克逊（石墙将军），温菲尔德·斯科特·汉考克，格兰特等人。更勿论拿他们去和亚历山大大帝，汉尼拔、古斯塔夫等欧洲古代军神相提并论了。

同样的道理，以蜀汉所据有的益州一州，对抗曹魏的中原九州，诸葛亮未能取得如白起、项羽、韩信那般的战果，绝不代表他的军事才能就一定比不上这些兵仙战神。在国力兵力严重劣势的逆境下，他已经尽可能做到了兵家之极限。

诸葛亮十年北伐，每次出兵只率领数万兵卒，却能来去自如，牢牢掌握战役主动权；不但克复武都、阴平两郡，击杀魏军名将张郃，王双，更令魏军统帅司马懿，坐拥中原九州之精锐，十余万大军，却坚守营垒，避不应战。而魏国的雍凉地区，也因此长期成为战区，不得解甲释鞍。

【提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。】

诸葛亮能创造这样的军事奇迹，首先是因为他以身作则，严明法度，赏罚必信，同时精兵省将，严格练兵，建立了一只训练有素、耕战有序的军队。

诸葛亮更严令，每次行军停驻，所有的营垒、井灶、厕所、屏障等，都必须严格按他所制定的法度兴造，这样军队便随时可根据战事情况，变更战守，军容和军纪也得到充分保障。

同时，诸葛亮的各项政治举措，又令蜀汉后方政治清明，组织高效，赢得蜀国民众普遍爱戴。

因此每次战斗时，蜀军将士既无后顾之忧，方能不顾险阻，上下用命，敢战能战。

为了弥补蜀汉国力军力的先天不足，让连年战事不伤民力，诸葛亮更充分发挥其才智，创制和改进了许多阵法和器械，来加强蜀军战力，更因此为中国古代军事学做出杰出贡献。

诸葛亮研读兵法，参照《周易》六十四卦，创制了八阵图阵。该阵“以石纵横布为八行”“大阵包小阵，大营包小营，隅落钩连，曲折相对”，由于“外画之方，内环之圆”，有如六花之形，又称“六花阵”，该阵变幻莫测，演练纯熟后，有以少御多、以步制骑之奇效，从西晋起，为后世无数兵家名将所沿袭，称为“武侯八阵”。

如西晋名将马隆，以三千五百步勇大破数万鲜卑叛军，平定凉州叛乱，就是采用的武侯八阵图。

诸葛亮又改进了战国以来的连弩，他创制的“元戎连弩”，箭用铁制，长达八寸，一次能发出十枝箭，威力远胜旧制，同样为历代所沿袭，所以此后“连弩”又有了“诸葛连弩”的别称。

诸葛亮还将此前的两轮车改为轻便省力的人力独轮车（即“木牛”），能大量装载货物的人力四轮车（即“流马”），有效改善蜀军后勤的运输效率。

诸葛亮又改进炼钢术，令工匠蒲元打造钢刀三千口，举刀断竹筒内铁珠，如断杂草。蜀军得此利器“蒲元刀”，更是如虎添翼。

诸葛亮深入险峻丛林，克服烟瘴侵袭，攻心为上，平定南中叛乱后，不仅稳定后方，让当地人员兵力、牛马金银皆充作蜀军军资，还编选当地善射的夷人，组建了一只行动敏捷的山地步射军团：无当飞军，在此后蜀汉数十年战史中，屡建奇功。

正因诸葛亮编练出了一只精锐冠绝天下的强兵，同时奇思妙想、发明创造层出不穷，才能每次北伐，仅仅提兵数万，就能与魏国的数十万大军相抗衡。（【亮率数万之众，其所兴造，若数十万之功，是其奇者也。】）

上邽之战，诸葛亮将司马懿打得丢盔弃甲，一战斩获甲首三千级，收取玄铠五千领，角弩三千一百张。此战后，司马懿从此丧失了和蜀军野战的胆气，哪怕承受礼赠妇人衣帛之羞辱，也依旧坚守不战。

可惜诸葛亮终究天不假年，被无情的病魔阻碍了他的理想。他去世后，司马懿来到蜀军所弃营垒，由衷叹服“天下奇才”！

蜀汉灭亡后，司马懿的孙子，晋武帝司马炎专程派自己的亲信将领陈勰，去蜀地收集整理诸葛亮所制八阵图法，用来教授禁军兵士。并将诸葛亮制定的兵法兵制“甲乙校标帜之制”，也在晋朝得到广泛推行，成为国家基本军事制度。

司马炎还曾特令《三国志》作者陈寿，替自己整理《诸葛亮集》，并在阅毕后大赞：「善哉,使我得此人以自辅,岂有今日之劳乎!」认为西晋开国满朝文武，无一人才具能与诸葛亮相比。

镇南将军刘弘到隆中诸葛亮故居祭祀，祭文云：【推子八陈，不在孙、吴，木牛之奇，则非般模，神弩之功，一何微妙！千井齐甃，又何秘要！】高度赞扬了诸葛亮的众多军事贡献。

到了唐朝，开国军神李靖李卫公，对诸葛亮的军事才能更是无上推崇，完全推翻了陈寿著《三国志》关于“奇谋非长、将略为短”的结论。

李靖批点诸葛亮用兵之术的要点，「戎卒欲辑，令行禁止，兵利甲坚，气锐而严，力全而劲，岂可速而犯之耶」，其军队的战斗力可与秦国军神白起麾下的虎狼之师相提并论。

而司马懿面对诸葛亮的不战据守，正如廉颇拒守白起一样，“蓄盈待竭，避其锋势”，是兵法唯一抗拒这种强兵的对策。

这也正和李世民在《晋书·宣帝纪》里评价司马懿“闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁”遥相呼应。两大战神级人物的一致共识：不是宣王不给力，而是对手太强大。

【兵之情虽主速，乘人之不及。然敌将多谋，戎卒欲辑，令行禁止，兵利甲坚，气锐而严，力全而劲，岂可速而犯之耶？”答曰：“若此，则当卷迹藏声，蓄盈待竭，避其锋势，与之持久，安可犯之哉！廉颇之拒白起，守而不战；宣王之抗武侯，抑而不进，是也。】——《通典·李卫公兵法》

疑为后世托名所撰，将李世民和李靖的问答辑录成书，被北宋官方列为《武经七书》之一的《唐李问对》，同样对诸葛亮的用兵之术推崇备至，赞其“战必胜，守必固”。

【靖曰：「武侯有所激云尔。《孙子》曰：‘教道不明，吏卒无常，陈兵纵横，曰乱。’自古乱军引胜，不可胜纪。夫教道不明者，言教阅无古法也；吏卒无常者，言将臣权任无久职也；乱军引胜者，言己自溃败，非敌胜之也。是以武侯言：兵卒有制，虽庸将未败；若兵卒自乱，虽贤将危之，又何疑焉？」
靖曰：「观其文，迹其事，亦可差别矣。若张良、范蠡、孙武，脱然高引，不知所往，此非知道，安能尔乎？若乐毅、管仲、诸葛亮，战必胜，守必固，此非察天时地利，安能尔乎？其次王猛之保秦，谢安之守晋，非任将择才，缮完自固，安能尔乎？故习兵之学，必先由下以及中，由中以及上，则渐而深矣。不然，则垂空言，徒记诵，无足取也。」】——《武经七书·唐李问对》

唐肃宗时期，朝廷官方设置武庙，以吕尚为武圣，张良为亚圣，诸葛亮与孙武、吴起、乐毅、司马穰苴、白起、韩信、李靖、李勣等著名军事家同列“武庙十哲”。宋朝时对“武庙十哲”人选有所更易，而诸葛亮依旧位列其中。

杜牧在《注孙子序》中评点从西周至唐末的古今二十名将，也将诸葛亮名列其中，认为他们皆是「考古校今，奇秘长远，策先定於内，功后成於外」之人。

【有齐太公（吕尚），秦有王翦，两汉有韩信、赵充国、耿恭、虞诩、段颎，魏有司马懿，吴有周瑜，蜀有诸葛武侯，晋有羊祜、杜公元凯（杜预），梁有韦睿，元魏有崔浩，周有韦孝宽，隋有杨素，国朝有李靖、李勣、裴行俭、郭元振。如此人者，当此一时，其所出计画，皆考古校今，奇秘长远，策先定於内，功后成於外。】——杜牧《注孙子序》

——岂以成败论英雄，悠悠青史铸丰碑。

来看看专业解答吧。

军校教材：《中国军事史略》

主编高锐，陆军少将，曾任兰州军区副司令员，军事科学院副院长。本书在军事科学院院长，叶剑英元帅的指示下编写。

书名题字杨尚昆，可能不少人比较陌生这个名字，不过他曾经任过。。。算了不知道的百度吧。

以上，本书在军事方面的专业性应该是毋庸置疑的。

第三编第一章第六节：三国的军事思想。

对于诸葛亮的总评价是：

曹操、诸葛亮的军事思想可以代表三国时期军事学术发展的水平。

整个三国，就讲了这俩人。除了曹操就是诸葛亮，除了诸葛亮就是曹操，三国名将分两类，曹操诸葛亮，和其他。

--诸葛亮在军事史上，就是这个么地位，钦定的。

诸葛亮的思想是这样的：

诸葛亮讲军事的境界，是站在比军事更高的维度上的，“国以军为辅”，先是国才是军，讲军，也是从国家社稷的角度讲起。这个认识和《孙子兵法》也是一致的，《孙子》第一句话就是：

兵者，国之大事，死生之地，存亡之道。

而诸葛军事思想的核心和重点，也不是小说中的“锦囊妙计”，而是：

武备。

在那个时代，有这种认识，这境界一下就和其他名将拉开了。

有句话叫”善战者无赫赫之功“。就是说最牛逼的将才，把功夫花在更根本的地方，为什么要有战争？战争是政治的延续，是国家的大事，不是给秀操作的秀场。

诸葛亮抓住的，正是这个关键，治军，武备，军队战斗力强了，才是解决根本问题和主要矛盾，剩下的都是末节。蜀国以一省之地，力抗十倍实力的魏国，丝毫不落下风，甚至于还一直处于进攻状态，正是诸葛亮治军能力的体现。

孔明六出祁山而无功，但要注意，他是攻方。战争中，攻方不管输赢，都是处于强者位置的，美军在越南伊拉克阿富汗碰了一鼻子灰，但不会有人觉得这三国军事实力强过美国吧？

所以说孔明思想的重点是练兵：

与选将：

战术方面，孔明在继承孙武思想的基础上，也略有发展。他更强调掌握信息，谋定而后动。特别重视士气和行动速度。

---

  da-nei-yi-xing 网友的相关建议: 
      

个人认为诸葛亮的军事能力，在中国历史上属于一流。不过唐朝把诸葛亮选进武庙十哲，到宋朝还是入选武庙十哲，这武庙十哲算几流，能不能体现诸葛亮军事能力的历史地位？

当然了，武庙十哲比较抽象，难以具体说明入选对象，体现哪些军事才能，才得以入选。而军事能力的体现范围，又是非常广泛的，包含军事思想、战略战术、后勤保障、战绩等等等。

比如《孙子兵法》开篇就强调“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道”；第二篇强调“凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮”；第三篇则是“夫用兵之法，全国为上，破国次之”，之后才教导“先为不可胜”“奇正”之类的等等用兵之道。

可见《孙子兵法》优先论述国家军队制度，后勤保障、政治外交，再论述交战后如何用兵等。

诸葛亮作为蜀汉丞相“政由葛氏，祭则寡人”而执政国家，其务农殖谷、立法施度、整理戎旅、教兵讲武，全都是在实践《孙子兵法》所优先论述的内容，这些都是直接或间接优秀军事才能的体现，不过更多的人喜欢打仗，所以就说一下大众比较感兴趣的诸葛亮军事能力：

• 诸葛亮强调军队建设，军事遗产影响西晋、北魏，被我解放军概括建军思想
• 诸葛亮指挥的卤城之战，是中国军事史上，第一个有记载破解钳形攻势的会战

诸葛亮不但善于治军，而且在战场上的军事能力，在中国历史上也属于一流水平，从卤城之战，就可以展现诸葛亮史诗般的战场军事才能。

诸葛亮强调军队建设，军事遗产影响西晋、北魏，被我解放军概括建军思想

《三国志》就强调诸葛亮“治戎为长”，蜀汉灭亡后，晋文帝司马昭派遣陈勰收集诸葛亮“用兵倚伏之法”，以此练兵，到晋武帝司马炎时，身边禁军就“陈列齐肃”（晋书职官志）。

到公元5世纪的北魏，重臣高闾曾提议朝廷选用6万士卒，要“采诸葛亮八阵之法，为平地御寇之方”，即防范北方的柔然骑兵，可见北魏即使也拥有彪悍的鲜卑骑兵，而诸葛亮八阵也依然是御敌的选择。

（注）魏书卷五十四：闾后上表曰：臣闻为国之道......宜发近州武勇四万人及京师二万人，合六万人为武士......分为三军，二万人专习弓射，二万人专习戈盾，二万人专习骑槊。修立战场，十日一习，采诸葛亮八阵之法，为平地御寇之方......

诸葛亮军队建设的主要思想就是“有制之兵，无能之将，不可败也；无制之兵，有能之将，不可胜也”（诸葛亮集）。这句话堪称金句，诸葛亮把军队素质建设，置于军事将领能力之上，这恰恰千百年来，军队能力不断纵向进步的体现。

诸葛亮强调军队的制度建设，与我军“依法治军、从严治军”的方针，有共通之处。我军从1927年建军以来，从抗战到解放战争，90多年的历程发展，正是体现了诸葛亮“有制之兵，无能之将，不可败也；无制之兵，有能之将，不可胜也”，而被我军引用概括。

有制之兵 王者之师--中国国防动员网

诸葛亮指挥的卤城之战，是中国军事史上，第一个有记载破解钳形攻势的会战

说一下诸葛亮的战术体现，比如诸葛亮指挥的卤城之战，是中国军事史上，第一个先故意陷入被围困来诱敌，再一举击破敌国第一名将发动钳形攻势的会战，在中国军事史上具有划时代的里程碑意义。仅凭借此战，诸葛亮就足以奠定中国军事史上第一流军事家的地位。

诸葛亮在卤城之战中，不惜让粮道被魏军断绝并陷入南北包夹，最终成功诱使司马懿和张郃对蜀军发动南北夹击的钳形攻势。会战中，诸葛亮往北击破司马懿，往南击退张郃，以重创魏军，粉碎其南北包围圈的结局而告终，而司马懿沿木门道败走60公里回上邽。

诸葛亮在这场会战中，在谋略、心理、战术、治军各方面，无不展现出史诗级别的军事才能，书写中国军事史上的绚烂一幕。下面通过几张地图，来复盘诸葛亮的卤城之战，先看第一张地图：

• 地图1上来看，卤城夹在上邽和祁山之间，而西汉水从祁山道而出，自南向东北，连接祁山和卤城。从上邽沿木门道，抵达卤城，约60公里，卤城距离祁山堡约10公里，而祁山堡恰恰是卤城之战中，最容易被忽视的重要环节。

祁山是指祁山堡，其面积数万平方米，扼守数百米外的西汉水，是魏军“东置合肥，南守襄阳，西固祁山”的防御重地（明帝纪），蜀军围困祁山，就可保护粮草，沿西汉水漕运，通往卤城。

诸葛亮以放风筝战术，割取大部分上邽之麦（四伐三部曲之一）

而诸葛亮在四伐期间，却自始至终地没有攻克祁山，他把祁山当做了杠杆。而在卤城之战前，诸葛亮已经夺取上邽之麦，并继续围困祁山堡的魏军将领贾嗣、魏平（宣帝纪），所以以下几点原因让司马懿一定要到上邽-卤城，来找诸葛亮：

1. 司马懿不来陇右，安静地待在关中，诸葛亮就有时间蚕食陇右了。
2. 祁山的魏将被围困，司马懿身为雍凉都督，不可能视而不见，有责任来救。
3. 魏军有后勤问题，很多地区半年不雨（明帝纪），陇右仅存的上邽之麦大部分被诸葛亮夺取，司马懿仅得剩余部分，这导致“陇右无谷”（郭淮传），曹魏计划从关中运粮往陇右，但经陇山道要走1000里。

而司马懿解决后勤的办法，是让郭淮从羌胡征集粮草，自己则先依靠剩余的上邽之粮，奔赴卤城。但此时，张郃建议司马懿：

（注）汉晋春秋：彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。

张郃大致意思是，我军应打持久战。祁山被围将领知道我军在这里，就会情绪稳定。只要停在上邽，我军分兵抄蜀军后路，诸葛亮就会缺粮而跑路。

如果张郃是在司马懿出发前，魏军还在上邽时建议，那这建议是非常扯淡的，比如祁山堡会“人情自固”，贾嗣、魏平在被蜀军围困，又隔着群山，是如何知道司马懿就在60公里外的上邽？

而且从地图上看，上邽到卤城能够方便走的路，就两条，一是木门道，二是铁堂狭道，都是非常狭窄的谷道，周边都是山脉，其中木门道略微宽敞，抵达卤城约60公里，无论选择走哪条路，其终点都在卤城以北。

换句话说，魏军想从上邽抵达卤城，或者抄蜀军的后路，无论如何，都无法绕开这两条谷道，从谷道走，终点只能是卤城以北。魏军要想在上邽就开始抄蜀军后路，只能不走寻常路，翻越几百里山脉，绕到卤城蜀军后方，不过这样翻山越岭花费大量时间，就没有抄后路的军事意义了。

所以，张郃建议司马懿“示出其后”，抄卤城蜀军后路，只能是在魏军抵达卤城以北后，才有实现的可能客观条件。何况魏军粮草也不多，甚至到最后，诸葛亮撤退时，魏军粮草也粮草不继“宣王等粮亦尽”（华阳国志），因此司马懿不得不率领魏军赶到卤城，寻找诸葛亮。

• 地图2，上邽到卤城，只有木门道和铁堂狭道，两条山间谷道，终点都在卤城以北。司马懿苦于粮草供应问题，只能从上邽出发，去卤城寻找诸葛亮，而蜀军正在围困祁山。

但诸葛亮修筑卤城来“围点打援”这么明显的求战伎俩，老狐狸司马懿第一眼就看出来了。所以司马懿作为当世名将，在抵达卤城以北后，就立刻“登山掘营，不肯战”（汉晋春秋），进行休整，并等待后续部队抵达，企图撑一段时间，找寻机会来反客为主，反将诸葛亮一军。

• 地图3，司马懿早就看出诸葛亮企图“围点打援”，来到卤城后，就闭门自守，不出战。

司马懿不主动进攻，对诸葛亮来说，意味着围点打援的战术，即将面临失败。诸葛亮毕竟也不是神仙，他吃不准魏军到底有多少粮草，郭淮是否从羌胡征集到粮草。

于是诸葛亮做了一个极为大胆，而又极度冒险的举动，他撤去围困祁山的蜀军，收缩兵力，北撤到卤城，南北立营固守，为保证水源，蜀军在西汉水“断水为重围”（宣帝纪），作为水源。

祁山在卤城西南，就在蜀军祁山粮道的北面不远，诸葛亮这一撤，被围困的祁山魏军就获得了解放，司马懿派出军队“追至祁山”（宣帝纪），和贾嗣、魏平在祁山堡会师。

魏军就此获得战场主导权，诸葛亮从“围点打援”，陷入到被“中心开花”的绝境，除了水源没有被断绝，蜀军漕运粮道拱手相让给魏军，还陷入魏军南北包夹之中。但祁山堡解围后，司马懿依旧避战，贾嗣、魏平就在祁山堡就嘲讽司马懿“畏蜀如虎，奈天下笑何！”（汉晋春秋）。

• 地图4，一目了然，诸葛亮，你已经被包围了！司马懿“追至祁山”，诸葛亮"屯卤城，据南北二山，断水为重围"。可见除了水源，蜀军连祁山粮道也被魏军断绝。

卤城蜀军陷入魏军南北包夹，粮道又被断，只依靠上邽之粮来维持，让张郃先前在上邽“示出其后”断后路的建议，也变相实现了。不单是祁山堡的贾嗣、魏平求战，就连司马懿本部的魏军将领团队也都看出，于是“诸将咸请战”（汉晋春秋）。

过去看这段史料时，就百思不得其解，为什么魏营诸将如此亢奋，都纷纷请战，而主帅司马懿却偏偏不想打。现在才知道原因，原来当时的战局，对魏军实在太有利了。

司马懿面对这种有利情况，恐怕是懵逼了，他实在很难想象诸葛亮为了能够和自己交战，不惜要把自己陷于绝境之中。魏营诸将越是亢奋请战，司马懿就越是要谨慎，越是要冷静，毕竟诸葛亮这种玩法，实在太反常了。

司马懿决定“病之”（汉晋春秋），不过他思来想去，也实在想不出诸葛亮还有什么后手。蜀军除了有水源外，粮道被断，几乎陷入包围之中，这种孤军深入，时间越拖，士气就越受影响，这么多的有利条件下，加上魏军后勤也困难，司马懿决定出战。

• 地图5，诸葛亮被包围和断粮，战局对魏军太有利了，司马懿“病之”一段时间，终于决定出战，对蜀军发动南北夹击的钳形攻势。

司马懿本人进攻诸葛亮北营，并让张郃亲自“示出其后”，进攻王平固守的南营，对诸葛亮发动南北夹击的钳形攻势。而祁山的贾嗣、魏平先前那么积极求战，估计这次也可能随从张郃，参与到进攻王平驻守的蜀军南营。

对诸葛亮来说，他在被围困和断粮时间里，稳定军心，千方百计露出一切破绽，来引出魏军出战的目的，也终于实现。但司马懿从北而来，张郃等人从南而来，这犹如一把铁钳的两个钳头，开合自如，相得益彰。

诸葛亮以王平固守南营，抵御张郃，而集中魏延、高翔、吴班3军向北，迎击司马懿主力，先把魏军的铁钳掰下半边去，再回师向南，合力对付张郃、贾嗣、魏平。

231年5月10日（辛巳），双方在卤城北，发生了一场会战，魏延、高翔、吴班以正兵，大破司马懿，捷报数字（惨了多少水分不知道）为甲首3000级，玄铠5000领，角弩3100张（汉晋春秋），而南路的张郃无法攻克王平南营（王平传），及时退走。

• 地图6，司马懿从北而来，张郃从南而来，对蜀军实施钳形攻势。诸葛亮先以王平拖住张郃，再以主力魏延等人击破司马懿。

南线张郃的这一退，只能让贾嗣、魏平继续退守祁山堡，而北线的司马懿遭到重创后，只能率领张郃等人从卤城拔营，往北沿木门道，败退60公里回上邽。夺回主动权的诸葛亮又往南，顺势重新围困祁山堡，并向北进逼，整个卤城之战就此结束。

• 地图7，诸葛亮在卤城之战取得胜利，重新围困祁山堡，司马懿败走60公里回上邽。

历史上的会战中，往往采用钳形攻势的进攻方是主角，并成为最后的胜利者，而在卤城会战，胜利者却是被包围夹击的一方，诸葛亮。诸葛亮在卤城会战中，以约1.5倍的兵力劣势，一举击破了司马懿，粉碎了司马懿、张郃两位名将，企图发动钳形攻势，南北夹击的企图。

• 孙子曰：“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。”

善于用兵的人，要先创造不被敌人战胜的条件 ，然后再等待寻求战胜敌人的时机。但诸葛亮却反其道而行之，为了“围点打援”，不惜露出一切破绽，来创造让敌人“先为可胜”的条件，以诱使魏军出战。

诸葛亮如教科书般地演示了，要如何让非常谨慎的敌国第一名将，甚至这位名将所在团队，相信敌对方正陷入断粮，被包夹到“中心开花”的绝境，到最后又以正兵击破敌方南北夹击的钳形攻势。

这一连串的战术运用，无不令人叹为观止，即使在世界军事史上，也是罕见的，这充分展现了诸葛亮震铄古今，史诗般的用兵技巧，完全属于战争的艺术。

总结

诸葛亮强调军队建设的军事思想，影响后世；而诸葛亮指挥的卤城之战，则是中国军事史上第一个有记载破解钳形攻势的会战。

即使计算战绩，打下多少土地，诸葛亮在臣子统帅这个级别（非君主）的排名上也不吃亏，以主帅身份指挥张飞、赵云分兵扫荡巴郡，以主帅身份几个月平地南中数郡，伐魏占领武都、阴平2郡。

诸葛亮以主帅身份，至少打下五六十万平方公里的土地，搁在战国，也就强秦的王翦可以超越。但光按照面积，李自成要完爆戚继光了，清朝的岳钟琪、年羹尧估计都谈不上什么战绩。

其实，诸葛亮有军事思想和遗产，还有展现战术思想的标志性的卤城之战，光这两条就足以把诸葛亮定位成中国历史上的第一流军事家。

下面是参照司马迁记载白起战绩的风格方式后，诸葛亮的战绩：

• 诸葛亮者，琅琊人也。善用兵，事先主。
• 建安十八年，以军师中郎将诸葛亮率赵云与张飞攻刘璋于巴郡，定巴东、巴郡、江阳、犍为，拔城十七，又攻广汉，拔德阳。
• 明年，亮与先主攻刘璋，定广汉、蜀郡，拔城二十四。
• 建兴三年，以丞相诸葛亮复南中，定五郡，斩高定，擒孟获，取城大小五十七。
• 后三年，诸葛亮攻魏，定南安、天水、安定郡，虏其将姜维，拔城十九。又攻魏陈仓故道，绝之，斩其将王双。
• 其明年，诸葛亮攻魏，定武都、阴平郡，拔七城。
• 建兴九年，诸葛亮攻魏，围祁山，走郭淮，困上邽。与魏将司马懿战于卤城，斩首三万，又绝木门道，斩其将张郃。
• 建兴十二年，诸葛亮攻魏，北至五丈原，四月，魏军屯渭水南岸，筑垒而守之，亮攻其垒，败其阵，亮乃渡渭，登渭水北岸，击魏将郭淮于北原。亮又攻武功水，走司马懿。司马懿遂坚壁以待亮，亮数挑战，魏兵不出，亮乃分兵屯田。魏帝畏懿出战，令卫尉辛毗持节以制之。相持百馀日，至八月，亮疾病，卒于军。

最后欢迎关注我 @大内义兴 ，以及我的历史专栏：

---

  liu-yi-66-52 网友的相关建议: 
      

蹦极，

我喜欢危险的感觉。

当我站在几十米的高台，脚下就是湖面，难以遏制的恐惧会紧紧抓住我的内心，让我战栗，让我警醒，让我瞬间感觉到，活着是多么真实的事，而活着又是多么幸运。

---

  liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

那么，唐僧在花果山念一段紧箍咒，就会当上猴王吗？

如来把孙悟空压在五行山下，花果山的猴子会认为如来是猴王吗？

不扎根基层，群众是不会认可的！

---

原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山？ 数百头母猴为何半夜惨叫？ 动物园最大猴群为何屡遭黑手？ 游客投掷的食物为何频频失窃？ 连环强 J母猴案，究竟是何人所为？ 动物园管理处的门夜夜被敲，究竟是人是鬼？ 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么？ 这一切的背后， 是人性的扭曲还是道德的沦丧？ 是性的爆发还是饥渴的无奈？ 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…

---