百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么金、辽被汉化后就迅速衰落? 第1页

  

user avatar   ling-hao-68-8 网友的相关建议: 
      

事实而言,正是因为汉化辽金等游牧民族政权才能长期存在一段时间,而不是汉化加速了它的衰落。

游牧民族的兴起和衰落往往就是一代人的事情,出现了杰出的领袖就会迅速崛起,领袖死去往往就是迅速衰落。这一点和他们的组织结构和政治文化有关。

游牧民族往往分散聚居,以部落为核心,即使完成了形式上的统一,也缺少足够的凝聚力,没有中央集权式的统治结构,往往高度依赖武力和领袖个人政治能力,这就难以保证权力的传承有序。

同时由于落后的生产方式和恶劣的生存环境,游牧民族缺少政治文化扎根的土壤。农业文明由于其对政治稳定的需求,自然产生君权神授式的统治文化。而游牧民族天然带有扩张属性,这就要求他们崇拜强者,从而很难长期接受一个自然传承的家族式政权。

从历史上看,对农业文明吸收程度越高,游牧民族的统治时间越长,反之则越短。汉朝匈奴的东西分化,南北朝的北方政权更迭,唐朝回纥和吐蕃的对比,辽金元之间的差别,元和清的差别,从中都可以找到部分佐证。


user avatar   will9999 网友的相关建议: 
      

下面回答都是啥牛鬼蛇神。辽金政权崩溃的根本原因是契丹女真初期生产力不发达的时候拥有一个能实行类似唐初均田制和府兵制的社会环境,后期和宋国一样财富高度集中于少数大地主大官僚手里,折腾啥军事制度最终都要完蛋。










user avatar   feng-da-67-58 网友的相关建议: 
      

这个问题应该问的是军事方面而不是文化方面和经济方面。

因为文化方面辽金都不先进,经济方面辽金也不发达。

所以真正的问题应该是为什么辽金汉化后军事能力迅速下降。

这个答案就非常简单了。

辽金的崛起是以自身的部族力量为核心的。但是一旦实现了对汉地的统治,他们就迅速从原本以军事为核心、以游牧为基础的草原游牧经济,转化为以监视为核心、以农耕为基础的的中原农耕经济。无论是在草原上,或者森林地带,还是在中原农耕区,他们都是以部落为核心,以农民为附庸。但是军事强度烈度都在剧烈下降。在草原地带的军事活动,是一旦发起就可能导致一个强大的部落瞬间灭顶,于是始终保持着较高的军事警觉。在中原地区的军事活动,则有大量的城池作为依托,平时以治安行动为主。于是其战斗力不可避免的从野战集团标准,下降到治安战斗标准。很多地区还会急速下降到普通治安标准。这就导致他们原本依赖的部落核心的军事力量急速衰弱。

而他们自己本来是没有成体系的军事训练制度的。

他们所统治的中原地区也不能提供维持他们原有军事能力的军事训练制度——如果有的话,他们压根就进不来。

所以最终结果就是:

首先,辽金入主中原以后,自身从常年野战状态转换到了常年和平状态,源自于生活本身的战斗力迅速下降。

其次,辽金没有建立新形势下保持军队战斗力的军事训练体系;

最后,辽金统治下的汉地本身也没有保持较高战斗力的军事体系。

这样一来,辽金的战斗力在短短十几年内就会从所向披靡迅速下降到难以为继,进而下降到与他们所攻击的汉地对手持平的地步。

一旦到了这个持平的阶段,辽金反而又有了优势。那就是他们的部落成员可以较好地发挥对殖民地区的汉军的监督作用,发挥出同样制度下相对于未被殖民地区、缺乏足够监督的汉军的战斗力优势。

辽金的迅速衰落,源自于他们缺乏维持战斗力的制度建设,而仅仅因为原本的生活方式被迫拥有了外来强加的战斗力。

与之对应的是,汉地战斗力的下降,则是他们没有发挥自身在制度建设上的优势,坚持正确的军事路线,于是丧失了原本因为制度建设而十分强大的战斗力。

这样就形成了草原民族一波一波入侵的景象。


user avatar   wang-kai-xun 网友的相关建议: 
      

搞清楚不是他们被汉化后就迅速衰落。

而是他们占领了大批汉人的土地,

奴役大量汉人能做他们的奴隶,为他们生产。

从而过上富足奢侈的生活。

才开始迅速衰落。

因为他们能崛起。靠的不是自己的智慧,勤劳,文化。

是一股饿出来,穷出来的狠劲,

一旦富足生活磨掉他们这层狠劲,

他们就会迅速衰落,

不但是这些蛮夷,

在很多农民起义势力。比如太平天国。

后期迅速衰落也是因为这个原因。


user avatar   wiski-67 网友的相关建议: 
      

如果近代落后仅仅是民族属性的问题, 那最早辛亥革命之后,最晚宁汉合流之后,中国就应该起飞了。

然而事实上呢?

蒋家王朝可以算作是中国历史上最后一个汉族封建政权,结果却是击穿了中国历史的下限。

工业不如带清,卖国远胜带清。

中国近代史的症结,并不在于上层建筑,而在于基层的农民、地主、土地。光幻想着靠换个皇帝就解决问题的人,建议去把高中历史课再补一补。


user avatar   bing-xiong-64 网友的相关建议: 
      

我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他?

我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。

我说,那你们的是怎么样的?

他们说,我们卖3块。


user avatar   qiong-si-a-che 网友的相关建议: 
      

因为:

自古及今,人类还从未建立过一个真正牢固的利益共同体。

秦桧能得逞的前提是,这个利益集团的老大和他的利益近似。赵构需要恣意享乐,秦桧需要荣华富贵,又都对北伐持反对态度。一拍即合。而同在南宋统治集团中的岳飞,却是坚定的抗战派,而且是主要打手。

当私利被摆到公义之上,自然就有人干出损公肥私。

所以你说为什么这种利益共同体是不牢固的?

根源在于私有制。

只要人类的利益还分彼此,这种内耗就不可能平息。

这和中国人的人种、传统、思维全无半点干系!只要土地足够,地主老财能亲自挖掉祖坟;只要价码足够,资本家能亲手把杀死他的武器卖给你。




  

相关话题

  以中国史来看,纪元元年应是哪年? 
  唐朝为什么让外族人掌握军权? 
  几十年前社会主流赞美太平天国,斥责曾国藩;现在社会主流有赞美曾国藩贬低太平天国的倾向吗? 
  青藏高原自吐蕃之后再没出现强大的政权?原因何在? 
  清帝国和莫卧儿帝国有过交流吗? 
  蒙古灭宋,女真入关,日军侵华性质有没有区别? 
  同为“病夫”,大清和奥斯曼哪个表现更好一些? 
  如果发现新大陆的是中国,而不是西方,世界该怎样发展? 
  为什么秦昭王一定要杀死白起却再三原谅范雎? 
  解放战争期间,两党分别是如何对待对方战俘及处理战场与尸体的? 

前一个讨论
为什么对普通人来说,预防疾病是个难事?
下一个讨论
老公误会我出轨,家暴了我该和他离婚吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利