百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果中国当时没有研发出氢弹、原子弹,现在会不会还在打仗? 第1页

  

user avatar   shou-shou-sun-wu-kong 网友的相关建议: 
      

如果只有原子弹没有氢弹,第三次世界大战就早打起来了。

原子弹和氢弹虽然都是核武器,但是威力级别是不一样的。

世界上当量最大的原子弹是常青藤行动中引爆的一枚叫做“国王”的原子弹。爆炸释放出来的能量是50万吨TNT炸药爆发的能量。

这枚原子弹是用之前美国库存的Mk-6D核弹改制而成,在“国王”里面装有60千克的浓缩铀,而本身“国王”的重量达到了3.9吨。

之所以一枚原子弹可以爆发出这么大的能量是因为这枚核弹采用了新的92点内爆设计,把将近四个核弹紧紧的“帖”在了一起后的引爆结果———如果熟悉原子弹的读者应该知道铀-235的临界质量是15公斤,而这枚炸弹里面装入了60公斤的铀-235。虽然威力巨大,但是十分不安全。

所以说,“国王”作为迄今为止人类所引爆的最大的核裂变装置研究意义大于实战意义。也正因为如此巨大的原子弹不安全,所以人类制造的原子弹大多数也就是2-3万吨当量的级别。毕竟实验是实验,而真正用起来可没有那么多精准的实验条件和保障手段。

2-3万吨是不是够用了呢?不是说之前一枚1.6万吨当量的原子弹就毁灭了广岛吗?

有这样的想法的人就有点天真了,广岛的确是挨了一颗原子弹,但真正毁灭广岛造成巨大伤亡的并不是原子弹本身,而是核爆炸所引发的大火。

广岛有大量的木质建筑物,在核爆炸的高温下,仅仅用了20分钟就烧成了灰。而真正的核爆炸只持续了3.7秒就结束了。直接的杀伤范围也就只有1.8公里左右。

如果看当时的现场照片你会发现,距离爆心不远的钢筋水泥建筑虽然报废了,但依旧没有完全坍塌。

对于二战后大部分是钢筋混凝土为主要材料的建筑物,2-3万吨当量的杀伤力其实是有限的。

在研制出氢弹之后有一个不成文的界线来区分战略核武器和战术核武器,这就是当量,在3万吨以下的其实都是战术核武器,超过3万吨以上的核武器才是战略核武器。

3万吨的核武器是可以对城市目标形成巨大的密集伤害的。而现在超过3万吨的核武器例如30万吨级别和50万吨级别的核武器对城市目标可以造成毁灭性的伤害。

如果氢弹没有被发明出来的话,原子弹最终会成为一种高效的战场武器用于歼灭敌对有生力量。

这就会促使冲突的双方如果有核武器的话就会尽量的使用核武器作为高效炸弹而投放到战场中。理由很简单这只武器的威力是有上限的。

当时美苏冷战的时候其实就有这种趋势,美国和苏联都装备了大量的战术核武器。

但是为什么战术核武器没有在战场上大放异彩呢?原因就是氢弹被研制了出来。

相对于原子弹的当量天花板而言氢弹的当量可以认为是没有上限的,30-50万吨当量的氢弹唯一的目标就是对方的重要城市。这就形成了真正的核威慑,而且是不可防御和减轻的威慑。

相对于原子弹的可以在一定程度上承受的伤害,氢弹的伤害是完全无法承受的。也正因为如此,战场上对任何核武器的使用都是极其克制的,以至于至今没人敢用。

如果一旦使用,冲突会迅速升级,直至到最后氢弹出来放地图炮。

但如果没有氢弹呢?很多国家会认为自己的防御工事还能扛得住原子弹打击,于是就会肆无忌惮的使用原子弹。这其实就是一个威慑和平衡的点位问题了。觉得自己能扛住核打击其实就是一种相当危险的想法。所以呢,好在氢弹诞生了,世界才真的和平起来。




  

相关话题

  冷战时期,几十颗核弹就可以毁灭对方,为什么美苏还要造几千颗核弹? 
  历史上有什么精彩的斩首行动? 
  美国为什么突然要打叙利亚?真的是因为毒气弹么? 
  能评论一下国民党52军的战斗力或内战时期详细战史吗? 
  俄罗斯收复克里米亚后,乌克兰究竟损失有多大,对乌克兰有哪一些恶劣影响? 
  现代战争下坦克的价值是不是变低了? 
  如果阿登战役后莱茵河战役前纳粹搞出了原子弹历史会怎样改变? 
  俄罗斯在乌克兰首都的军事行动,能够坚持多久?谁来分析一下? 
  水门桥的四根大水管是做什么用的呢? 
  没有海战经验的美国海军为什么能最终取得太平洋战争的胜利? 

前一个讨论
如何看待任正非谈剥离荣耀,称「我们不因自己受难而要拖无辜的人下水」?
下一个讨论
《流浪地球》之后,下一个中国科幻的引爆点在哪里?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利