立场:德粉,波兰作为德国的反义词……不会在这有什么好话的。
说德国起点高的那位,往前再翻200年看看欧洲最大的国家是什么,叫什么,为什么没了。
前些年胡舒立团队写过波兰经济再次崛起的东西,在这:波兰经济何以一枝独秀
下面就没好话了。
任何时候探讨一个国家的强盛,都是一个很复杂的过程,需要从历史经济人文法律制度多方面综合考量。但了解一个国家为什么没的,那就简单一些,相对而言。
国家经济实力的横向比较,先比资源,再比其他,可这俩国家真是随随便便比比就能看出天差地别。
德国从一片焦土、四分五裂的土地上崛起,依靠着做对了无数正确的事,伟大的头脑、早早确立的教育体制和社会整体价值分配原则。
波兰,噗,整个欧洲……不对,全世界比这哥们奇葩的实在不多。
原本强势的波兰,在弱智的外交选择中一路衰败。
某楼说前提假设错了——说得对。
这两个国家从不是相近的两个国家:
德国起点low到海底,波兰立陶宛联邦是16~17世纪欧洲最大的国家。
可波兰却陆续被当成戚风蛋糕切碎了,为什么?仗着自己牛X的时候欺负下这个,鼓捣下那个,浑然不觉自己身处四战之地,敢把MOSCOW都占了。
到头来就是被轮轰到爆,三次瓜分,吃干抹净。(算上华沙公国,四次)
有没有资源?有。
有没有战斗力?有。
不说波兰立陶宛那段,光一战复国后又短短时间有了不俗的国力。
可一次又一次,硬生生被败光了家底。(而且还特爱抢别国特色当自家财富,听着耳熟不?)
每一次都是因为:对外关系没整明白。
一个从头到尾永远折在外交关系上的国家。
欧洲擦脚布的牛叉外号不是白来的,汉斯(德国)出门踩一脚,伊万(俄国)出门踩一脚的货色。
每次站队都能站错,神一样的判断力,舍我其谁?
这不是搅史棍的恶搞,在欧洲历史游戏里,不管什么模组,波兰的种族技能都是:反智。
英国那个首相怎么说的?“让波兰独立就像给猴子一块高级怀表”。
这都什么口碑?
就说他这位置,一边德国,一边苏俄,满满都是“前有狼后有虎,中间夹了个250”的既视感。
可人家的生存哲学里就不知道什么叫明哲保身,不知道!
人家就认四个字,远交近攻!
当年莫名其妙的亲日,如今亲美(这个我个人不觉得有什么问题)。
好,远交你就交吧,近攻这事……能不能把招子放亮点,瞅瞅近邻都是些什么角色?
俄国弱了就欺负下俄国,德国弱了就踩踩德国……
最后演变成了:
德国强了,吃饭睡觉打波兰。
苏俄强了,吃饭睡觉打波兰。
国际政治很少有真正意义上的作死,波兰真就是作死。
1919年跑去打苏联的秋风,二战毅然决然——单挑元首+领袖!
一副“你俩一起上吧我还省点事”的牛逼哄哄!
这尼玛没被轰成分子就是奇迹了吧?
还有对外交的态度,居然说是有不宜公开的内容。
算了,少喷几句,这么地吧。
愿意的百度下波兰的外交,各种不堪入目的黑历史。