百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么我总感觉一些反对伪史论的人和伪史论者半斤八两? 第1页

  

user avatar   xue-shu-9394 网友的相关建议: 
      

我不参与讨论,我给题主和有兴趣的历史爱好者们放一点资料

英国皇家化学协会《化学通信》古埃及、古希腊化妆品年代探测.pdf
832.2K
·
百度网盘
史達特·W·曼寧 (Sturt W. Manning)《多个埃及金字塔出土文物的放射性碳定年法鉴定》.pdf
10.9M
·
百度网盘
爱琴大学、雅典大学《埃及古王国古迹的建筑物的矿物学、岩石学和放射性学》.pdf
1.4M
·
百度网盘
埃及坦塔大学、埃及莫诺菲亚大学《吉萨金字塔遗址古埃及陶器热释光测年》.pdf
137.7K
·
百度网盘

不开放评论区,禁止回复,你说假的那就是假的,你说西方人捏造的那就是西方人捏造的,你说什么都对


user avatar   zhangfei199104 网友的相关建议: 
      

因为大部分参与讨论的人,无论是支持者还是反对者,都非专业人士。

你以为的伪史论支持者提出问题:发现问题——查阅资料——组织语言——形成书面文字。实际上很多人都是在拉屎的时候突然想起来一个问题和观点,在不查阅任何资料的情况下,就在网上发出来了,好像发现了新大陆一样。

你以为的辟谣:奋笔疾书,几分钟搞定。实际上的辟谣:翻阅大量文献——合理论证——重复阅读修改句式和错别字(我就因为几次没有重复阅读修改句式和错别字,被伪史论支持者攻击)。内行人士,根本没那么多时间去辟谣,他们大多数人都在忙自己的论文和项目,可能只是在休息的时候,上网随便写几句。在网上辟谣,对他们来说没有任何益处,反而可能会遭到无数的谩骂,徒增烦恼。

举个最简单的例子,之前我写了一小段,说金字塔的主体部分是石灰石,然后有人质疑的理由是:石灰石里怎么会有生物化石。那你说我还要不要花时间去给他讲解石灰石的常识呢。

这种吃力不讨好的事情,没人愿意去做!所以我一般只输出史实,不参与讨论,除非忍不住。

另外,如果谁有能力的话,可以花钱组织一场两波人面对面的大讨论,找两波人中的专业人士,全国直播。我敢肯定,伪史论支持者坚持不了三分钟。


user avatar   ding-dang-feng-yun-cheng 网友的相关建议: 
      

如果汉族人战斗力相对偏低,那几千年绝大部分时间在草原放羊的游牧民族堪称垃圾中的战斗机。




  

相关话题

  我想了解从夏商到现代的历史,看哪些书? 
  现代突尼斯历史教科书如何看待迦太基文明? 
  目前中越战争的退伍老兵的待遇如何? 
  一个研究十四年明史的“历史学家”为何写出的文章都是虚空捏造? 
  在古代历史上,真的有那种无论生死无论兴衰一生都保护主人的贴身护卫吗? 
  比较“史诗”的阿拉伯世界的历史小说或古代文学有哪些? 
  历史曾有过哪些令人扼腕叹息的遗憾? 
  《武林外传》的故事发生在明朝哪个皇帝年间? 
  唐建筑和清建筑风格是不是有很大差异? 
  如果你穿越到1644年,发现自己是山海关前的吴三桂,你接下来会怎么做? 

前一个讨论
冷兵器战场上穿盔甲的人通常是怎么死的?
下一个讨论
会有人羡慕生在河南吗?





© 2025-04-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-16 - tinynew.org. 保留所有权利