什么是平等？ 第1页

平等这个概念是不能由具体的外在表现来限定的，你必须透过表象看到本质。好比爱情，有一些鸡汤文会列举一百条两个人如何如何才是相爱，但即使是你和伴侣照着做一遍，你们的爱情也未必会是真挚的，因为是有了感情，自然而然会有这些外在表现，而不是用外在表现来证明有感情。再比如，照片，雕塑再像人，也不是真正的人，反而外表看起来一点也不像人类的外星智慧生物更接近人类的本质。

平等的本质很简单，就是政治地位相等。现代人，例如题主，会纠结“平等”的真实含义，其实这是社会革命以后，不平等现象已经不再直接表现在社会的聚光灯下，而是隐藏在平等的背影里的结果。在三百年前的先人看来，这个词的含义是不言自明的：平等意味着整个社会没有国王，贵族，平民，奴隶的划分。

平等是政治概念，而任何政治概念都意味着人与人的联系。没有联系，就不存在平等不平等的问题。设想一个问题：那美克星农民每天吃三个土豆，地球工人每天吃四个，请问他们平等吗？答：在地球和那美克星音信不通，没有经济，军事，文化等联系的情况下，这个问题是毫无意义的。因此，单纯从经济上的差别来考察，是不能知道平等与否的。

个人主义割裂了人与人的联系，从而取消了政治。在个人主义哲学下，没有平等的概念。个人主义歪曲了平等概念的本质，把经济没有差别称为平等，实际上它不是平等本身，而是平等的自然结果。个人主义进而把这种歪曲的概念推向极端，以“经济收入相同是不可能的”“平等就是要抹杀个性”之类的庸俗话语自以为是地批判平等，实际他们打到的只是空气，根本没有触及平等本身。

那么，经济上的平等是怎么回事呢？你收三个土豆他收四个土豆，这本身不涉及政治，当置身于整个经济系统的时候，财富所有者因财富而获得了支配他人的权力，这才是真正意义的不平等。例如，资本主义剥削意味着资本家无偿支配工人的身体，占有他们的劳动成果。你看到了，这不是人和物的关系，是人和人的关系。

自由和平等这两个概念经常被认为是对立的，但经过上面的考察，我们看到，平等意味着政治地位相等，没有人拥有高人一等，支配他人的特权，而不受支配就是自由。因此，在一定意义下，平等和自由这两个概念是统一的。