为什么不把公共场所的女厕所设计得比男厕所大一些？ 第1页

女厕面积的问题，十几年前国内外早就知道也研究透了。

因为男厕小便斗占地面积小的事实，和女性上厕所慢的现象，除非是几十年前的公共建筑，否则绝大多数公共建筑的厕所，都是女厕比男厕大。

那为什么还会总是女性要排队上厕所？排除那种特别老旧的小厕所，原因是多方面的：

1，国女不爱吃肉，食量小，极度缺乏运动，绝大多数的工作都是坐着，少部分站着但很少走动，这导致她们身体状况差，排便困难的人群巨大。

2，即使排除排便困难的原因，仍然有数量不小的，爱逛商场、景点的国女，习惯在厕所补妆，换卫生巾，或者刷着抖音不急着起身。

3，国内商场、商圈的主力军是女性，其人数远远远大于男性，而即使是颇为考验体力的景点，女性数量依然比男性多，估计普信男们一天只知道宅家玩游戏，也没什么钱出去玩，或者不喜欢旅游逛街买买买吧。

事实上，持续了这么多年农民工红利下的基建大潮，外加网购早为大家所接受，和目前经济下滑的情况，除非是那种极个别的建设不完善的地方，否则厕所只会太大太空，根本不会再有排队的情况。

而那些建都建得不怎样的地方，你们扎堆去干嘛？拍照发小红书？

因为问题症结点有两个：

第一个是女生上厕所并没有比男生慢很多，甚至有时候还比男生快。以前和一个女性朋友一起出去的时候，常常同时分开进厕所，我出来的时候她已经在外面等我了，我都怀疑她是站着尿的。她告诉我女生其实脱裤子也就一两秒的事情，穿裙子更方便，会慢主要是有人在里面整理仪容。

第二个和第一个多少也有联系，那就是男厕所其实小便池的设计是牺牲部分隐私性换取更节约如厕空间和更廉价的设施成本。

有的人会说那女生要蹲着所以要有隔间，其实蹲着上厕所和隔间并没有任何关系，只需要在地上挖一条沟，然后装上几个隔板，也能在小空间里面容纳多人如厕，去城市化低点的地方不少旱厕就是这种设计。城市里面其实有供水设施，这样的设计加上冲水系统之后一样可以干净卫生，只是看女性愿不愿意拿部分隐私性来换取便利性了。

其实嘛，男厕小便池隐私性有隔板也不会太差，基本只要不故意去看，是看不到隔壁的丁丁的，用隔板的女厕同理，除非说女生都很喜欢看同性尿尿，不然隔板也足够，还可以解决有人喜欢在隔间里面干其他事情的问题。

‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡††††††††††††‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡

更新：

看到评论这么多有点吓一跳。不过发现有的人对于文意有相当程度的误解。对于"甚至有的时候"和"她告诉我"等词语好象理解的不透彻。

前者说的是一个非常态的情况，后者是引用女性朋友的话。并且我也没有说每一个女生尿尿都跟我朋友一样快，我甚至还用"我都怀疑她是站着尿的"等词语来表达我的惊讶。至于我朋友为什么快？可能因为她常常穿裙子并且身手敏捷吧？不懂为什么就有人喜欢攻击说我朋友是没用纸擦………

另外不知道是词语不够精确还是怎么，就我的认知"仪容"并不是只代表"脸上的状态"，而是整个人身的外在表现，包括但不限于紮好衬衫、调整裤腿、乔乔内衣等非面部的部分等等。所以也不知道为什么有人总是觉得没有镜子就不能整理仪容了。而在人多的时候男生(至少我个人)通常会尿完先退出便斗隔间，在一旁整理好衬衫裤子，先让下一个人进入隔间小便。

再来很多人说到生理差异的部分，我第一句就说到："女生上厕所并没有比男生慢很多"，这句话的意思很明显是直接假设了女生比男生慢，然后才开始形容慢的程度并没有"很多"。所以并没有否定慢的事实，只是提出正常如厕的话这个慢的程度并没有到"很多"。

再来不少人说到生理期的问题，我个人是没有这个经验，但是我有很多换尿布的经验啊！我大胆擅自猜测，女生换卫生巾的速度应该不会比我帮婴儿换尿布(小便的)来的慢"很多"。而我换尿布的速度(婴儿反抗不剧烈的情况下)大约在20-30秒左右以内。

最后，本帖也不是来讨论尿尿速度的，本来就假设女生慢了，重点是如何解决排队问题。我相信如果经费允许，大家都会希望最好每个公共厕所都可以有一百个以上的隔间，每个隔间都有镀金的免治马桶，但是事实很残酷就是经费和建筑面积都有限制。

所以针对经费和面积的限制，要解决排队问题我提出的思路就是女厕和男厕一样将大小便分离设计，单独的小便区挖一条沟，并且安装冲水设备，这样平均只要0.8x0.8米=0.64平米的面积就可以容纳一个人如厕，要比隔间1.3x1.3米=1.69平米要少得多，建筑成本也降低不少。这样的设计已经在男厕得到实践，一些男厕就是墙边挖一条沟，大幅的降低了设施面积与建设成本，小便本身释放的尿液也是液体，能很好的被水流带走，卫生问题也可以有保障。

至于拉屎区则维持隔间设计，而且根据"生理差异"，男生平均吨位更大，进食量更多，屎量也更多，拉屎次数也随之增加，所以女生对于屎坑的平均需求量其实是小于男生的，可以让更多的屎坑隔间变成小便沟。

当然这也只是从工程师的角度来讨论厕所的设计如何解决排队问题，其他商业或是更深层的可能我个人能力还不足。

把女厕的镜子撤掉，蹲位的门拆掉，厕所内再做一个手机信号屏蔽，效果比扩建十倍都要强

不论男女，玩个大的时间都是很少的。这是生物属性决定的，除非你有病。同时女性换姨妈巾这种事情我也是熟手，我可以轻松的在不超过20秒的时间换上姨妈巾。

除非你穿了什么特殊的衣服，否则任何人类呆在封闭隔间的时间都不太可能超过三分钟。

而事实是，十分钟都很正常。对了，上面提到了封闭隔间。所以我可以抽根烟，刷个小视频，至于外面有多少人正绷着那可怜兮兮的括约肌阻止身体的造反，那关我什么事情。

其实大家都知道，在条件比较差的学校，修建不了隔间，二十个坑位就能满足两百余人高峰期使用，原因就是孩子们：

第一，着装规范好脱好穿。

第二，边上有人排队监督，不好意思多呆。

第三，没有手机报纸书籍香烟干扰。

所以，你看公共场所的女厕所想要解决这个问题，太简单了，多建点无隔间的坑位解决尿尿的问题。

但是

谁愿意接受这么中肯的建议呢？

如果各位能把目光稍稍从男女问题上移开那么一点点，就会发现这是一个给厕所增加坑位的问题。继而，如果稍微有些生活经验，就会发现，厕所坑位的问题，核心是上下水的问题。

其实题主举的寺庙的问题就说明一些问题。景点里那些只有一层的厕所通常都建的不小，因为就一层，而且用途单一，上下水不受限制。大的商场写字楼，现在的设计也免不了某些坑位冲水“绵软无力”，稍微扔几张卫生纸就堵死。你还每层女厕加坑位，怎么，打算改旱厕，屎尿都在坑里堆着？

至于弄一堆公用坑位的，我不知道别人，反正我是不让家里人去这种坑位。起码在我看来，这种地方无论是搞一场双人运动还是安个摄像头都太容易了。你要是一蹲下发现纸篓里有仨用过的套，你啥感觉？

---

   网友的相关建议: 
      

为什么要设计的大一点？

公共场所建设资金不都是用税收来搞的？

女性多交税了？我寻思男性平均工资比女性高缴税应该也高于女性。理论上男厕所应该是要比女厕所更大的啊？

女的就因为上的慢就给你造更大的？你咋不让政府给你100万呢？

---