我国1952年到1978年经济增长率达到7.1%，为什么还说中国文革时期经济处于崩溃的边缘？ 第1页

我爷爷1958年入职化工界。

第一个单位，因为1960年，被迫减少投资，靠两个投产车间勉强维持出一条生产线。大家都知道，化工厂的工艺流程长度关系到厂子的层次。该厂因为先天不足，一年接受国家补贴五十万，没亏完可以发奖金，靠着工人的努力，该厂投产以后年年发奖金，还攒了一套“五小”支援给驻地县。本地最大的钢铁厂也是1958年奠基，因为亏损在六七十年代从来没发过奖金。1966年，化工厂在1958年的计划生产规模终于落实。因为种种原因，该厂1966年起从系统内单位能耗最小的厂一跃成为系统内单位能耗最大的厂，亏的不要不要的，仅在1971、1972年两年略有盈余。新产线试车的时候肯定问题比较多，只是这次试车亏了十几年，到了改开时期才稳定盈利。

第二个单位，战备企业，配套运输和原料产地投产晚了几年，改开以后才开始全力开工实现盈利。这个可以算改开摘桃子，活该让改开摘桃子。

第三个单位，1972年投产的新产线，开工率低，事故率高，产线跑冒滴漏严重，一年最多亏损六百万。1976年部里组织全国大会战，制定“三年扭亏”目标，群策群力，当年工厂成为了全国同领域第一个盈利的企业，1978年获得科技进步奖。该厂扭亏完全按照前三十年的路子走的，全国大会战，集中力量解决企业技术问题，以此作为突破口推广全国，跟厂长经理负责制、承包没关系。虽然 @季退思 说这个厂的生产工艺不是主流。→_→

看账面产值，郭嘉本来没有工厂，1958～1978有了三个工厂，都有产品。我们在肯定成绩的同时，我们在肯定成绩的同时，我们在肯定成绩的同时，要注意到，光看产值有什么用？效率太差，工厂在亏损，谁在填坑？劳动者付出的劳动就这样消失了。现在大家都知道互相喂屎增加鸡的屁的例子了。当年的计划经济实际上是中央指令+诸侯计划中心层层分解指令执行、执行和反馈都力不从心的半身不遂计划经济。经济运转过程中低效率的事情很多。

其实我觉得，要不是“工业要有十个大庆”这个无视规律的事情，国民经济还到不了崩溃边缘。“老实人”引咎辞职，经济改革终成共识。

十年起源的一个重要原因就是经济崩溃。

60年代中期开始，中国面临着三个基本国情：

1.建国后生育高峰出生人口进入劳动年龄（事事上抗战胜利后生育高峰就已经到来），每年将新增劳动力上千万。

2.于此同时，建国后暴涨的人均寿命，导致劳动人口劳动年限延长，短时间内不存在大规模退出的可能。构成劳动力主体的20后与30后人口，预期的退出时间是80年代和90年代。

3.实现现代化，还意味着应该将大量农业人口转换为工业人口，扫盲后的人民等不起多少年。

一旦这三个问题解决不好，显性与隐形失业问题带来的混乱，人均资源的减少，绝不仅仅是经济问题那么简单。

有这三个基本国情在，才能理解中国经济增长的意义，才能解读当时中国经济运行状况意味着什么。

60年代中期至2010年代之前，中国经济运行状况可以用三个标准衡量。

1.经济增长吸纳新增就业人口的同时，并将一定农业人口转化为工业人口———极好。

2.经济增长能吸纳每年新增就业人口———良好。

3.如果2都做不到，能否至少吸纳每年新增的城镇就业人口？———及格。

4.连3都做不到————崩溃，危机将迅速蔓延到非经济层面。。

其中，1和2两个问题，是农业国和人口大国国情决定的，直接原因是鼓励生育和人均寿命暴涨。3和4这两个问题，是156项超前工业化带来的。即靠剪刀差供养的中国工业体系，本身就在生产大量新增人口。

看似差异极为巨大的两个年代，其实是同一道题的不同解法。

回到60年代中期，工业化初期的中国，面临着极为可怕的一个基本国情：

就吸纳就业而言，中国规模较小工业体系（城镇就业）在极高的增长下（远不是8%，10%那么简单），才能全面吸收新增就业人口。

而现实是，在就业人口爆炸面前，1965年17%的经济增长率，已经连城镇新增就业人口都吸纳不了了（事实上此时剪刀差已经无力供养工业体系了，仍在裁减消化跃进时期新增的工业人口。）。

与此同时，燃烧的地火——中国新增劳动力已经得到了基本教育，也就是说，得到了现代政治启蒙。

而这，在工业规模达到极大之前的中国，是基本国情。五十年间，时刻都是惊涛骇浪。