以下的答案来自《哈佛经济学笔记》中描写的哈佛前校长著名经济学家萨默斯(Summers)在哈佛一门课上对这两个组织的介绍,略有改编。(他曾任世行首席经济学家)
二战后形成的布雷顿森林体系(Britton Woods System)下形成和存在了三个重要的经济组织:
IMF最基本的任务是在一个国家收支平衡发生困难时提供贷款,帮助解决短期外汇流动性短缺。这些贷款并非援助,而是需要偿还本息。从这个意义上说,IMF更像一个银行。
世界银行是以支持成员国家发展建设为目的,可以给发展中国家或贫穷国家提供低息贷款或援助。从这个意义上说,世界银行更像一个基金。
两者的关系也体现了欧洲和美国两大传统经济体对世界经济的控制和引导,IMF的历届主席皆由来自欧洲国家的人担任,现任主席Christine Lagarde[法]。World Bank的行长皆由美国籍的人担任,现任行长 金镛
多说一句:关贸总协定(GATT)是为了鼓励自由贸易而设立的一系列规则,不是一个组织。直到1999年世界贸易组织成立,总部设在日内瓦,它才成为一个组织,有比较严格的解决争端机制和执行机制。
这三个国际组织产生于布雷顿森林体系下,本是维护布雷顿森林框架的建立和运行的。虽然布雷顿森林不在了,但三大组织依然对全球经济的发展产生很大的影响,对发展中国家的复兴也一直起着促进作用。
简单地说说自己的看法,未必完全准确,欢迎讨论。
简而言之:
国际货币基金组织(International Monetary Fund, IMF)的主要作用是“监督”;
而世界银行集团(The World Bank)的主要作用是“扶贫”。
两者是并列关系,目标和愿景不同;两家机构每年会共同举行年会。
两者主要的区别如下:
美国在两家机构均拥有超过15%的投票权;而两家机构的各项决策都需要85%以上的票数通过方可实施。因此美国在两家机构都拥有否决权。即:即便世界上其他所有国家和地区都投赞成票,美国也可以以一己之力否决相关议案。