为什么 NFL 和 MLB 没有像 NBA 一样国际化？ 第1页

体育比赛尤其是职业比赛的价值最重要的标准就是竞技水平。

众所周知，北美有五大体育联盟，按在北美地区受欢迎程度排序应该是：NFL（美式足球），MLB（棒球），NHL（冰球），NBA（篮球），MLS（足球）。

论竞技水平的话，MLS和欧洲五大联赛还是有很大的差距，所以MLS排在最后，毫无悬念。

前面的四个联盟，分别是各自的世界顶级，但也有差别。

棒球和篮球在世界的其他地方都是有很高水平联赛的，欧洲的篮球联赛以及日本和中国台湾地区的棒球联赛都是有很高水平的。而美式足球和冰球那么就是NFL和NHL在全世界鹤立鸡群。

从另一个角度，这四个项目在奥运会中影响力和重要程度最高的就是篮球，其次是冰球，棒球已经被踢出奥运会，美式足球根本就不是奥运项目。奥运会设项标准很复杂，但国际影响力是最重要的标准之一。所以按影响力来说，篮球最高无疑，这个项目场地简单，在六大洲都有开展，有很强的群众基础，各周实力相对均衡。冰球虽然也是冬奥会老牌项目，但是受场地限制，这个项目只能在高纬度地区开展，虽然在冬奥会里的地位非常高（温哥华冬奥会的时候NHL都停赛了），但是这种地位个人认为和冬奥会整体缺乏集体项目有很大关系（冬奥会的集体项目金牌只有冰球、冰壶和男子四人座雪车这五块）。棒球这个项目，顶级职业选手对奥运会都兴趣不大，而且奥运会赛会制集中比赛的赛制很不适合棒球运动。棒球有一点和美式足球相同，就是单场比赛时间超长（3-4小时），中间的死球时间很多，很适合美国市场的特点，美国体育电视市场开发都很好，这种中断多且短的比赛最适合插广告，而对于商业开发程度相对差的奥运会来说，这种比赛就是噩梦！这就是为什么奥运会棒球比赛节奏感觉非常慢，而MLB看起来完全不是一个运动的原因。美式足球有一个近亲英式橄榄球进了奥运会，这两个项目看似很近，但实际上还是区别很大的，个人觉得关系类似职业拳击和业余拳击。橄榄球这个项目在英联邦国家开展非常好，在普及程度上没的说，但是因为停球太多，我个人觉得在现在国际奥委会对奥运会设项标准的大框架下面，应该和棒球定位差不多，边缘项目。

在这五大联盟里，如果比国际化的资本，那NBA显然是最高的。原因很简单，全球篮球联赛的水平纵向比NBA最高，五个联盟的五个项目横向比全球普及度也是NBA最高。当然大卫·斯特恩先生也是一个很注重全球市场普及的联盟领袖。

评价一个联盟经营好坏或者一个联盟的总裁的能力当然不能只看全球化，成功地把NBA全球化的大卫·斯特恩是个好总裁，而把NFL做成北美第一联盟的Paul Tagliabue和Roger Goodell同样也是名记职业体育史册的人物。