为什么中国总是内需不足，消费占 GDP 也一直不高？ 第1页

谢邀，发点个人意见。（其它答案有提到一些东西，我更新下，特别说明）

那就是“内需”和“消费”根本不是两个可以直接等同概念，本题很多人都把两个东西搞混了。。

国内生产总值由三部分构成，即GDP=投资+消费+净出口。

消费按支出法是最终消费，投资是资产形成最终额。

而实际上投资需求和消费消费都属于内需，目前在中国的GDP构成中，投资和消费各占国民生产总值的40%左右，这两部分合起来占到GDP常年处在80%—90%（实际的投资需求和消费需求不能直接相加，需要另一套模型，但是这个比率状况有大的相关性，故而用来作为“定性探讨”）。。不存在所谓“内需不足”。

（特别补充：很多人把“朱老板”时期提到的政策提法给误解了，当时的具体情况出口不畅（亚洲经济大势不好），且90年代末当时出口品还停留在加工品时代，故而朱老板提到“增大内需”这个提法，实际上是以指的政府投资引导一个统筹现行业集，背靠需求市场的主体行业，也就是开了“政府直接参与”的产业政策先例。。但是这被某些人误解到“消费主导”上面了，完全就是把这种提法“错用”且“滥用”了，而且现在我国根本早就解了90年代末的问题和处境。。）

也就是说你会发现以下结论。

• 消费占比低，是因为资本形成最终额大，也就是投资力度大。
  


• 我国的内需占比一直都大于净出口。
  

而这是为什么呢？

因为我国的发展模式一直是政府牵头的产业政策，在这个框架下利用国有资本或者通过政策偏向吸引私人资本，来进行集中投资，最后产生收益，这种收益也会反馈到地方经济之中。。

这就是我国从改革开放初期所主导的“产业政策引导的市场经济模式”，目前而言，也是我国总体经济高速增长的原因。。

所以我朝不存在真正意义上的“内需不足”。。

其实我们来谈谈消费。

'很多国奥派和中左派批评我朝经济的理由大致在于“产能过剩”和“外贸依存度过高”，所以需要牵头“消费主导经济”，而居民现状储蓄不足，这样的增长“模式”是失衡的、不可持续的。。

我们这里不谈他们是怎么得出结论的，我们来谈谈这个结论是否合理，首先他前提预设都值得商榷，“产能过剩”不是整体情况，而是局部领域的“结构性情况”，哪能直接倒推。。。

首先我认为消费比率其实被低估了。。

• 居住消费由租金、房屋维修保养及水电煤气等支出构成，其中租金又包括租客支付的实际租金以及房产所有者自住的虚拟租金。目前的官方统计数据使用建造成本乘以一个固定的折旧率（城镇住房是2%、农村是3%）作为对虚拟租金粗略的估计。虽然这种方法很容易，但是它大大低估了实际的居住消费。不仅建造成本大大低估了房屋的市场价值，而且2%的折旧率也低估了实际的租金回报率。
  


• 其次，我国实体公司经营在存在“公司消费”和“发票经济”，统计数据不能涵盖由公司账户付费的私人消费，此项支出一般被视作企业的经营成本。。
  

故而最终消费占GDP比率中国（2012年） 51.8%，这类数据是否能反映真实情况，其实很难说。。

然而，某些人所谓“消费主导经济”这种提法合理吗？

个人意见是不合理的。

经济增长是由投资加上效率的提高促进的。消费不一定是经济长期增长的动力。处于高增长的国家，消费率相对低一些，投资率高一些。经济增长就是要通过投资收益来实现的，这也是产业政策的核心，而所谓理想状况下完全靠高消费率增长的国家根本找不到完备的实例，很多是对高消费的西方国家经济状况的一种臆断，故而在目前我朝经济模式下，保证收益是很正常的经济运营，非要找个需要提高的地方，那就是效率和投资规划需要进一步加强。。

所谓“中国内需不足、消费占GDP比例过低”，其实是彻头彻尾的伪问题。

GDP里面都是些什么呢？

支出法计算GDP是这样的：

GDP=最终消费+资本形成总额+净出口

其中：

最终消费=居民消费+政府消费

资本形成总额=固定资产形成总额+存货变化

净出口=出口-进口

————————————————————————————

简单地说就是，你这个国家今年新增的货物/价值，总有个派上用场的地方。

要么，是居民和政府消费了，要么在投资中用掉成为固定资产或存货，要么就是卖给别的国家了。（当然要相应减去从别的国家进口的货物/价值，那些计入了消费或投资，但不是本国生产的）

————————————————————————————

消费低比例低，说明资本形成高、出口高。

中国近年来消费占GDP约50%，资本形成总额占GDP比例基本在40-50%，净出口约占10%。

大家看明白了么，为什么消费比例低？因为中国资本形成总额远远高过一般国家。

美国资本形成总额占比例一般在20%左右，净出口是负的，因此消费比例当然高，一般在80-90%。

资本主义就是一个投资-收益的过程，也是一个资本总量不断增加的过程。敢问投资力度不大，社会经济又怎么可能快速增长？

有人批评说，中国消费占GDP比例在国际范围内都是比较低的。显然的啊，如果中国资本形成总额所占的比例和美国一样低，大家觉得高速经济增长又如何能实现呢？敢问那些消费比例比重“正常”的、看起来很健康的国家，有哪个发展比中国快的？

所以，根本不存在什么“中国消费占GDP比例太低”，而是中国投资占GDP比例较高。而投资力度大，也是中国目前仍然在高速发展的原因之一。

而内需较低，恰恰是因为出口强劲。

就中国人的生活水平，和类似人均GDP的国家相比，都是毫不逊色的。这也从侧面说明我国的消费并不是真的太低。只不过是投资力度大、出口强劲，因而衬托得消费、内需较低而已。