刚刚通过了美国的“司法考试” (bar exam),终于可以来回答这题了。
从通过率来看,比中国的司法考试要高。国内“司考”近年来通过率在12%左右,而美国的bar exam通过率要远比这个高。
以上是2004-17年纽约州bar exam通过率。纽约州是全美通过率最低的几个州之一,原因在于该州允许一年制的LLM(法律硕士)毕业生参加考试的少数几个州之一,其它绝大多数州只允许三年制的JD(法律博士)参加。
其中,七月份的初次参加考试整体通过率大致在70-80%区间,二月份的初次参加考试整体通过率在60%左右(二月份考生的构成比较复杂)。
在不允许LLM参考的州,整体通过率还会更高,比如明尼苏达州七月份初次参加考试的通过率普遍在80%以上。
从数据上来看,的确不“难”,但毕竟美国的司法考试已经进行了一轮筛选,要先从法学院毕业才能参加。另外,美国法学院的课程设置,和司法考试的科目相关度极高。大部分司法考试的考点都是法学院必修课,老师在授课时也会考虑所讲授内容在应试方面的实用性(我有几门课的老师就经常拿出bar exam真题给大家玩)。相比之下,我国的司考和课堂教学就可能有些脱节感了。有的司考考点,课堂上不讲,结果四年科班出来的法学生也只能老老实实再去听一遍厚大、瑞达之类的录音。
当然,美国法学生也免不了“报班”,像是Barbri,Kaplan之类的教辅机构,考试前半年就开始在法学院摆摊销售自己的课程,卖得还贼贵。(我有几位美国朋友,因此还学会了用百度云盘)。但这类课程一般不会像中国的司考辅导一样完全从零讲起,更多地是在帮助考生梳理知识点,提供一些结合模拟题的应试训练。
最后,虽然美国司法考试看上去通过率很高,而且前二三十名的法学院毕业生初次参考通过率都普遍在90%以上(这个数据一般都会写在学校的招生宣传里),但是,如果疏忽大意没考过,那对自己来说,通过率就是0%。还是要努力啊。