2020 年 10 月 2 日特朗普确诊新冠，将会对大选以及各方面带来哪些影响？ 第1页

不得不考虑一种可能性，即特朗普的确诊使得他的支持率上升。

尤其是考虑到鲍里斯•约翰逊的前车之鉴。

3月18日，英国民调机构针对鲍里斯做民调，那时候的支持率还只有43%，不到一半。

然而3月27日，鲍里斯确诊新冠病毒。恰好在3月27日，两家英国民调机构在针对英国的防疫政策做民调。结果一个民调（关于新冠的）里他的支持率上升到55%，另一份（关于封锁的）里他的支持率飙升至70%！

后来鲍里斯顺利痊愈（尽管中间进过ICU），并对医护人员充满感恩。

那么问题来了，特朗普有没有可能借此机会，再涨一波支持率？

从选举的角度，如果川普很快痊愈，很可能因祸得福。一方面，美国人在危机情况下对总统的支持率会上升。另一方面，可以继续吹嘘“新冠不过是普通流感”，完全可以复工，为其抗疫不利做辩护。

但是万一，川普去见金斯伯格了，怎么办？

这要分情况讨论。以下是从法律角度的分析。

一、如果川普在大选前去见金斯伯格。

1，美国总统继承顺序

继承顺序的前几位分别是副总统彭斯、众议院议长佩洛西、参议院临时主席格拉斯利、国务卿蓬佩奥。

值得注意的是，众议院议长之后并不是参议院多数党领袖麦康奈尔，而是参议院多数党在位最长时间的参议员格拉斯利。此人生于1933年，和金斯伯格同年，1981年开始连续担任爱荷华州参议员。其原因在于，临时主席是宪法规定的职位，再副总统不在时主持参议院会议。而majority leader是后来党派斗争的需要逐渐形成的，大概1920年左右。1887年众议院议长和参议院临时主席被从继承顺序中拿下。1947年杜鲁门重新恢复，当时主要是考虑到临时主席是宪法职位而majority leader不是，因而没有将majority leader列入继承顺序。

2，共和党总统候选人怎么办？

由共和党主席组织召开全国委员会，委员投票选出新的总统候选人。共和党全国委员会共有168名委员，50个州和6个领地各三位。这三位委员所拥有的票数，与该州在党内初选所拥有的票数相同。比如阿拉斯加有28票，如果三位委员意见不一致，则各得这28票的三分之一。

从现实的角度大概率是现任副总统彭斯。有读者问如果彭斯也见金斯伯格了怎么办？这个从程序上影响不大，同样是共和党开全国委员会选新的正副总统候选人。拜登、哈里斯见金斯伯格了同理。

值得注意的是，由于基本全部州决定各党候选人的deadline都是8月或之前，有的州可能规定此后不能再换候选人。面对这种情况，结果可能就要由最高法院决定。

二、如果川普在大选的过程中去见金斯伯格怎么办？

选举过程中指选举尚未完成，例如投票没有结束，或者投票结束了没有点完，或者各州的选举人团（electoral college）已经选出，但没有完成投票。

这种情况还真发生过。1872年11月29日，自由共和党总统候选人格雷里去世。（民主党自觉无法取胜，于是没有推出自己的候选人而是支持格雷里，与共和党候选人格兰特竞争）。此时投票已经结束，各州选举人团也已经选出，但是由于格雷里只得到66票，而格兰特得到286票，因而对选举结果没有影响。

但是，假如本该获胜的一方总统候选人去世，怎么办？

根据美国的选举程序，各州选民选出选举人，由选举人选出总统与副总统。选举人由两党在各州的组织决定，一般是党性过硬的忠实党员。有的州宪法规定，选举人必须投票给本州选民选出的候选人，有的州则没有规定。没有按照选民投票结果投票的选举人被称为失信选举人。历史上失信选举人总共有165位，其中63位是由于1872年格雷里去世，但是从来没有改变选举结果。

假如失信选举人改变了选举结果，结果将有可能由最高法院决定。2020年最高法院在Chiafalo_v._Washington案中宣判各州可以强制选举人投票给本州选民选出的候选人。但是如果有的州没有出台相关政策，导致失信候选人影响选举结果，则仍将由最高法院审理决定。

那么，假设川普赢得了大选（虽然可能性越来越小），但是在选举人投票之前去见金斯伯格，该如何处理呢？

这是最复杂的情况。由于总统并未选出，共和党仍需召开全国委员会，选出新的总统和副总统候选人。而各州已经被选出的选举人团，则应投票给共和党新的总统候选人。

但是，各州规定不同。有的州可能规定了选举人必须投票给选民选出的候选人，但是并没有规定假如该候选人去世该怎么办，这将产生巨大危机。

由于这种情况从未发生，具体怎么处理并不明确。我只能根据我对美国制度的了解进行推测。

这种情况下，国会将最后决定如何“count”各州选举人团的投票。如果出现争议，包括如何处理投给去世的候选人的票，最后将可能由众议院以州为单位进行投票。假设某州有13个席位，共和党7个，民主党6个，那么这13票全部归共和党。这也是为什么如果出现269：269的极端情况，取胜的将会是共和党，尽管民主党是国会多数。

当然，真出现这种情况最后大概率要打到最高法院，所以最后还是最高法院决定。

三、如果总统已经由选举人团选出，但在宣誓之前去世，怎么办？

这种情况最好处理。1933年的第20宪法修正案明确规定，如果总统已经被选出，但在宣誓之前去世，由新被选出的副总统就任总统。

当前情况下，比较棘手的是，由于很多人已经提前寄出选票，如果川普去见金斯伯格，这些选票怎么算？这个目前没有明确规定，估计要由最高法院决定。

最后，回到我最关心的最高法院问题。如果川普在Amy的大法官提名通过之前见金斯伯格，怎么办？

由副总统彭斯即位。他理论上可以撤回Amy的提名，但是实际可能性无限接近于0。因为共和党要尽快通过提名以备有可能发生的的最高法院终极之战。所以Amy的大法官位置应该不会受到影响。

=================================================================

最后简要分析一下关于最高法院怎么判的问题，尤其是如果Amy没就职，出现4：4的情况。

有的读者提出，共和党提名的原旨主义者，可能按照原旨主义做出不利于共和党的判决。从我的了解，在这种大是大非的问题上，最终其决定性作用的还是党性。

2000年，布什诉戈尔案，我读了后续流露出来的内部资料，其实最高法院基本上第一天就出结果了。当时九人，按照意识形态排序，托马斯、斯卡利亚、伦奎斯特三个坚定的保守派，肯尼迪、奥康纳两个不坚定的保守派，布雷耶、金斯伯格、苏特、史蒂文斯四个自由派。除了7个立场鲜明的马上站好队之外，最鲜明的是革命意志不坚定的奥康纳同志。

奥康纳同志虽然不能时刻紧跟中央路线，紧密团结在以伦奎斯特同志为核心的党中央周围，经常犯左倾投降主义错误，但作为忠实的共和党员，在大是大非问题上绝无半点含糊。她以一个老党员的立场，立刻断定这是戈尔集团妄图窃取革命果实。于是开始寻找用什么样的理由判戈尔集团败诉。

倒是此前比她稍微坚定一点的肯尼迪同志，差一点被敌人派来的特务布雷耶所诱惑，走上背叛党、背叛革命的不归路。好在肯尼迪身边的工作人员立场坚定，经过一个多小时的劝说，帮助肯尼迪同志重新站稳了立场。

肯尼迪同志一向爱慕虚荣， 是革命意志薄弱的典型，经常受民主党反动派及其走狗所控制的媒体和记者的影响。他为了得到媒体的赞誉，时不时昧着良心，站在党和人民的对立面。此外，肯尼迪同志小资产阶级生活作风浓重，爱好出国旅游。受国外同志的影响，经常不切实际地将外国同志的革命经验往我国生搬硬套，因而犯了教条主义、修正主义错误。

好在党中央高瞻远瞩，早就认识到了肯尼迪意志薄弱、没有主见，容易受身边人的影响的弱点，因此对肯尼迪的书记员严格把关，只把革命意志最坚定、对党最忠诚的同志派到肯尼迪身边工作。这次正是这些同志，起到了力挽狂澜的作用，在紧要关头挽救了党，挽救了革命。

值得注意的是，作为宪法原旨主义领军人物的斯卡利亚同志，在这次危机中表现的最为突出，在紧要关头不拘小节，果断倡议立即阻止戈尔集团篡党夺权的阴谋，以出色的表现交出一个共和党员的合格答卷。

从这次危机的顺利度过，可以看出，我们党在最高法院的同志，在大是大非问题上还是经得起考验的。

目前的最高法院常务委员会成员中，托马斯同志是唯一一位经历过上次危机的老同志。托马斯同志一向是共和党员先进性的典范，在党内有口皆碑，是全党、全军、全国各族人民的学习对象，这次必然没有问题。阿里托同志对党对革命的无限忠诚在他一次次判决中淋漓尽致的展现出来，从来没有让党和人民失望过。戈萨奇同志和卡瓦诺同志作为这一届刚刚进入常委会的年轻同志，曾经作为优秀青年干部被党选配到肯尼迪同志身边工作，帮助他站稳立场。虽然和托马斯、阿里托这两位革命前辈相比，还有相当的进步空间，但是在大是大非问题上应该能经受住考验。

现任中央委员会主席罗伯茨同志，近年来屡次被人民群众举报革命意志不够坚定，犯了左倾投降主义错误，也因此在党内民主生活会上受到了老同志的严肃批评。罗伯茨同志作了诚恳的自我批评。他说，当前处在建设有美国特色保守主义现代化事业的关键期。但是，由于帝国主义亡我之心不死，民主党反动派的势力依旧不容低估。如果革命过于轻敌冒进，可能会遭遇重大挫折，乃至于几十年来的革命成果毁于一旦。在这种情况下，不宜过于激化敌我矛盾。因此，有时候革命的步伐稍快了一点，缓下来，甚至往回走两步，也是大有裨益的，一方面能等等落在后面的同志，起到团结党的作用，另一方面也能有效迷惑敌人。

我认为，罗伯茨同志作为党多年培养的保守主义革命事业接班人，虽然与他的前任伦奎斯特同志相比还有较大差距，但其革命意志和对党的忠诚是值得信任的。我们应该对他采取批评教育的态度，毕竟他和奥康纳、肯尼迪等经常犯左倾投降主义错误的同志还是有区别的，更不会堕落到为沃伦、布伦南、布莱克蒙、史蒂文斯、苏特等叛徒、内奸、工贼的程度。

因此，我坚信，在即将到来的与民主党反动派的生死斗争中，我们一定能取得保守主义革命事业的最后胜利！

========================================================

不理解的同志请参考

闲吟客：大法官金斯伯格之死与2020大选——1，美国最高法院的力量对比

闲吟客：大法官金斯伯格之死与2020大选——2，对最高法院和美国社会的深远影响

闲吟客：大法官金斯伯格之死与2020大选——3，Amy与Barbara，谁更合适？

特朗普无论政治观点如何，首先是个人，应该祝愿他尽早康复。这并不是一件值得高兴的事，更何况他的妻子梅拉尼娅并不参与政治。

其次，无论是特朗普还是拜登当选总统，美国对华强硬的战略路线不会有大的变化。

实际上，拜登当选总统，从长期来看，对我国的国际环境更加不利。拜登的战略是联合欧盟、日本、韩国甚至印度来压制中国。他与欧盟的矛盾跟特朗普共和党政府相比小一些。所以拜登如果当选，我国要面临更大的国际压力。这个道理要看明白，不要在一片对特朗普的舆论声讨声中自我催眠。

美国抗疫的失败，实际上是因为双方都没有真正抗疫的意愿。民主党的州长们的表现并不比特朗普政府好。无论是谁，都不值得这样幸灾乐祸。

一束光照进了黑暗的铁塔里，让里面的肮脏与罪恶暴露无遗，于是这束光便有了罪

但长夜难明，总有人舍命燃灯

毛书记的遗书里的最后一句话让我终生不敢忘

对不起党组织的培养，没有真正历练成钢铁战士，打了败仗

毛书记，您不必自责，不必抱歉，您没有对不起组织的培养

大丈夫宁可玉碎,不能瓦全！您是一位伟大的共产党员！您用您的脊梁捍卫了您心中的信仰

欲悲闻鬼叫，我哭豺狼笑。洒泪祭雄杰，扬眉剑出鞘。

骨沃中原土，魂入九垓舞；英灵在人间，长擂震妖鼓。

---

  zwqdwc 网友的相关建议: 
      

我看了很多答案，但是我觉得只看到一些表面的，而没有说到点子上。

毛主席说过，统一战线就是要先弄清楚，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。有人说，现在西方应该醒过来和我们一起反对恐怖分子了吧！

——这就是典型地没有弄清楚谁敌谁友的问题！

西方精英习惯了高高在上，他们从来不是和我们一个阶级，所以中国人，就是被他们侮辱来取乐的。说中国女人easygirl，说中国男人是bullshit，遇上地震说我们是“报应”，昆明火车站事件，他们说我们压迫少数族群造成的，新冠肺炎他们说我们……我都不忍心讲了，何时他们理性对待过呢？

所以，我们对付一个不理性的，不是要跟他讲道理，去慢慢扭转他，感化他，而是用我们的规则教育他们。君不见，查理周刊侮辱咱们中国人，我们屁都不敢放一个，但是对这些信仰伊斯兰教的，他们从来不敢讽刺，讽刺了就要做好后事的准备，我看这样很好啊。

当一个女性正常着装，这些外国人去吹口哨，去搭讪，去骚扰她。而当她披上象征着宗教的黑衣的时候，外国人连看都不敢看她！

我希望我们中国人可以学习同样被压迫下的这些穆斯林，他们被迫于被西方的眼睛歧视着，但是他们同样有他们的对抗方式。

这是最大的矛盾，所以谁压迫咱们咱们就要去反抗。关于这一点，很多年以前敢于反抗的人很多，但是那个人去世以后，那一代人就变成了在洋人奢侈品店 排队还被洋人赶出队伍、吐口水、还死皮赖脸继续排队的大妈们。

---

  iron-man-on-march 网友的相关建议: 
      

梁思申家庭，从剧中的暗示来看，应该是49年之前的上海工商业者。他们家至少他父母这一支还算是爱国的，49年之后并没有跑路而是留了下来，属于政治上靠得住的工商业者，文革之后被国家启用。

这样的家庭基本上在海外都有亲属，改革开放之后才重新联系上，这也是梁思申改革开放之后选择移民国外的原因之一。

梁思申自视甚高，她说自己没有歧视，但宋运辉说得对，她就是歧视了。她确实想促成中国的发展，但另一方面她心里已经内化了西方资本的逻辑，她认为中国要发展，做西方的附庸就是理所应当的。她并不知道，也没想过，为什么重点国企必须由中国掌握控股权的原因，也不在乎，只要她能完成这笔投资，受到老板的表扬，她的价值就实现了。

剧中对梁思申这一路人的小心思写的是很好的。这就是改革开放中华人华侨的真实想法。

她和宋运辉的矛盾，不是谁和谁斗气，或者性格冲突，而是根本立场不同。对梁思申来说，单子能谈成，中国市场开拓出来，她就实现了自己在美国人中的价值；但是对宋运辉，他就必须考虑中国化工几年甚至几十年之后的长远利益，为了这些利益，政治底线是不能退让的。

梁思申说自己受了歧视，实际上和宋运辉说的歧视并不是一回事。梁说的，是她作为美国华人所受到的种族歧视，这种歧视，宋和大部分中国人当然没有体会，也没有理由就要体会。毕竟梁还是要在美国社会混的，宋和大部分中国人不需要。

宋说的歧视，则是西方大公司利用自己的优势地位，并不把中国当做平等的合作伙伴，而是趁机控制中国的经济命脉。这点，梁实际上是不在乎的。毕竟，就算控制了又能怎么样？梁还是吃香的喝辣的，大不了回美国去。

对吉恩一路人来说，梁当然就是个工具。毕竟买办永远也不可能和老板真的平起平坐。

当然，梁思申并不坏，我相信她主观上也是想为中国好的。但是她长期受美国的教育，认为中国处处落后，美国的一定先进，所以自己有先天的权力去决定东海应该如何如何，还自以为是为中国好，实际上就是个二鬼子。

宋运辉也不傻，这点他肯定早就看透了，但是为了合资，一直到吃饭之前都没捅破。宋也一直在和日本还有其他公司联系，该摊牌就摊牌，可见也没有对梁这边报不切实际的希望。

---

大结局了补充一下：最后两集说明梁的层次还是比宋差远了。她以谈判为要挟，不仅救不了宋，而且会让上级部门更加怀疑宋和梁有不正当的交易。她以为靠自己就能扳动洛达，靠一个洛达就能改变党的组织原则。而她实际上就是个工具人，不可悲么？

最后她和宋的谈话，宋对她是大失所望的。本来吃饭的时候，宋以为她回来投资是为了帮助中国的建设，结果因为她自己的一点私心，说不投就不投了。她看得上的人就行，其他中国人统统不行。我相信随着改革的深入，梁思申这种人如果不改变自己看问题的方式，会走到完全西化派的路子上。

---

  xiao-tou-ming-83-94 网友的相关建议: 
      

嘉靖？ 嘉靖这也太惨了，本来俩爹他都快搞不清楚认哪个了，你这来了第三个。

朱祐樘、朱祐杬还不算，这还来个十全老狗，嘉靖表示很淦。

嘉靖肯定不担心他爹再把位置抢回去，因为他爹只是兴献王，没办法跟他抢皇帝，而且他爹嗝屁了，他叔朱祐樘也嗝屁了，他哥朱厚照也嗝屁了，他啥都不担心。

而且他真的很孝顺，为了他爹一个死鬼跟三朝老臣整个文官系统为敌，排除他的心机，至少他表面上真的孝顺。

还有，你问问十全老狗手底下能不能容得下公子章和田不礼有如此大的权利，你再问问信期、李兑能不能在老狗手里掌握如此大的兵权，虽然都是奴隶制朝代，通古斯王朝好歹领先了周王朝2000多年，要是这点儿皇权经验都没有，那通古斯人早就滚回通古斯老林里了。

把问题问对了我再来答，要不你问问他 @大明世宗嘉靖帝 有什么感想，反正我没什么感想。

谢谢。

---

  mei-guo-di-chan-da-hui 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅，这就是共产主义对印度的影响。

另外，南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。

---