袁世凯是卖国贼吗？ 第1页

唉。

《阎锡山日记》民国二十年（1931年）二月十八日中的一些回忆：

民国二年进京，晚赴梁士诒宴。
梁曰：“总统（袁世凯）决定打日本，我负财政之责，现在军事委员会正计划中。”
至军事委员会，见主任唐质夫（名在礼），乃问以袁计划打日本事。
唐曰：“有，但在二年以后。”
我曰：“日本之军国主义，经过中日战争、日俄战争鼓励之下，已成一不可解之祸国祸世界疯狂而不可自拔之团力，以我新造之民国，何堪与之挑衅？”
唐曰：“我们内部人不好进言， 希望你们外间的大员建议。我晋见曾力言日本不可轻视，袁命详呈之，回晋后作《军事问答》 万余言，亦名《军国主义谭》，呈之，阐说日本武力已成为政治性的侵略武力，待之犹恐不抵，攻之必不可犯。

既然当时的中国完全没实力与日本打架，如躺在病床上垂死之病人，则必须依靠外部势力支持，袁世凯选择与欧洲曲折斡旋，制衡日本。然而一战爆发了，欧洲国家抽身，无暇顾及中国，日本趁虚而入。

袁世凯派人去谈判。

谈崩了。

于是日本提出“二十一条”，以下是日方的要求和袁世凯的答复（均出自《骆宝善评点袁世凯函牍》）：

1.

日：

中方需承认日本享有满洲及东部内蒙古的优越地位。

袁：

不承认。

2.

日：

中国要允许日本在东部课税、开埠、合作办农工业等。

袁：

办不到。

3.

日：

所有日本在中国设立的医院、寺院、学校，中国需承认日本的土地所有权。

袁：

搞笑……（圈了“所有权”三字，打了问号）

4.

日：

两国相互协定，未来如有相当机会，将汉冶萍公司作为两国合办事业，中方应答应未经日本同意，该公司一切权利和产业，中国政府不得自行处分。

袁：

并不同意。

5.

日：

日本臣民想要在南满和内蒙古东部建造商业和工业用房，或者想在那里耕地，可以有租借权或所有权。

袁：

满洲我管不着，“内蒙古东部”是扯淡。“耕作”超出范围，不行。可以租给你们，但“所有权”一律免谈。

6.

日：

中国政府应允诺，日后日本国政府拟向德国政府协定之所有德国关于山东省依据条约或其他关系对中国政府享有一切权利、利益、让与等项处分，概行承认。

袁：

只依据条约，其他的不包括在内。“或其他关系”？什么关系？含糊不清，删掉。另外，日本政府协商让与倘若迟迟不确定，则此条文宣布无效。

7.

日：

中国政府所有沿岸港湾及岛屿一概不能租给他国。

袁：

不是不租给“他国”，是不租给“外国”，这是当然之事。（日本的意思是除了日本你不能租给其他人，袁世凯的意思是我当然不会租给其他人，包括日本）

8.

日：

中国政府需允许日本建造由烟台或龙口通往胶济路线的铁路。

袁：

我们自己造。（由我自造）

9.

日：

两国约定，将旅顺、大连出租期限和南满、安奉两铁路的出租期限一并延长至九十九年。

袁：

俄国原定期没那么久，最多到原定期限，不能超越。

10.

日：

中国政府应允许将吉长铁路经营管理事宜委任于日本政府，其年限从本条约画押之日起九十九年为期。

袁：

违约，不同意。

11.

袁：

①各条内多有干涉内政侵犯主权之处，实难同意。
②欧战相持不下，法比各有失地，将来大会支配，殊难预计，胶澳能否由强人让交，此时尚无十分把握，订此预约，尤足招强人之恶，他西人也未必同意，殊属吾谓纵能预交日人交还青岛，亦是空人情。

袁世凯与日本周旋，想等欧洲那边缓过劲来帮衬，结果那边战火连天，无暇东顾。只能跟日本谈，“二十一条”袁世凯不同意，改签“民四条约”。

他对曾叔度说：

满洲外的要求，我尽量全数驳回。满洲内的要求，多少答应几点，而这几点纵答应了，我有办法要他等于不答应。不但如此，我还要杀他个回马枪！（曾彝进《我所经手二十一条的内幕》）

你要说不是因为“二十一条”，是因为他是“窃国大盗”，“窃取了辛亥革命胜利的果实”。这真的没什么好解释的，他窃没窃取革命果实，你稍微理顺一下当时的历史事件就知道了。可以参考

最后问一句，你真的认为袁世凯是卖国贼吗？

当代伦理学有一条重要定律，就是团体比个体更自私。人作为一个个体时，他可以妥协、让步、自我牺牲，但是一旦组成一个像民族、国家这样的团体时，这个团体就变得自私自利。原因是个人可以牺牲自己利益，因为他是自己利益的主宰，但是团体、民族、国家的利益，任何人不能牺牲，只能增进。

评价袁是评价他本人还是评价一个国家的领袖是完全不同的概念。

我很诧异，原来不情愿的卖就不叫卖了？列再多袁世凯的苦衷，他做的业绩，无非还是洗地么！天大的苦衷，不是别人拿枪逼着袁世凯做大总统，不是别人拿枪逼着他当皇帝的，不是别人逼着你荣华富贵娶一堆姨太太养俩儿子做太子的！你既然要掌天下的权柄，那这就是分内的事儿！做好了，百代之下你是伟人，做不好，骂名自然你扛，这有什么疑问么？当年你让孙中山当大总统，烂摊子收拾不了，废除不平等条约不兑现，跟日本人签卖国条约，自然天下唾骂他，没人说你袁世凯是卖国贼。

更何况袁世凯不是民选领袖，二十一条不是议会通过授权的，是他袁世凯和日本人私相授受，民国民国，天下可不是他老袁家的，袁世凯先是窃国为王，大权独揽，等别人来抢又无力护国，“卖国贼”三个字怎么就委屈他了？你练兵有功打仗逞能就是人物字号，等遇见大个儿的就一句我有苦衷就把四万万百姓卖了，乡间一农夫还知道不好好种地饿肚子是自己活该，轮到他袁项城就不该他负责了？什么玩意儿！

这年头最时兴的就是给这些历史人物翻案，一个李鸿章，一个袁世凯，一个常凯申，真是近代三杰，气死伊藤不让俾斯麦的架势。真真是光看贼挨打不看贼吃肉。委员长干那些烂事儿现在被扒得差不多了，袁世凯和李鸿章这俩完全一个模子。李鸿章签马关条约知乎上洗地的前赴后继，合着宰相合肥天下瘦是白来的，身居高位那么些年的福白享了？什么叫深受国恩难以为报？你李鸿章就是深受国恩！淮军北洋可是你李少荃一手带到甲午年的，烂成那样你怪别人么？就跟袁世凯一样，小站练兵北洋六镇都是你的嫡系，日本人来了就怂了骂他两句不对么？就说李鸿章，打不过是打不过，谈判桌上你别怂啊！要两亿给两亿，好么，掌柜的，别让了，再让就。。。呸了！

别以为就你们看过那些资料那些记载，要知道前人离当事人更近，一手资料更多！评价偏僻的不是没有，但袁世凯李鸿章这种主要责任人，甭想洗干净！卖国贼，不是你不情不愿就不叫卖，身在那个位置，有些好处任你拿，但有些骂就得你挨，须行不得快意事。想不挨骂？简单啊，亡国之君尽有，像大萌崇祯，不过做错了多少，人家刚烈，煤山上一挂，你看看谁说他卖国？再看看溥仪，这道理不就一清二楚了么？

有些事儿，不是想不明白，是有些人啊，心是歪的。