日吹最不靠谱。
尤其是经历了最近10年日本的连环翻车……
姨妈坦克
福岛疯狂作死
集装箱货轮原地断裂
神钢质量造假
东芝财务造价
英国高铁附送淋浴
F35掉海
……
除了IDF教主,野生日吹那是真的吹不动了。
美吹和中吹差不多,都比日吹强。
美吹的靠谱之处在于美利坚那是真的强,有说服力。
但美吹的弱点在于美帝的人类灯塔论已经破产了,失去了理论支撑。
中吹的靠谱之处在于以前吹的牛逼居然实现了,有说服力。
中吹的弱点在于大家都是中国人,知道孙xx黄xx杜xx,容易被打脸。
当然我们知道,世界各国,甭管看起来多光鲜亮丽,在基层仔细一筹,都这德行。
但有几个人能跑去美帝基层瞅一瞅呢?
所以美吹说服力比中吹强一点,或者也可以说是稍靠谱一点。
但总的来说,中吹日吹美吹都属于不靠谱那一大类里。
印吹越吹才是王道。
中吹最靠谱,因为大家都是中国人,所以中吹吹起来最小心,不小心就露破绽了。
美吹第二靠谱,因为美国确实强,另外美国所有人都在盯着,也容易露破绽。
日吹最不靠谱,跟印吹属于一个层面。
因为没人整天盯着日本印度看,也没人心心念念说我要超越日本或者印度。所以他们自己做做PPT,自己小圈子里自嗨一下就基本上完事儿了。
这年头你看日吹印吹,就那么几个人,问问题也是他们,回答的也是他们,评论的也是他们。外人也融不进那个圈子,也不想融进去。
中美就像两棵大树,一个赛一个的高大威猛,但其实都存在烂根烂心的问题,只是严重程度不一样。一般认为,美国比中国更大更壮,但是烂根烂心的问题也要严重的多。
日本只是一棵永远也长不大的小草,但是它的根系是好的,是健康的。然后它没有心,所以当然也就不存在烂心的问题。
这些中吹日吹美吹,它们当中都有道理,也都有愚蠢的。一个日吹,如果他跟你吹日本的社会稳定,国家安定,民族构成单一,治安好,那这就是个好人。如果他跟你吹大日本科技No1,这就是神经病。
一个美吹,如果他跟你吹美国军事强大,资源丰富,霸权威力,那这就是个好人。如果他跟你吹美国社会和谐,美国国民素质高,美国人是最美的风景线,美国的未来会更好,那这就是个神经病。
一个中吹,如果他跟你吹中国发展迅速,国际影响力强,科技进步快,中国人勤劳节俭,爱好和平,不会侵略别人。这些都是明眼人一看便知的东西。但这并不能改变中国仍有许多荒诞的问题,中国人仍有许多令人难以忍受的劣根性。如果他们非要睁眼说瞎话,否认这些问题和这些劣根性,那就是妄人。
因为大家评论的都是一群骗子,演员侠……
大家心里希望真正的高手能出来被大家评论,只是,大家都没想过,一群喷子,键盘侠的评论,对高手而言,其实是没有价值的。
如果有高手的话……出场费,还是要的,至少不会一喷就跳出来,那是演员侠。
这个数据解读完全是错的。
一群人为了一个错误的数据高潮成这样,我也是大写的服。
首先,1月入学,12月毕业的program比例很小(原文为“几乎不会有”,感谢知友@ 吴若凡 指正),而且,这批人也很少有当年立即回国的。换句话说,2015年归国的人,基本上都是2014年及以前就出国的。
所以用2015年的回国人数和出国人数算出来的所谓“归国率”纯粹是瞎几把算。
一般国外本科是3-4年,美国的master是1.5-2年,英国及英联邦是1-1.5年,PhD一般要5年。具体数据没有任何机构披露,但取个平均数2年肯定没毛病。
那我们看国家统计局的数据:
2015年回国是40.9万,往前推2年,2013年出国人数是41.4万,40.9/41.4=98.8%,远高于所谓的“78%”。
就不用更早的数据计算了,免得说我欺负人。
再退一步讲,假设2015年学成归国的都是英国master(2014年出国),回国率也有40.9/45.98=89%。
所以下次喷之前请先动动脑子,不要总想搞个大新闻。
有些个大V答题时也请负点责任,不懂不要乱说。
——————
我的公众号还有更深入的数据分析文章,详情请移步:数据分析前,先动动脑子
这个数据解读完全是错的。
一群人为了一个错误的数据高潮成这样,我也是大写的服。
首先,1月入学,12月毕业的program比例很小(原文为“几乎不会有”,感谢知友@ 吴若凡 指正),而且,这批人也很少有当年立即回国的。换句话说,2015年归国的人,基本上都是2014年及以前就出国的。
所以用2015年的回国人数和出国人数算出来的所谓“归国率”纯粹是瞎几把算。
一般国外本科是3-4年,美国的master是1.5-2年,英国及英联邦是1-1.5年,PhD一般要5年。具体数据没有任何机构披露,但取个平均数2年肯定没毛病。
那我们看国家统计局的数据:
2015年回国是40.9万,往前推2年,2013年出国人数是41.4万,40.9/41.4=98.8%,远高于所谓的“78%”。
就不用更早的数据计算了,免得说我欺负人。
再退一步讲,假设2015年学成归国的都是英国master(2014年出国),回国率也有40.9/45.98=89%。
所以下次喷之前请先动动脑子,不要总想搞个大新闻。
有些个大V答题时也请负点责任,不懂不要乱说。
——————
我的公众号还有更深入的数据分析文章,详情请移步:数据分析前,先动动脑子
这个数据解读完全是错的。
一群人为了一个错误的数据高潮成这样,我也是大写的服。
首先,1月入学,12月毕业的program比例很小(原文为“几乎不会有”,感谢知友@ 吴若凡 指正),而且,这批人也很少有当年立即回国的。换句话说,2015年归国的人,基本上都是2014年及以前就出国的。
所以用2015年的回国人数和出国人数算出来的所谓“归国率”纯粹是瞎几把算。
一般国外本科是3-4年,美国的master是1.5-2年,英国及英联邦是1-1.5年,PhD一般要5年。具体数据没有任何机构披露,但取个平均数2年肯定没毛病。
那我们看国家统计局的数据:
2015年回国是40.9万,往前推2年,2013年出国人数是41.4万,40.9/41.4=98.8%,远高于所谓的“78%”。
就不用更早的数据计算了,免得说我欺负人。
再退一步讲,假设2015年学成归国的都是英国master(2014年出国),回国率也有40.9/45.98=89%。
所以下次喷之前请先动动脑子,不要总想搞个大新闻。
有些个大V答题时也请负点责任,不懂不要乱说。
——————
我的公众号还有更深入的数据分析文章,详情请移步:数据分析前,先动动脑子
这个数据解读完全是错的。
一群人为了一个错误的数据高潮成这样,我也是大写的服。
首先,1月入学,12月毕业的program比例很小(原文为“几乎不会有”,感谢知友@ 吴若凡 指正),而且,这批人也很少有当年立即回国的。换句话说,2015年归国的人,基本上都是2014年及以前就出国的。
所以用2015年的回国人数和出国人数算出来的所谓“归国率”纯粹是瞎几把算。
一般国外本科是3-4年,美国的master是1.5-2年,英国及英联邦是1-1.5年,PhD一般要5年。具体数据没有任何机构披露,但取个平均数2年肯定没毛病。
那我们看国家统计局的数据:
2015年回国是40.9万,往前推2年,2013年出国人数是41.4万,40.9/41.4=98.8%,远高于所谓的“78%”。
就不用更早的数据计算了,免得说我欺负人。
再退一步讲,假设2015年学成归国的都是英国master(2014年出国),回国率也有40.9/45.98=89%。
所以下次喷之前请先动动脑子,不要总想搞个大新闻。
有些个大V答题时也请负点责任,不懂不要乱说。
——————
我的公众号还有更深入的数据分析文章,详情请移步:数据分析前,先动动脑子