一战后怎样惩罚战败的德国比较合理，不让其挑起二战，又不让法国做大？ 第1页

谈论《凡尔赛和约》有一个很重要的背景。当协约国和德国停火时，协约国有近200个师。而在签署《凡尔赛和约》的前夕，协约国复员到只剩39个师。对再次开战的恐惧一直笼罩着巴黎和会。在1918年底继续对德作战，和在1919年6月重新对德开战难度完全不同。

1918年底时，在军事上继续进攻德国是可行，西线的胜利可以复制，现在随着奥匈崩溃和全面投降，协约国现在可以利用奥地利的铁路进攻巴伐利亚。德国提出停火时，潘兴司令希望饮马莱茵河，反而是英法竭力要求停火。毕竟他们都不知道是协约国打到柏林更快，还是自己被布尔什维克推翻更快。

现在西线的的胜利基本得益于美国的介入，但是美国会一直可靠吗？美国明确表示过不受协约国密约的约束。美国也从来没有对同盟国整体宣战，直到停火为止美国都没有对保加利亚和奥斯曼宣战。现在由于亚得里亚海问题导致《伦敦条约》失效，意大利也可以单独媾和了。

如果英法抛出一个德国不接受，违反十四点原则的方案导致再度开战的话，美国支持不支持？德国赤化了怎么办？克列孟梭和劳合·乔治的政府会不会垮台？

法国尝试过支持莱茵兰分离主义，协约国占领期间莱茵兰并没有和德国其他部分一样继续受协约国的封锁，反而得到了法国的经济援助。法国人也尝试用庆典和宣传笼络人心，媒体在散布莱茵兰人法国论，比如莱茵兰受普鲁士占领不过半个世纪，莱茵兰属于文明世界，莱茵兰人都是天主教徒，喜欢红酒而不是啤酒云云。法国人甚至得到了科隆市长康拉德·阿登纳的协助。然而分离主义宣传并没有什么用，几乎没有响应者。1919年天主教因素并没有很多人想象的那么大。

实际我们讨论的这些奇奇怪怪的肢解方案法国外交部都提出来过：南德和奥地利合并，萨克森独立，莱茵兰独立，如果有必要可以弄出一个独立的普鲁士。然而这些提案都被克列孟梭否决了。并非克列孟梭对德国仁慈，而是克列孟梭深知这个问题是非常敏感。在英美看来，法国合并莱茵兰就是再制造一个阿尔萨斯-洛林，为此法国提出了很多具有创意的方案，比如莱茵兰继续保留在德国境内，但是协约国永久驻军；莱茵兰在军事和关税上属于法国，但是政治和法律属于德国诸如此类。然而这些方案都没有得到英美的同意，美国坚持莱茵兰问题上的民族自决。而鲁尔危机已经证明如果没有英美的支持，法国基本上不能干成任何事。

法国民族主义者倒是反对克列孟梭的妥协，克列孟梭的政敌比如福煦，强硬地要求惩罚德国，并怂恿庞加莱接管政府。这次威尔逊直接对福煦说，他不会把美国军队交给一个不服从本国政府的将军。

至于吊死皇帝这件事四人会非常热烈地讨论过，比如在英国审判在法国吊死，或者流放百慕大等等。劳合·乔治饶有趣味地设想了整个流程，在多佛审判，宣布有罪后运往福克兰群岛流放。不过这种不务正业的行为引起内阁的不满，外交部觉得他的文件里写满了“关于绞死皇帝的废话”。总体而言吊死皇帝这件事并不是很重要，在协约国要求荷兰交出德皇遭到拒绝后，吊死皇帝的议题仅仅是用来调剂气氛。

英国人还想过摧毁基尔运河来着。

克列孟梭在死前把所有关于莱茵兰问题的记录都销毁了。我们很难还原出他的真实想法。但是他相信德国会再度崛起。

我们从上帝视角也许知道德国的内部问题，但对于当时的协约国来说，德国依然是那个7500万人口的庞然大物，完整地保留了军事指挥体系和军官精英。尽管和会期间对德海军封锁继续进行，但是协约国的兵变也越来越频繁，在6月时协约国最高统帅福煦担忧已经不能压倒德国。布尔什维克在俄国和匈牙利夺权，正在进一步蔓延到中欧。

正如我们不会要求梅特涅预见到50年后的未来，只有极少人能突破历史的局限。我们从P社玩家和马后炮的角度知道，在1918年底拒绝停火，打入柏林肢解德国是最优的。但是谁来作出拒绝德国基于接受十四点而停火的决定呢？劳合·乔治不可能，克列孟梭不可能，威尔逊不可能，福煦不可能。

既然协约国选择了1918年底休战，那他们就只能得到20年的休战