在道德观上美国人和中国人最大最明显的区别在哪儿？ 第2页

这几天在互联网上，到处是歪风邪气，一大堆所谓的经济学账号，开始阴阳怪气袁隆平爷爷，说什么不是袁隆平爷爷让我们吃饱了，是市场经济让我们吃饱了，简直鬼扯！

这种账号言论，还有很多...

这些人用心险恶，他们这么说，其实就是在暗示：

1、为什么原来吃不饱？就是你制度不行。

2、为什么吃饱了？这不是你自己的功劳，是我们资本主义让你吃饱了。

3、打造：社会主义=贫穷，资本主义=富裕 的人设。

首先，中国从来没有搞西方那种资本主义，我们搞的是社会主义市场经济，换句话说，是社会主义让我们发展起来了，其次袁隆平爷爷对中国粮食问题解决，是功不可没的，我不允许资本跑出来抢功劳！

怒不可遏！下面我开始系统驳斥，我要锤爆这些混蛋！

壹

很多希望在中国国内传播美国新自由主义的人，都喜欢把改革开放=中国迈上了资本主义的道路，然后把中国发展的功劳全部归功于西方资本，甚至进一步暗示，你为什么不能更富？就是因为还不够自由。

这完全是胡扯。

首先中国可以发展到今天这个地步，是因为毛爷爷给我们留下了完整的国家主权，没有这个玩意，我们就是一个大号的日本，甚至还不如日本。

没有毛爷爷的基础，就没有改革开放的成功。

其次：社会主义市场经济 和 资本主义完全是两码事。

一句话概括市场经济和资本主义的区别就是：

1、在大是大非面前，社会主义人民优先。

2、在大是大非面前，资本主义利润优先。

社会主义市场经济，是一个以国家主导、规划目标为大基调的自由，换句话说，是有限自由。

因为苏联经济模式的失败，告诉我们一件事：为了人民的福祉，国家是需要控制很多事情，但是具体控制到什么程度？这是一个值得商榷的事情。

控制过了，确实是公平了，就是效率没了，所以最后苏联也没了。

所以说既要国家控制整体，又要在微观层面，释放经济活力，给予你充分的自由发挥。

也就是孙猴子可以飞来飞去，但是始终还是在如来佛的手里。只是这个手，很大、很宽松，但是手始终都在。（你看，佛还在）

为什么不能绝对自由、绝对市场？

我一句话就说清楚，不讲大道理。

我问你，面对疫情这种事，如果绝对自由化、市场化，请问是不是应该依法办事？

什么是法？那就是公司的利润必须被合法的保障，毕竟疫情又不是公司造成的，但是你的工作合约必须要履行啊，你失去的只是生命，可公司失去是真金白银啊！

结果现实是什么？中国政府果断出手，放弃资本、商业的利润，果断选择救人。

从资本的在商言商角度，这是资本不可接受的。但是我们就是干预了，就是把人给救了。

这就是资本主义和社会主义的根本性区别，原来人权灯塔竟是我自己？

你看看之前美国的德州大雪就懂了。

当时得州科罗拉多市市长发推说：

市民们，请注意了！——“没有人亏欠你或你的家人什么东西；地方政府也没有责任在这样的困难时期支持你们！是沉是浮是你们的选择！市和郡，以及电力供应商或任何其他服务商不欠你们任何东西！我厌倦了人们寻求那些该死的施舍，这让我火冒三丈。”

“美国政府的责任不是在这种困难的时候给你们提供帮助！生存还是死亡，是你们自己的选择！

政府和电力供应商以及其他服务供应商并不欠你们什么。只有适者才能生存，弱者只会被淘汰，遇到困难就找政府要援助，这是社会主义政府的可悲产物。”

科罗拉多市市长违法了吗？不不，他确实是在依法办事。

1、德州雪灾，是德州政府造成的吗？不是。

2、德州雪灾以后，用电量激增，资本涨价电费，合法吗？合法。

3、你个人遇见的损失，和美国政府、大资本有关系吗？没有。

那你凭什么抱怨电费贵？用不起还不是因为你不够努力！好像挺有道理的吧？

说的挺文明的，就是有点野蛮。

看清楚了，什么是真 资本主义 的市场经济？这才是真 资本主义 的市场经济。

中国不允许美国从实力的角度出发，和中国对话。

中国也不允许资本从利润的角度出发，和中国社会对话。

遇见灾难，物资价格遵循市场经济规律暴涨，怎么办？

我们国家一直以来的选择就是，果断行政手段干预，把价格打下来，把投机倒把分子打到倾家荡产。

现在你还认为 中国社会主义市场经济 = 资本主义 了吗？

改革开放以后，西方意识形态也不可避免的进入入侵进来了，产生了大量新自由主义的公知。

他们巧舌如簧：把社会主义的成就，全部编织成为资本主义的成就，玩弄文字游戏，误导你以为是西方资本让你吃饱了。

太坏了！你看看疫情中国政府什么反应，美国政府什么反应，谁才是真正的资本主义，一目了然。

贰

什么是新自由主义？

学术解释就太复杂了，简单来说就是美国的“韭学”。

什么是“韭学”？就是让韭菜爱上镰刀，最终自动打钱的韭菜内循环。

美国最大的爱好就是挣w，美国一切提出的主张都是围绕着挣w开始的，美国的每句话都不要相信，他每句话都是为了骗你，然后赚你的w。

生产力发达的国家，对生产力落后的国家，要求只有一个：那就是全面的开放，这样美国就可以对其进行商品倾销，然后开始疯狂的挣w。

在二战后，美国成为全世界绝对的工业化大国，但是他还想挣更多的w，于是在这个背景下，提出了：新自由主义。

读做自由，写做挣w。

今天美国开始倾向于贸易保护主义、孤立主义、甚至中美脱钩等等情况，其实本质就是美国竞争不赢中国了，所以红脖子这些人说：新自由主义我不玩了，我回家闭关锁国！美国市场属于美国人！

不过这些想回家不玩了的人，都是美国的实体产业人员，美国的金融资本还是支持新自由主义的，因为二战以后美国产业转移本身，就是金融资本主导的结果。

金融讲究收益，既然全球是一个大市场，自然把实体产业往低人均工资的国家转移好。

那你可能会问，那转移出去以后，美国自己衰弱了怎么办？不会的，因为美国强大和美国自己经济关系不大。

美国和印度是一样的存在。

网络有句玩笑话，印度只有一亿人，意思是印度低种姓地位太低。其实美国也一样，美国总人口是三亿，实际上可能只有1000万人算人，这一千万里面的大部分，就是美国金融资本集团。

也就是这些人才是美国真正的统治阶级，其他都是肉票，就是被媒体宣传洗脑，只会按照这些资本集团意志力投票的存在。

美国金融资本集团，在苏联解体以后，就没有必要维持一个较高让利给工薪阶层的局面了，所以就把大量的产业全部转移给各个不发达国家，然后展开周期性收割。

大致过程如下（收割内循环）：

1、工业化需要大量资本投入，美国资本在各个发展中国家投入资本，发展工厂，发展中国家人均工资低，美国资本的收益率就远超国内（这也就导致了美国国内产业空心化，诞生了红脖子）。

2、在发展中国家各个产业逐步略有起色以后，美国突然拉升国内利率，于是全世界资本回流美国。因为这时候，只要把钱拿回美国，就可以有大把利润，于是发展中国家工业化进程被打断，开始陷入经济危机。

3、因为按照美式要求，全世界大部分国家都搞了美式民主，所以各国政治进程就可以按照美国预设的那样发展。经济危机开始以后，一般就是左派政府上台，给民众开始发福利，毕竟选票政治，民众都是短视的。

4、发福利后，这些发展中国家就会开始大规模欠债，欠债以后你要还钱啊，怎么还？最终一般都是拿国有资产抵债，甚至牺牲国家部分主权，于是这些国有资产和部分发展中国家主权，就被西方金融资本拿下了。

5、为什么西方金融资本要支持新自由主义？因为只有资本可以在全世界无障碍的流通，收割内循环才能顺利，不然就卡壳了。所以美国在全世界推进的新自由主义有两个最大的述求：

1、政府绝对不能干预市场经济。2、资本流通自由。

所以这就是美国金融资本敢让美国制造业转移发展中国家的底气。随便你发展，最终收割期来了以后，都是我的。

不过面对中国，美国金融资本大意了，没有闪。

就是说，美国金融资本以为中国改革开放以后，会逐渐的被和平演变，克林顿就是这么说的，然后只要中国拥抱了美式民主，美国就可以开始收割内循环，到时候中国发展几十年的成果都是美国的。

结果中国不仅仅没有被和平演变，还越来越强大。

其实根本性问题，就是美国低估了中国，美国收割的那些发展中国家，都是低主权国家，中国是毛主席留下来的完整主权国家，从军事到金融、意识形态，也许没有美国发达，但是全部是完整的。

也就是说，当美国资本准备来割韭菜中国的时候，他发现这玩意怎么比铁还硬，割不动啊！

所以特朗普上台以后，马上就翻脸了，如果美国割的动中国，我们还是朋友，但是割不动，所以只能翻脸。

所以说，那些喊什么自由第一啊、绝对市场化第一的人，他们不是为了我们好，他们是着急啊，美国的韭菜内循环转不动了，你中国人怎么还不上当啊。

美国：在线等，急，请问怎么让中国快点被我忽悠上？

叁

有限自由才是真自由。绝对的自由一定会产生绝对的弱肉强食，也就是二八效应，强者愈强，弱者越弱。

当强者强到了一定程度以后，市场经济就消失了，绝对的强者，结果就是垄断，都垄断了，怎么都是他赢，市场经济可不就是消失了吗？这就是所谓的金融创新。

美国二战以后，是全世界最强大的工业国，所以这时候美国提出了新自由主义，你们这些农业国都给我开放，全部开放！然后还要搞民主化。

全部开放，是为了西方资本一进一出方便。

民主化是为了方便煽动选民催促你去借“花呗”，以后好把你家房子给抵押走。

这个世界的真相就是，不是自由第一，也不是公平第一。

什么是第一？老百姓的人权才是第一。

苏联模式下的绝对公平，导致所有人都偏穷，经济效率太低了。

而资本主义下的绝对自由，导致贫富分化过于剧烈。

聪明人会怎么玩？

整体大局国家控制，关键时刻政府可以说：婷婷。打错了，是停停！

而在具体操作细节上，又给予市场经济极大的空间，承认私人欲望对于社会效率发展的推进。

换句话说，就算你想把肥羊吃了，起码社会得有肥羊吧？否则打想土豪，都没有土豪。

而高级的打土豪，也不是全打，而是采取一个不断消灭BUG的状态。

解释如下：

1、中产阶级、中小民营企业，都是普通玩家，这些人越多越好，多了以后，社会就整体富裕，最终迈向小康社会。

2、民族资本家、实体企业家，需要的是在可控的情况下，去支持这些企业发展，然后在发展的过程中，对这些企业一步步继续规范化、约束。比如出台更详细和有约束力的员工福利政策。

3、对靠垄断赚钱的金融资本，要严防死守。

民族资本家、实体企业家，虽然是资本家，但是他们是创造财富的人，有利于国家的发展。

国家的责任就是，在扶持这些企业发展起来以后，慢慢的把这些企业红利回馈给社会，也就是政府的二次分配责任。

回馈社会以后，会滋润中产阶级、中小民营企业，最终国家整体的富裕阶层变多，消费能力也就上升了。

消费能力上升以后，也会反过来回馈这些民族资本家、实体企业家，他们的企业利润也就自然会提升，毕竟大家有钱消费了。

你可以看出来，这个过程是绝对需要政府在适当的时候，强力干预的，是不可能绝对自由的。

如果是绝对自由化的话，那没有这个二次分配的内循环了，懂了吧？绝对自由化，这些财富最终只会被金融能力更强大的美国吃下，最终我们变成经济学上的又一个中等收入陷阱案例。

什么是新自由主义的自由市场？

——就是除了有自由，什么都没有的市场。

肆

有了开放市场，就一定可以吃饱吗？可能只能吃翔。

前面我说了德州大雪停电的案例，既然电价可以暴涨，请问粮价能不能暴涨？每天可以吃鸡腿饭叫吃饱，每天只能喝稀饭充饥也叫吃饱，请问这能一样吗？

如果没有袁隆平爷爷保障我们可以在西方封锁下的自给自足。请问我们怎么可以吃得上现在价格适合的饭菜？

就是因为西方知道，哪怕粮食断供，也不可能让中国在这个领域屈服，我们的饭碗才可以端稳的！

印度就是西方民主制度啊，印度人吃饱了吗？

当然按照德州那种思路，可能也算吃饱了，反正暂时没饿死就算吃饱了，毕竟是绝对的市场经济嘛！你自己买不起粮食，谁也不欠你的，你吃不饱应该反思你自己啊！

西方没有袁隆平，那种文化土壤也出不来袁隆平，如果西方人发明了杂交水稻，他们绝对不会造福社会，而是马上筑起专利的高墙，开始赚w罢了。

绝对的市场经济，就是没有法则的大自然，里面只会诞生野兽，而无法诞生文明。

什么是文明？就是改造自然，让明明应该被自然饿死的人，可以吃饱，这就是文明，这才是文明！

文明的本质不是自由，而是责任。

作者：每日怡见（sxjjzj77）

做事风格吧。

打个比方，我们看电影和超自然力量做交易。

像中国和厉鬼买命，阴司借寿这样，美国那边和恶魔做交易。

在中国这边如果发生这种事情，一般会选择谈判解决，给贡品啥的双赢，或者用某些方法回避惩罚。

因为中国这边讲规矩！

哪怕是和鬼，也最多是钻漏洞。

但是换老外恶魔来取交易物品，九成九是不给！(◎_◎;)然后打起来，光环够亮就直接打死恶魔，光环不够就被恶魔拖走了。但是搞清楚，一开始做交易的时候你就是把命交易出去了，现在人家来收帐了你直接开干打算弄死对方？

在我印象里这种召唤恶魔的故事都是契约成立不死不休的，时效性的比较少。

在美国就是拳头大的说了算，不管我之前做了什么，只要我能把来找我算账的人处理掉就行了。解决不了问题，那就把有问题的人解决掉╮(￣▽￣"")╭

我觉得，一般而言，美国人比较容易从心底里原谅自己，而且比较不能接受自己是带着邪恶情绪的。或者说，他们一旦觉得自己不对了会直接通过一些外化的行为，比如“直接说出我错了请求原谅”“向神忏悔”“找理由告诉自己没有错”等来“洗刷”自己的过错。所以他们做善事做的快，但不会把错误留在心底，而是会比较容易忘掉了。之后可能犯了一样的错误也不自知。

另外，相对来说，美国人比较“非黑即白”，如果接受自己不再是一个好人了，他们更容易走向极端。这有助于他们对规则的遵守，但是一旦他们不遵守了，那就比较容易破罐破摔。

中国人普遍来说，不好意思认错。可能会补偿也可能不会，比较倾向于自己忍受罪恶感而不是急于把它抒发排解出来，心底的愧疚感停留的时间更长，而且这些愧疚和罪恶会无意识地影响他们之后的行为。

中国人普遍容易接受自己不是一个“好人”，但是大部分人并不会走极端从此变成一个“恶人”。与此同时，中国人对于规则这种东西的理解，比较弹性，极端的人，还是相对少。比如说，前一阵子有个蓝鲸游戏，我觉得不容易在中国流行。

…………………………………………………………………………………………………………………………

最近碰到一个很迷的事情哈。不算什么中美差异，就是给我感觉很迷而已。

我在美国东海岸。我学校里有两栋楼a和b，分属两个学院A和B。楼中间有一小块空地，理论上是AB学校一半一半的。

A学院最近开展“无烟草活动”，大概的规定就是在学院区域内不许吸烟，包括室外也不可以，除非你走到马路上去。A学院的人还沿着A学院周围一圈用蓝色油漆粗线划了一条“tobacco free zone”（无烟草区），不知出于什么心态，他们让蓝线穿过了我前面提到的空地的正中央。所以最近特别多人在空地上吸烟，不过都站在蓝线范围外，靠近b楼的那一侧。

其实这个“无烟草活动”不是什么强制规定。就算真的在区域内吸了，也没有人把你抓起来，甚至可能不会有人管。我上周就看到一个穿着很邋遢的人大摇大摆地站在A学院一个建筑的大门口的台阶上（室内他们进不去，但是门口的区域也是蓝线范围内）吸烟，还和保安聊得很开心。

这是前提。

昨天我和一个烟瘾很重的美国同学讨论作业。他刚来就说有点想抽烟不过最近在控制烟瘾所以暂时不去，过了一小时他说他受不了了，特别想去抽一口烟，问我愿不愿意去空地上继续讨论。我说可以。

然后我们一边走一边聊他一边掏烟掏火机。他没怎么留神就在蓝线范围内点燃了烟，刚想放到嘴巴，突然意识到还没到蓝线，于是就夹着点着的烟，姿势怪异地一路小跑到蓝线边上，踩过了蓝线，然后才很舒爽地放烟放嘴边。

其实那么个小空地，不管在哪里吸，烟味都会弥漫整个空地上，甚至楼a的窗户里。但是很多人吸烟一定要站在蓝线范围外，而且还觉得自己遵守了“无烟草”的号召。

我觉得很迷。不算什么中美差异，我只是对此事想吐槽又不知从何吐起而已。

……………………………………………………………………………………………………………………………

我这个月底就碰到一群活的疯狂找借口抹平自己的“错误和罪恶”的美国人。

房租lease到期，我两个美国室友直接提前三天搬走了，卫生什么的完全丢给我了。我在Messenger（一个脸书绑带的社交软件）说请家政公司，费用三人平摊，根本没人理我。我发任何消息他们都不回了，他们的房间也清空了。

没办法，我舍不得一个人出那一百五十多刀的清洁工费用，又不想公寓扣我押金（我交了一千多刀的押金。美国公寓尿性是没理由也要扣点钱，如果有理由那就扣光。以前曾经的一个公寓，我随便扫扫以为没事，结果扣了我两百多刀的各种零零散散的杂费。）

他们俩当时因为公寓做活动，不用交押金，也就不存在“扣清洁费”。

那我扫就扫了，就当吃了哑巴亏。花了整整一天一直弄到深夜，我尽量搞了大的污渍，不算很好但已经累的不想弄了。结果一个前室友突然在messenger上问我，有没有丢掉他冰箱里的肉，说他还要最后一天回来拿。得知我丢掉了后，他对我大发脾气，说我没权利动他们东西。我气得说我给你们打扫你们特么还好意思跟我发火？

然后突然那两个美国前室友就都在线了，然后各种对我言语攻击，说我做饭味道大（马德这绝对是故意丑化对中国人的stereotype，因为他们做饭就是各种油炸酱裹，厨房搞得脏死了。我都没说他们结果他们还有脸说我？），说我有时候半夜打电话（敢情他们没意识到他们自己隔三差五凌晨两点用烘干机的声音有多吵），还有七零八碎的鸡蛋里挑骨头的话，结论是：他们平时对我诸多容忍，所以我一个人做大扫除很公平。而我丢掉他们中一个人的肉是我的错误，我应该赔礼道歉外加经济补偿。

我还是太嫩，被这种流氓逻辑气得大半夜睡不着。

本来他们离开时，因为理亏，一句话都不敢回我，生怕我找到他们，伤害他们因为理亏内疚而变得异常脆弱的小心脏。后来过了几天，他们找到足够的借口，铺垫了足够的心理建设，就故意找茬（我特么就不信谁会因为几块冰冻猪肉把曾经室友骂成那样）要来骂我，把我塑造成一个“恶人”。这样他们感觉，他们无耻跑掉的行为就不是“罪恶“了。

中国人无耻，那就是消失之后就彻底消失了。美国人无耻，无耻消失完了还要倒打一耙找理由说受害者才无耻，而他们的行为叫“正义的惩罚”。

在国外这种时候真的膈应，因为以我的道德观看，倒打一耙恶人先告状的才是极恶。要不是因为要上学，我真的想马上回国。

美国人：吸毒？很OK。当众喝酒？该抓起来！

中国人：当众喝酒？很豪爽、OK。吸毒？该抓起来！

沙特/伊朗/叙利亚/埃及人：喝酒？吸毒？统统都抓起来！！

美国人：和老年父母住？不独立，啃老！

中国人：不和老年父母住？太独立，不孝！

美国人：结婚妻子不跟丈夫姓？奇葩！

中国人：生孩子不跟丈夫姓？奇葩！

美国人：交男女朋友超随意，结婚（大龄）超谨慎。

中国人：交男女朋友超谨慎，结婚（大龄）超随意。

美国人：当公务员？渣渣！

中国人：当私企员工？渣渣！

就我和美国人多年接触的感受，对于耍阴招取胜的态度，中美的态度截然不同。

美国人：虽然这厮是个son of bitch，但是他赢了。

中国人：虽然这厮赢了，但是他是个son of bitch。

---

  ffancage 网友的相关建议: 
      

泛泛地说

中国人更信仰实然的国族历史，并基于世俗的天然追求，定义应然的国族目标。且总体且相对来说，此基础认同架构非常牢固；

美国人更信仰应然的意识形态，并基于神授的上谕使命，执行实然的意志扩张。但总体且相对来说，此基础认同架构正在松动。

具体来说，

在一个14亿人和3亿人之间进行任何层面的比较，SSW都会大到让SSB显得很没有意义。

---

  cheng-shi-xi-ren-6 网友的相关建议: 
      

居然没有一个答案提到堕胎，这么明显的区别都看不出来。

在中国，不管处于何种政治体制，这个话题不会上升到政治高度。我国台湾省那种西式民主政体，堕胎也不是政治议题。

在美国，此话题上升到政治高度，政客有时候被迫或者主动表态。

～～～～～～～

注意，本答案并未反对女性堕胎的权利，请某些人不要搞些莫名其妙的反驳。

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

美国人有一条铁律：任何时候都坚决不承认错误！

在美国买汽车保险，有一条款就是：不论发生了什么交通事故，都不能承认自己有错。

一切等保险公司协商或上庭之后由法官确定。

平常芝麻小事虽然sorry挂在嘴边（sorry不是道歉，是遗憾），但一旦涉及到有一丁点的责任，必然是想尽办法甩锅，绝对死不承认。

主动道歉争取对方谅解，不存在的。美国的罪犯绝没有向受害人主动道歉一说。章莹颖的嫌疑人至今不松口。警察错误枪杀了人也绝不会道歉，直至法庭最后明确了责任，也几乎没有道歉的，该赔赔。

这一点和中国人是绝然不同的。

---