毕志飞是否会是像梵高一样的天才不被现代所理解？ 第1页

这是一个不可判定的问题。如果真有当代梵高的作品肯定会被本问题各位答主称为垃圾，我们可以用反证法：如果现在就被赞誉，那他当场就出名了，怎么会成为梵高呢。但是如果毕志飞真的不是当代梵高，其作品也会被称为垃圾。

既然无论毕志飞是不是梵高，本问题的答案都是毕志飞作品垃圾，那么我们可以得出结论：毕志飞梵高与否，是“在知乎系统内不可判定的”。

更深的黑暗真相是，其实各位答主私下里也不觉得梵高的作品有多好。你问一个文盲，他大概率能欣赏蒙娜丽莎，但多半认为向日葵画的啥玩意。

那么梵高赞美者，也就是本问题的答主们，他们能知道梵高的作品好，甚至能知道梵高存在，根本原因还是他们文化水平高。梵高的画被放到课本里，一遍一遍被学术界强调，被放到拍卖会上，拍出天价，怎么可能不好呢？艺术已经进化到了哪怕是纯粹的几个色块，也可以成为大师级杰作的水平了，更有甚者，甚至买了个小便池签上自己名字，直接拉屎装罐子卖了黄金价格的艺术家都存在，即使这么荒唐的人，在知乎也只是略有争议而已，远远达不到毕志飞被否定的一边倒程度。

问题在于，本来就没有什么冥尺，艺术作品是没有客观的，线性的评价尺度的，而真正决定毕志飞能不能成为梵高的，是准线性的，艺术之外的事物：权力和金钱，准确地来说，是艺术界的权力和金钱，学术地来说，是文化资本。

那么问题的真相就出来了，毕志飞能不能成为梵高，取决于赵葆华，许柏林，滕威林…等毕志飞作品爱好者捞到多少在艺术圈内部可以消费的权力和金钱。其他问题恰好都是不重要的。

尤其不重要的是文盲爱看什么。