百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



三国演义里面的战术可行性有多高? 第1页

  

user avatar   chang-si-yu-47 网友的相关建议: 
      

建议题主把问题改成三国演义


其实三国演义里的战术并不高端,你提的例子即所谓的“围城三阙”如果你的军队将敌人包围了

不要包死了 故意留一个缺口 敌人就会向那个口子溃逃

至于关羽那里 不过是在敌人预计会到达的地方设下埋伏

可以说是基本中的基本了

说到夜战 在古代除了一些特殊情况(例如小规模的偷袭之类的)

是不会夜战的 因为晚上连看路都困难 实在难以指挥军队

最后说说三国演义里的战术可行性

那些比较简单的战术其实还是有一定参考性的 比如埋伏 围点打援

但一些比较夸张的战术最重要的是常常出现的武将单挑是不会在现实中经常发生的




  

相关话题

  《火凤燎原》为什么不火呢? 
  诸葛亮为什么不兵出子午谷,袭取长安或潼关呢? 魏延的子午谷奇谋是否优于诸葛亮的先攻占陇右? 
  正史上曹操和刘备论英雄的真实目的是什么? 
  司马懿讨伐辽东公孙渊,公孙渊兵多,为何还是输了? 
  假如你穿越成《三国演义》中投奔儿子曹操的曹嵩,你会如何躲过一劫(分普通难度和地狱难度)? 
  蜀迷对东吴心态爆炸,是不是因为东吴吊打蜀国无败绩? 
  中国古代有条件实施现代的战略包围和闪电战吗?古代战争是否都是双方主力决战? 
  如何评价诸葛亮的继承者蒋琬、费祎和姜维? 
  马谡和赵括谁更菜? 
  法正张松吃里扒外,为什么会得到刘备的重用? 

前一个讨论
请问杨绛先生和居里夫人这两个称呼哪个更令中华田园女权不满?
下一个讨论
催婚的人到底在催什么?他们是怎么想的?





© 2025-05-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-07 - tinynew.org. 保留所有权利