谢邀,谈谈个人看法
首先从历史层面来讲,盗橘子是一桩美谈,上了二十四孝的。
因此这句话应当是对对方的恭维,表明对方有孝顺的品德。那么在电视剧里很明显诸葛亮的语气缓和了下来,以示对他的尊重。但显然诸葛亮的赞美并非诚心诚意,而是一种类似阴阳怪气的语调,并且上下打量,这是为后面的嘲讽做铺垫。
然后诸葛亮又谈到了国家层面的忠,和刘备曹操谁更名正言顺的问题,对他进行反驳 。最后来一句“公乃小儿之见,不足与高士共语”。
这一批驳的语气不如薛敬文无君无父那么强烈。因为孝顺在当时是政治正确,因此不能从个人品德上批判陆公绩。所以最后一句话是从格局上进行抨击的,意思是你只懂个人对家庭的孝顺,却不知国家大义的忠诚,是个什么都不懂得小孩罢了,这格局实在是小了啊。
不算嘲笑,因为当时江东文人圈都知道这件事,而且大家也都知道整件事的原委:陆公纪此举是为了让家中老母尝尝鲜,而且真要论起来是把自己桌上的橘子打包带走的,大家都认为这是“孝顺之举”,是值得提倡的。诸葛亮对此肯定会去做功课。
我们先看看《三国演义》原文是怎么描述这一段的
第四十三回 诸葛亮舌战群儒 鲁子敬力排众议
座上又一人应声问曰:“曹操虽挟天子以令诸侯,犹是相国曹参之后。刘豫州虽云中山靖王苗裔,却无可稽考,眼见只是织席贩屦之夫耳,何足与曹操抗衡哉!”孔明视之,乃陆绩也。孔明笑曰:“公非袁术座间怀桔之陆郎乎?请安坐,听吾一言:曹操既为曹相国之后,则世为汉臣矣;今乃专权肆横,欺凌君父,是不惟无君,亦且蔑祖,不惟汉室之乱臣,亦曹氏之贼子也。刘豫州堂堂帝胄,当今皇帝,按谱赐爵,何云无可稽考?且高祖起身亭长,而终有天下;织席贩屦,又何足为辱乎?公小儿之见,不足与高士共语!”陆绩语塞。
这一段描写表面,对陆公纪的说明还是用的“怀”,也就是藏在袖中。
那么为什么94年央视版的要用“盗”这个词呢?
首先,这是对陆公纪的回击。陆公纪暗讽刘备乃“织席贩履之辈”,质疑他的血统是否来源于皇家,为的是否定刘备抗曹的合法性,那么来而不往非礼也,你说我家主人“织席贩履”不足道也,那我就质疑你当初把橘子带回去是不是真的“孝顺母亲”而不是自己截留了?如果是自己截留,我就简单说一个“盗”字,其他的你自己脑补。
说实话这属于没理也要辩三分,但诸葛亮这么做不是为了争辩这些橘子是“怀”还是“盗”,为的是“打断对方的吟唱节奏”,争取主动权,可以看到,后面陆公纪明显脸色不够自然,甚至引起了在场诸位一定程度的哄笑
为什么会有这种反应?因为这是士人圈,虽然你打包橘子为的是孝顺母亲,但依然遮掩不住浑身的穷酸气,文人又是讲面子的,你不能当面说人家“穷酸”,背地里却还是会这么认为,如今诸葛亮揭开了这个疤,陆公纪辩护不是,不辩护也不是,自己准备的思维立刻被诸葛亮引导到了一个奇怪的地方,主动权完全丧失,于是被牵着鼻子走了。
其次,缓和场上剑拔弩张的态势。陆公纪的前一个辩手是薛综薛敬文,因为公开散布“汉命将终”的政治不正确言论被孔明骂作“无君无父之辈”,虽然这一场辩论是诸葛亮占理但是现场气氛已经非常紧张了(毕竟你指着鼻子骂了一个大V)。诸葛孔明VS陆公纪这一场的时候,明显可以看到孔明先是让对方把话说完(基本礼仪),然后晾了一会儿,不停地笑,然后用对方的魔改版奇闻轶事让现场的气氛瞬间得到了舒缓,陆公纪一拳打出,却跟打在棉花上一般,再加上周边人的哄笑,气势尽失,搞得自己进退维谷,大脑宕机,但是现场要吃人的焦灼气氛却在无形中消弭了大半。
然后,郑重声明,以上内容均来源于本人的“阅读理解”,如有雷同纯属巧合。