如何看待几年前的「公知」群体？为何当年颇有影响而现在大多沉默了? 第3页

有人说，这是阴谋。我们说，这是阳谋。因为事先告诉了敌人：牛鬼蛇神只有让它们出笼，才好歼灭它们，毒草只有让它们出土，才便于锄掉。

其他不说，这一位我倒是挺期待着打脸，韩国已经扇了他一嘴巴。接下来，会发生什么？

我觉得老子先生真的是个很聪明的人物。道可道非常道，名可名非常名。一上来先把自己的核心概念从被彻底命名的禁锢之下解脱出来，再展开讨论的时候，就可以活泼灵动、进退有余了。

人要是想掌握某个东西，第一步肯定是命名，把它命名好了，定义好了，就可以展开格物致知，想办法无限接近它。《圣经》里创世纪的故事就挺有意思，耶和华造出人类后，就让人类对万事万物进行命名，从而确立了一个主人地位。

而如果你要是想搞死、搞臭一个对象，最好的办法莫过于贴标签。

弄几个人，根据其间似是而非的相似性，将之命名为“某物”、“某群体”。然后想办法搞臭这几个人，或者只是等这几个人臭，乃至于在标签下放几个臭人，等他们臭了，你就可以宣布这个标签臭了，从而也就实现了对一类人的思想消灭。

这一套做法，历史上已经循环过不知道多少次了，实在也没什么新鲜的。

现在有记忆或者学过一点历史的人，恐怕也听过一个标签，叫“知识分子臭老九”。对应这群人，你甚至不需要证明他们不学无术，而只要对着无法理解其学和术的人们，频繁地轰炸一些关于这个标签的负面消息，比如说乱搞男女关系啊，生活资产阶级作风啊，手无缚鸡之力啊，四体不勤五谷不分啊，疑似里通外国啊，阴谋反对XXX啊，压根就不用从学理上打倒他，知识分子臭老九这个标签也跟着臭了。

到时候谁还敢说自己是知识分子臭老九？那不是主动去惹一身腥吗？

久而久之，这个标签对应的“群体”，也就沉默了。

你想要美化另一个标签？那就更好办了，树立典型啊。同样那一套，反其道而行之。

那要是之前打倒了，后面想启用呢？是不是要道歉？

不用！

你再树立起一面旗帜，再造一个标签，然后对这个标签进行美化。之前管他们叫“知识分子臭老九”，是吧，现在已经臭了，那再换个称呼，比如说叫人才。我们要尊重人才！然后这批人就又活了，而且想让他怎么活他就怎么活。

这问题太简单了，直接用截图回答。

懂了吗，大概再过几年，知乎上会出现一个问题：为什么前些年标榜理性公正的，动不动就上计算和图表的人群，现在沉默了？

因为我写一个算例要发五版才发得出来，太费劲了。

作为一个网龄超过20年的老网民，我还真从来没有见过“公知群体”。我印象里唯一自称过公知的人是“韩寒”（他曾经自己写过一篇文章叫做：“就要做一个臭公知”）。虽然我对他的自我评价很好奇也很怀疑，但是他确实提出了一些社会问题（虽然没有给解决方案）。

在我记忆里，网络的大事序列表如下：

99年开始同城聊天事----大家对网络恋爱，网络约炮开始认知（当年的代表作，第一次亲密接触）

2000年前后QQ开始发展，大家开始使用摄像头，玩QQ游戏，CS一度流行在各大网吧。之后出来的网络游戏还是传奇，梦幻西游，石器时代等。

2003年的非典，是中国媒体发展的一个分水岭。从这年以后，重大事件，政府会主动向社会纰漏情况，而不是隐瞒。

同年，也就是2003年，孙志刚事件的主导是羊城晚报等各种平面媒体的介入，跟网络关系不大。这个事情在中国法制进程史上的影响也很大，从此收容所制度被取消。中国法制进一步发展。

04年是属于中国网络音乐的一年，“老鼠爱大米”“两只蝴蝶”等网络音乐开始走红。中国网络刚开始和流行元素，年轻人结合。

05年淘宝开始崛起，网络购物变得流行。

06年电影《无极》被《一个馒头引发的血案热搞》，香港巴士大叔视频被恶搞。这是网络恶搞元素的流行年。

07年的社会热点是华南虎案件（这个案件到现在也匪夷所思），然后是南京大家耳熟能详的彭宇案件。社会道德产生危机。

08年开始艳照门事件。中国开始全面禁止网络色情发展。然后就是汶川地震，感动中国是主流。

09年网络热点事件是杭州富二代撞死大学生事件----客观推动了杭州的“爱心路”。四川的邓玉娇事件（后来被改变成电影“天注定”）

2010年的博客开始走向下坡路。中国开始对调解学立法。方舟子开始进入大众视野（这个时候他的名声还不错，还是打假“斗士”，但是方舟子从来不认为自己是公知，他自我定位是科学家，美国密歇根大学的生物学博士，中国科技大学的优秀毕业生）

2011年开始爆出郭美美事件的丑闻，捐款制度被质疑，紧接着是温州动车事件。

这些重大事件里，根本没有什么是由“公知”引导的，或者由“公知”参与，占了社会主流的。

此外，我个人也不太认同 @冷哲 说的“公知”得到过拥护。讨论一个概念，得现有这个概念的定义，有边缘，有特性。如果说过欧美国家先进发达的都划入“公知”，那么第一批被划入公知的应该是我们之前的国家领袖。他们在改革开放的决定前，承认了我们和欧美国家的差距，所以提出了向西方学习，结合自己国家的国情，走特色的“社会主义道路“。

所以，什么学历算是“知识份子”？博士？硕士？在什么公众媒体平台发言算是公知？《人民日报》？《青年报》？什么职称算是公知? 教授？副教授? 院士？

这些基本问题都回答不了。知乎上所讨论的“公知”，是一个虚幻的概念，是一个completely 的伪命题。没有人可以代表“知识份子”群体。知乎的大V们也只是娱乐化的“流量粉丝”多，并没有什么真正意义上的“公共影响力”。

免责声明:行了行了，公知有好了的行了吧，题目说的指的是什么公知没看到吗？而且我的正文也说了，也有站在人民那里的公知。

杠，继续杠，就是不读完就杠！

正文:

如果你熟读历史，且不用看国外的，就看中国历史，你就能发现一大堆“公知”干的事：张松献图、谯周误国、自毁长城、白起买通赵国权相换掉廉颇...

鲁肃对孙权说的话，可以给这些公知做注：像我们这样的公知和资产阶级，可以投降美帝，因为投降以后我们照样是知识分子，一样有高官厚禄。但是平民百姓可不能投降美帝，因为一旦投降则会成为被剥削者，任人鱼肉。部分公知的双重标准，其实是站在自己利益绝对不会被侵犯的情况下的，一旦“我家里真有一头牛”，你看他们还敢双重标准不。

其实之前“公知”的支持者，大部分都是被忽悠瘸了，以为公知所描绘的“理想国”（常常是美帝）就是真善美的聚合体，能比中国还要保护中国人民，以及保护中国人民的财产和利益尤其是自由。不要说十年前，就是五六年前这种舆论和宣传还非常有市场。但是现在时局变换，攻守之势异也，人民懂得支持什么对自己更有利了，所以这些人也就慢慢沉默了。

这次新冠疫情作为一个重要的节点，就是让很多人明白所谓使劲黑我们的西方世界，不仅仅对我们是仇视的、傲慢的、排外的，对自己本国人民尤其是中产和无产阶级，也是防范的、傲慢的、漠视的。“这就是生活”无疑是资产阶级和美国梦代表川普先生给这个社会下的最好注脚。放下幻想以后，当然就是准备战斗了。人们发现哪种选择、哪种政策对自己的福利是最大的，就会支持什么样的代表，这时候在本国的公知就只能沉默了，因为他们的“牛”和基本盘还在中国这里。

高晓松的牛、周玄毅的牛、詹青云的牛、邱晨的牛都在中国这里，以前他们的策略是通过“造梦机器”来养牛，因为这个梦所代表的国家对他们还真的不薄。而用你的膝盖想想就知道，西方国家会不会对我们的人民不薄？以前很多人没想明白，以为自己也是公知的一员，现在大部分都想明白了。

他们一直以来作为美梦吹的西方世界遇到了重大的问题：1、他们对自己的人民不好，要么为了保经济不做检测，谈什么群体免疫，要么要付钱，即使现在检测新冠可以由保险负担，但是如果你检测出来阴性可照样要付钱哦。2、他们对中国不好，现在的傲慢、冷漠、双重标准已经通过短视频平台和各大社交媒体给人民看到了。因此，他们沉默真的是为了保护家里的那头牛。毕竟以前，中国再惨他们一样活得风生水起，而且越惨，他们越能靠卖美梦捞金、捞地位。现在大家明白过来了，双标教外交部讲逻辑的周玄毅、詹青云的牛都被人民牵走了，这你说谁还敢双标？

公知群体，真的是很好对付的。以前是因为牛双标和抹黑、今天也可以因为牛保持沉默、明天还可以因为牛站在人民这边。“我真有一头牛”简直和真香定律一样适用。

当然，堡垒都是从内部攻破的，苏联解体绝对不是因为人民过得比二战还差、死亡率比二战还高，而是苏联精神的倒塌和覆灭，其中苏联公知只不过在其上踩了一脚墙倒树人推而已。

戈尔巴乔夫同志在宣布苏联解体前后，最关心的就是他的退休金问题，也就是家里的那头牛。以前的公知、现在的公知、以后的公知本质上都是一回事情，大家真的不必大惊小怪。

重要的是，我们能否“不忘初心”，保持我们的先进性，保持我们的人民性，这才是最重要的。只要保持我们的人民性在，人民就会支持，虽然人民需要时间、需要转折点去对比、去思考。只要这样，那些双标公知的牛就会被牵走，恰不到饭钱。

而反之，如果我们丧失了人民性，则总有一天堡垒会被内部攻破，公知们献图的献图、误国的误国、要退休金的要退休金，一个也不会少的。

签字仪式后，有人建议把结果告诉戈尔巴乔夫，但是却没有人愿意与戈尔巴乔夫通电话。最后，大家一致推举东道主舒什凯维奇给戈尔巴乔夫打电话。电话接通后，戈尔巴乔夫却拒绝与舒什凯维奇通话，而是要叶利钦接电话。叶利钦接过电话，语气强硬地告诉戈尔巴乔夫，苏联已经解体，他必须辞职，根本不容对方争辩。面对强硬的叶利钦，戈尔巴乔夫无计可施，只好提出了自己辞职后的待遇问题：退休金、保镖、秘书、汽车、别墅等等。
叶利钦听了非常恼火，他对着电话喊道：“米哈伊尔·谢尔盖耶维奇(戈尔巴乔夫)，我们在讨论国家和人民的命运问题，而您却提出退休金！我们会给您退休金的！每个月4000卢布！”