百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么很多人喜欢贬低B1轰炸机 吹捧TU160? 第1页

  

user avatar   an-xiang-shu-ying-yue-huang-hun 网友的相关建议: 
      

偶然看到这个问题,看到 @熊议会 回答中的一张图

这还了得?B1B都和B2一个隐身级别了?

战机的雷达反射面积很难拿到准确数值,但是B-52正好100㎡,B-2和B-1B的RCS在一个数量级显然是不对的。这张图很老了,那这个参考根本没有任何意义。我建议可以采用CMO数据库中的数据,这是一款全球流行的电子兵棋软件。

下图是B-2A在CMO数据库中的RCS

而B-1B的RCS则是

B-1B的RCS大致比B-2A高了40-50dBsm,也就是高了10的4-5次方的反射面积。

至于TU-160

虽然比B-1B大,但是总体在一个数量级,实际上非隐身飞机到底是30还是100的RCS没有太大区别,所以说从RCS上断定B-1B比TU-160好是不科学的。

从CMO的数据库来看,B-1B的特点有:

发动机更先进省油,以较小的机体获得了更大的航程,载弹的种类较多(有制导炸弹、铁炸弹、钻地弹、区外投射导弹等),区外投射武器的载弹量大(一般24枚),但是投射距离近只有500海里级别,容易被对方隐身飞机偷袭,且作战半径只有2400海里。

TU-160的优势有:

载弹射程远,作战半径大(最远可达3500海里),可以在对方CAP区外发射武器(1600海里,远超对手的CAP范围,载机安全性高),但是载弹只有12枚,且除了装备核弹头的AS-16外没有很好的对海攻击的武器。

所以总的从功能来说这两款飞机都是非隐身飞机,单载机性能对使用特性影响不大,主要是装载的武器影响功能。这两款飞机对陆打击,TU-160占优,对海打击非核战争B-1B完爆TU-160。

以上


user avatar   rundstedt-69 网友的相关建议: 
      

B-1A飞的比Tu-160快,M2.4 vs M2.2,下马原因是高空高速无法突防,在对方的防空体系下面没有生存能力。Tu-160同样没有生存能力,但是挠餐粉丝们就说有那我也是很无奈。B-1B的诞生靠的是超低空亚音速突防,从来就没说过有什么隐身吧?雷达波只能走直线,地面雷达发现B-1B之后人家早就飞远了,根本防不住。预警机也无法从地面回波里面把B-1B找出来,人家靠的是这个。为了研发超低空突防,美国花了几十亿美元。苏联和俄国就算有钱也没有技术啊!




  

相关话题

  轮式步兵战车可以和主战坦克协同作战吗? 
  航空母舰战斗群厉害在哪里?用一堆导弹给他全部炸翻很难吗? 
  媒体曝光美军在台实际确切人数,美军在台协训到底有多少人? 
  为啥二战时候,盟军的战略轰炸机不能完全依靠自己的机炮来对抗德国的战斗? 
  一个国家在发动战争前会做哪些准备(没有向民众公开号召前)?尤其是政经文军方面有哪些表现? 
  一战至二战时代,海军舰队旗舰是如何选择的? 
  如今的解放军与台湾的军队,哪个更厉害? 
  有一定便捷灵活性的重型防弹衣对于现代步兵的野战和巷战来说有怎样的战术及意义? 
  旧日本帝国海军被萨摩藩把持,为何还会以宿敌长洲(长门)来命名旗舰? 
  如何看待印度两架军机被巴基斯坦军机击落? 

前一个讨论
李自成西安建国后,立刻南下夺取江南地区,一定会赢吗?
下一个讨论
波兰翼骑兵究竟是重骑兵还是轻骑兵?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利