当今驱逐舰的舰炮效率这么高，为什么不开发陆军版？ 第1页

舰炮投送快火力猛是有两个关键性的因素来支持的。

一是舰炮有军舰这样一个庞大的空间支持，军舰上庞大的空间提供了足够的弹药空间与机械空间。这使得舰炮除去甲板面上的那些发射机构以外，其他的弹药提升，保存，筛选等庞大的机构都在甲板以下。而战车上的空间却囧迫得很，根本不可能给你如此庞大的结构。

并且由于战舰体积庞大，对吨位不怎么敏感，能够使用类似自动步枪一样的弹药装填结构来提升射速。而陆军战车得考虑行走机构的负担，对重量必需得斤斤计较，自然不可能象战舰一样设计一套自动化那么高的装填机构。

二是舰炮有海水冷却炮管。所以能够长时间稳定的提供快速的火力支持。陆炮又不可能背个水桶来冷却炮管，自然射速就不可能象舰炮一样大丈夫了。

所以舰炮上陆确实是有很大的困难。但是这并不表示完全不可能。比如雷神一类的新式陆炮从结构上已经非常类似于舰炮了。

所有的回答，都偏离了方向。

因为一门舰炮等于一个炮兵营不太可能，也太看不起炮兵营这种火力了。

一个炮兵营可以在几十分钟内轻松扔出去几十吨弹药（25发155毫米榴弹炮等于1吨），这个打击能力是相当恐怖的。

我之前提到过一点，三军现在是不存在所谓的“一年陆军，十年空军，百年海军”之类的说法。

高技术装备上的成本，海陆军三军是差距不大的。

且不谈改了以后现在是9炮连，每个营27门155毫米炮，就算是6炮连，18门制的炮营也不可能那么菜，被海军的舰炮压的那么狠。

一个炮兵营（假设18门炮）成本实际上非常高，在2亿美元以上，仅18门先进的155毫米榴弹炮就需要超过1亿美元资金，要知道上世纪我国出口PLZ45的时候价格就是720万刀一辆，现在的PLZ05虽然是自主装备，但因为一系列问题，价格不可能低于500万刀一辆（99大改坦克也在这个价位），然后还要配备雷达和自动装弹车，实际上一个炮兵营价格至少在2亿美元。

2亿美元可以采购多少门127毫米舰炮？（130毫米不太清楚）我没记错的话5年前大概是1700万美元一门，现在我就算2000万，2亿美元就是10门127毫米舰炮。

如果1门就能顶的上一个炮兵营，那么直接舰炮在陆地上就行了，即使花1000万美元配备一个底盘也是划算的，因为就算加上雷达和弹药车，最多5000万美元就能顶2亿美元用，同样的价格可以保证4倍的火力密度，你以为装备发展部都是傻子？

2亿美元的东西如果还比不上5000万的，那么这个采购的是要被枪毙的。

2亿美元等于4架战斗机，4架战斗机的打击能力和一个炮兵营差距不大，相当于10门127毫米榴弹炮，10门127毫米炮和一个炮兵营打击能力差距也不会很大。

差距当然会有，但不可能达到几倍的差距。

所以，舰炮远没有那么恐怖。

看上去H/PJ-45的射速可以达到40发一分钟，但实际上舰炮持续射速不可能那么快，要知道当时的朱姆沃尔特设计持续打击速度也只不过是6秒1发，也就是1分钟10发的速度，这个速度2门炮1分钟可以投送20发155毫米炮弹。

155毫米普通榴弹炮按照1分钟2发射速来看，一个炮兵营18门榴弹炮也能一次投送36发炮弹，两门朱姆沃尔特的155舰炮也只相当于一个半炮兵连（6炮制，9炮制只相对于1个炮兵连），2艘朱姆沃尔特才等于一个炮兵营（6门155毫米AGS炮）。

而且按照美军的说法，这个持续发射速度已经是上一代MK45的2.5倍了。

现代自行榴弹炮全部都可以自动发射，一发155毫米榴弹炮重量超过40公斤，你真以为每个装填手都是黑叔叔？既然可以自动发射那么上一套液冷系统就没有技术难度，不上的原因不可能是技术或者其他问题，必然是因为成本问题，如果加一套液冷和火控系统就能把战斗力提高几十倍（从1门炮到一个炮兵营战斗力差距在二十倍以上），那么这个生意任何一个国家装备发展部就会去做的。

所以答案就是。

驱逐舰舰炮效率没有你想象的那么高，舰炮上岸在绝大多数情况下划不来。

加液冷系统和制导系统的成本，远远超过了多造几门榴弹炮的成本，而对于整体打击能力提升是不划算的。

相对于舰炮上岸，陆炮上舰反而更划算一些，现在全球有很多国家都在研发陆炮上舰技术，包括美军也在研发陆炮上舰，当然大多数研发陆炮上舰的都是火箭炮罢了。

一图流：

虽然画的是二战主力舰的炮塔，但是现代舰炮结构也差不多，军舰对于武备重量要求不如陆军般苛刻，自然可以堆砌各种系统提高炮击效率。