中国现在真的已经不敢打仗了吗？ 第1页

是真不敢打仗。

大概梳理下19世纪末到今天的著名战争：
英国在鸦片战争之后，打了两场布尔战争，花费2亿英镑（相当于14亿两白银），赢得战争同时也开启了大英帝国的衰退进程，统一后的德国顺势崛起。
德国打了两场世界大战，传统欧洲彻底衰落，苏联、美国在东西方成长为超级霸权。
日本赢了日俄战争，却因为远东利益最终走上了与欧美对抗的快车道，最后旧日本帝国一头撞在美国的工业体量之下。
二战后美国介入朝鲜战争，三年两千多亿美元的军费，换来的是日本战后的复兴。
美国出兵越南，陷入十年泥潭，苏联军力赶超崛起与美国直接对抗。
第一次中东战争，阿拉伯主动进攻新生的以色列，国际介入下最后失败。
第二次中东战争，埃及国有化苏伊士运河，英法联军发动进攻不胜而撤军，预示着传统殖民时代的终结。
第三次、第四次、第五次阿拉伯与以色列你来我往，一个屡战屡败一片瓦砾、一个终日生活在恐怖袭击阴影之下。
苏联发动阿富汗战争，向解体迈出了一大步，让美国坐收渔翁之利。
两伊战争，伊拉克与伊朗用现代武器打着乏善可陈又臭又长的消耗战…
阿根廷军政府试图占领马岛来转移国内焦点，结果在欧美默契封锁下被远道而来英国人一顿胖揍…
刚与伊朗打完的地区霸主萨达姆想吞并小小的科威特，结果被原本支持自己的美国带队群殴…
科索沃战争，欧洲腹地的这场高科技战争带来的是一个衰败的南欧与被重创的欧元。
伊拉克战争、阿富汗战争，以美国的军事实力与庞大财力对付两个积贫积弱的国家，却硬生生打成了吞噬
国本的黑洞，给了中国十年闷声发财的契机。

以上还是属于军事强国参与的大型战争，至于其他国家的内战、地区冲突就更别提了……

这一百多年基本上没有国家因为 发 动 战 争 而真正获益，被卷入的国家更是损失惨重（美国是个例外后面会谈），而且其中趋势是越来越明显的：

开始是战争的长期影响变得消极、然后打抱团的世界大战没好处、接着两个国家全面战争没好果子、再后来局部冲突也没好处，到最后地球军力最强的美、苏以雷霆之力连对付几个穷困潦倒的国家都难以全身而退。

这背后的逻辑是战争所得减去耗费越来越难以弥补破坏正常经济秩序的导致的连带损失。

1、破坏力越来越强。不说军事大国，就叙利亚这个2千万人的国家。面积不算小，内战爆发以来似乎也没有几万十几万人的大战役，更多的都是小规模战斗，但整个国家却一片废墟。

2、耗费越来越大但投入难度也越来越大。
现在的人谈军费往往认为现代国家平时军费比例很低，一旦打起来可以迅速提高。但实际上却是，现代战争的高科技程度使得民生产能很难像二战一样短时间转换为武器产能，仓促训练的平民也难以形成有效作战力，光提高军费也没用。
美国军费那么高，伊拉克战争也曾短时间就消耗掉了库存，陷入弹药短缺的困境；沙特这么土豪，军事力量在顶级装备的对比下依旧如此不堪。
3、战争的进程越来越快，二战苏联从莫斯科推到柏林花了3年，而冷战期间苏联预估几个星期就能推到大西洋沿岸，到今天有可能上午台海开战，下午台湾就没有一处能用的大型军事设施。
因此短时间的投入远非过去可比。

战争早已不是史书里“征战天下”“一扫六合”的史诗传奇，原因是世界经济一体化，彼此间的依存关系越来越密切：
为什么把上诉例子的起始时间放在19世纪末，那是因为1864年开始的德国统一战争、1894年中日甲午战争让最后两个帝国主义国家日本、德国强大起来。（评论区补充：1898年美西战争，“美国人的美洲”成为现实。）

第二次工业革命后所形成的世界格局大致确立。

再往后的任何一次战争连锁反应越来越强、波及面越来越广、破坏力也越来越大。大国均衡靠核武、反导，小国和平靠结盟抱大腿，牵一发而动全身。
最后形成的就是美苏主导涉及几乎所有国家的两个对立阵营以相互确保毁灭为砝码的恐怖平衡。
这是传统全面战争的最终形态。

苏联解体意味着这种模式就走到了历史尽头，不论大国小国绝大多数情况下都不用在考虑国家层面生死存亡的问题。但美军赢得了中东的高科技战争却也败给了国会与华尔街。因为武器越来越高科技、性能越来越强的同时，战争的效费比、经济意义却一降再降。
战争这个人类永恒的主题，在可预见的历史进程内，由史诗传奇退化成生意，再变成泥潭，最后沦为粪坑。

对，就是粪坑。

不像以前财富局限在实物资产中，如今资本是最敏感的，一点点战争的臭味都能改变资本的流向，发达的世界金融体系下财富的狂泻远大于战争所能带来的直接受益。哪怕没有卷入战争，只要所属地区不稳定未来发展前景就会一片灰暗，然后如实反映在资本市场中。
这是越来越密切的国际金融制度、贸易体系所决定的。

早期的古典战争是为了掠夺财富人力；
后来的资本主义全球化进程开启后，战争是要争夺资源与市场；
现在的战争则是牵绊着国际经政秩序，这秩序的背后就是全球财富的流转。

苏联解体后，俄罗斯国家与人民在西方的忽悠下付出的代价远超过以往几乎所有战争，比二战不遑多让。
英国脱欧，英镑一天直跌10%，再加上金融杠杆各国投机者有人欢喜有人愁，唯独英国人完全笑不出来。一个投票尚且如此，何况战争。
科索沃战争中，英法不断提出北约出动地面部队尽早结束战争，但被美国阻拦拖延下来，这背后是大批的资本逃离欧洲涌向美国。直到今天，北约的军事存在以及因东扩与俄罗斯的矛盾，仍旧让战后伴随复兴而出现的欧洲的一体化之梦遥遥无期。

美国从二战前到现在各种非战争手段就层出不穷，金融制裁、国际法庭、贸易制裁、操纵国际市场（油价金价），兵不血刃就可以把一个国家的命脉掐断。日本、古巴、苏联、朝鲜都尝过苦头。评论区有人问怎么对付一个无赖，想想中国是怎么对付阿基诺时期的菲律宾就知道了。

战争背后的金融、政治斗争往往比战争本身影响要深远、冷酷得多。

一个会带来战争隐患的家伙，在他国眼里就是个满身恶臭的人，沾上了自己就是一身的麻烦，因此唯恐避之不及。

当年日本的麻生太郎提出围堵中国的“自由繁荣之弧”，结果印度蹭了笔高铁贷款、澳大利亚的潜艇大单被法国半路截走、中亚成为上合组织骨干、越泰菲马集体转向、普京更是把笔玩的飞起，留下了一个无人问津的尴尬笑话。

哦，还有这个：

美国作为政治体的国际名声为什么这么烂？

因为无论什么借口任何借口，美国力量到哪哪就有战争的臭味，而他本土却借两洋的优势不沾半点晦气尽享霸权红利。
说是搅屎棍毫不夸张。
但即使是这样，美国军力发展也还是注重的速战速决、不对称打击、特种作战，极力避免泥潭。

而中国一直奉行和平共处五项原则，所以以色列、巴勒斯坦；沙特阿拉伯、伊朗；西欧、俄罗斯，还有一些国家内部分裂的两派，朋友的政治光谱明显宽泛的多。

为什么军力发展这么多年，外交部却嘴炮依旧？

因为大家都在一个桌子上吃饭，世界大国间谈战场输赢都是伪命题，核武体系摆在那里，一打起来就没有赢家。俄罗斯衰败那么多年又有那么多石油，也不见美国敢动手，反而在格鲁吉亚、乌克兰、叙利亚被普京反手一耳光没半点脾气。
所以不断发展军事力量，正是为了不被他人拉进粪坑，即使要打也要把附带消极影响降到最低，这就是为什么要站在道义的一方。

另一方面发展武力也是为了明确警告宵小国家：

你要是敢往我身上泼粪，第一个我就先把你溺死在马桶里。

勿谓言之不预也，重要的是威慑力…

所以敢不敢打仗不是胆量问题、实力问题，而是脑子问题，任何一个拥有正常政治“智商”的国家都不敢往粪坑跳。

最后补充点关于最近的中印问题：
1、中国跟不丹没有边界协议（只有关于边界争议的协议）
2、中国在洞朗修路强化实际控制。
3、不丹没有能力应对。
4、印度出手希望阻止工程建设，以防威胁藏南。

新增：

5、中国以《中英会议藏印条约》认为印度从锡金侵犯中国领土。

6、印度则坚称是为不丹出头。

如果还不能理解的话，那就好比：中国在南海填岛，菲律宾没动作，越南却主动过来出头。结果越南国内认为这次出了一口气，而中国人普遍认为吃了大亏。

中国对印度当前最佳的策略便是跟南海一样发挥基建特长，强化实际控制与边境战备能力，事实上也是这么做的。在具体行动上就是要进行反蚕食，防范印度偷偷的小动作。

印度也在边境修公路，这才是双方真正实力的对抗，只不过跟越南填岛一样赶不上中国的节奏。这次派部队直接来阻挠属于下策，明显是没有应对手段不得已而为之。再说印度真要有大规模军事动向就不止这点新闻了。

相关军事回答：

http://www. zhihu.com/question/3826 4131

中印边界战争中国为什么会赢得那么利落？

前两天有个老太太，登机的时候往发动机里扔了一个硬币，天下舆论哗然。

老太太做的当然不对。

但我不想说这个，如果我们从一件事情上，只看到媒体上告诉我们的，那说明我们的大脑运作不良。

从这件事情上我们可以看出，现代社会的脆弱性。一个老太太，一个硬币，造成的损失就是人们不能接受的。

老太太当然不是恐怖分子，但她的做法，是恐怖分子常用的套路，几个人，一点点装备，就让世界都不安宁。现代社会风险太过集中，所以太脆弱。地铁，飞机，高速火车，高楼大厦，都是世界上最智慧的头脑，用几个亿甚至几百个上千个亿搞出来的东西，要破坏它并且造成大规模的人员伤亡，却只需要一介莽夫和几百元钱的设备，甚至就是几个硬币而已。

而这一切，离真正的战争还差的很远很远，现代战争机器可不是恐怖分子手上的那点东西，那是可以把整个文明都可以摧毁的。

所以，现代社会是无法承受战争的。美国911也就死了几千个人，还达不到我们兴邦级灾难的水平，但整个国家就像打了鸡血一样，试图将所有的潜在威胁消灭干净。

所以我每次看到那些爱国人士说打台湾捐一个月工资，打日本捐一条命，就觉得好笑。这些人把战争想的太廉价了。你问问二战战败的日本人，捐了多好个月的工资，捐了多少条命？光是两颗原子弹，就是几十万条人命，你问问那些死去的人，这条命他们是不是愿意捐？

现代社会是无法承受战争的，但这并不意味着我们就“不敢”打仗。这只是在提醒我们，打仗的时候，要仔细衡量收益和风险。当我们的现代文明面临灭顶的危险的时候，该打的仗一定要打，不要怂。

但是，以消灭另一个文明为目的仗，真的打不起。“宁愿台湾不长草，也要收回台湾岛“这样的话最好少说。到时候不长草的不一定是台湾，或者不止是台湾。你看看朝鲜，现在闹得很欢，要是真的搞一个导弹往美日韩任何一个国家炸一下，这个政权必然覆灭，就像当年的萨达姆一样。因为现代文明知道自身的脆弱性，对现代文明的一点点攻击，都会把文明国家逼到墙角。所以，他们会不顾一切的保卫自己的文明。

以色列就是例子。有的人可能不理解为什么以色列会对几枚火箭弹动那么大的肝火。原因无他，以色列是一个现代文明国家，有房有车，孩子能上学，能看电影，吃爆米花的日常生活，就是这个国家最高的所追求的最高价值。这样的生活看似平凡，简单，甚至庸俗，没有包含什么民族复兴，解放人类的崇高的理想，但这样的生活，也是几千年来文明的进步积累而来的，地球上真正能过上这样生活的人类并不多，而毁掉这样的生活，只需要几枚廉价的火箭弹，这是不能容忍的，因此，以色列为了保卫这样的生活，付出再大的代价也在所不惜，在道德上并没有太多可以指责的地方。

克林顿这两天有个演讲，大意说，说政治不是一轮一轮的统治，而是尽力让普通人过上平凡生活，说的就是这个意思。 平凡的生活是值得追求的，岁月静好，现世安稳，就是最大的幸福。当然，很多人看不上这样的幸福，说这是小确幸，他们的征途是星辰大海。

真的，你要去星辰大海，自己想麦哲伦当年那样，搞个船自己开出去就好，别把我们这些小老百姓带到船上去，我有老婆孩子，赔不起。

//

最新更新

中国外交部：8月28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。

中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。

//

2017年8月8日更新

//

从国家角度，可以让一位资深外交官告诉你答案。

“做外交官，你要讲硬话、狠话是很容易的。跟人家去交涉，把人家骂一顿，这是最容易的而且是最不费脑子的事情。把谈判搞砸了、搞坏了，最后把我们的军队推到第一线，这是外交官的失职。我们不能轻易言战，如果战争不能在短期解决的话，中国如何应对，这些严重的后果，我们都要想好。外交官最难做的就是广交朋友，尤其是化敌为友、化险为夷，这是衡量一个外交官、一个国家的外交是不是成功的重要标准。”
——中华人民共和国前驻伊朗外交官 华黎明

从个人角度，可以参考苏东坡的《留侯论》：
古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也。

所以，中印问题，不是我们不敢打，而是在此时此刻不选择打。
"敢不敢"这种论调，往往是心智尚未成熟、冲动而不考虑后果的小孩子们才会使用和嚷嚷的词汇。

不发动战争 不等于 不采取反制措施，更不等于软弱、无能、绥靖政策。

普通老百姓眼里可能只看得到【战争】这种表达方式吧。 可国与国之间的博弈与制裁，从来不是只有诉诸武力这么简单。 （这两句话本来没有的，为了照顾某些脑子太一根筋的「血气方刚好青年」特意加的）

觉得仍心有不服且血气方刚的几位朋友，建议就此去参军吧。

【全国征兵网】
http://www.gfbzb.gov.cn/

什么？
再考虑考虑？
噢，那就切忌妄议国事、无脑指责国家、肆意煽动百姓。
国家机器的运转，国家智库的深谋远虑，和我辈吃瓜群众根本就不是一个层次的。

认为有矛盾就应该兵戎相见者，可能就是苏老前辈口中的"匹夫之勇"吧。
一带一路、全面小康、中华民族伟大复兴。。。毫无疑问，祖国现在是那个"大勇者"。

你若不信，20年后且看它。

－－－－－－－－－－－－－－－

【7月9日消息】

参考消息网7月9日报道 台媒称，印度和巴基斯坦边境8日爆发军事冲突。印度与巴基斯坦军队8日上午在具有争议的克什米尔地区交火，双方互相指控对方先动手，包括平民在内至少造成7人死亡，还有数人受伤。
台湾东森新闻网7月8日报道，《印度快报》消息显示，印度军方表示，巴基斯坦军队违反停火协议，上午6时30分对克什米尔的本杰地区的哨站和村庄开火，以自动武器、迫击炮等对印度军队发动攻击，印方随即反击。据悉，目前已知有2名平民死亡，数人受伤。
巴基斯坦《黎明报》则报道称，印度军方上午5时30分左右对巴国控制的克什米尔地区进行炮击，已知有5人死亡，其中4人是女性，另有10人受伤，巴军立刻进行了“有效回击”。当地官员说，目前伤亡人数仅是初步统计，伤亡人数恐怕还会再上升。
巴基斯坦外交部已经召集印度驻巴高级外交官员，对于印度军队“无端炮击”造成平民死伤的行为进行抗议，要求印度遵守2003年达成的停火协议，维护区域和平（手动微笑）

更多消息，请百度"印度 巴基斯坦 克什米尔"

－－－－－－－－－－－－－－－

【相关回答】

你是什么时候感觉到「中国强大了」？ - 知乎

更新一句…关评论了

我只是想说，对当前对峙的状况的处理是基于以往冲突处理作出的判断，不代表军队就怎么样怎么样了

--------

1987年，印度往边境怼了一个旅，你们猜打起来没

2013年，“帐篷对峙”持续20多天，军机空投补给，你们猜打起来没

2014年，双方1000多人怼了两星期，你们猜打起来没

比现在严重的多的冲突多了去了，南海敢跟美军对峙会怕阿三？

来给你看看边防战士的脚，你抱着键盘有什么资格说他们是软蛋？