有没有本以为是搞笑段子，结果是细思恐极的恐怖故事？ 第1页

初二的时候迷上了听张震讲鬼故事，于是带了一个录音机到宿舍晚上8个人一起听，故事听得太吓人，于是我们就停下不听了，接着我说还是把电池扣出来吧，万一晚上睡觉不小心按到开关太恐怖了。刚扣出来另一个同学说，你还是把电池按回去吧，万一你扣出电池后晚上它再响了不更恐怖。。。。于是我就乖乖的按了回去

昨晚，我和女朋友坐在客厅，谈了许多事情。最后提到生前遗嘱，我对她说：我绝不想以植物人状态存活，生命仅仅依靠机器和瓶中液体维持，如果这一天到来，你一定给我拔掉电源插头。听到这，女朋友站起来走到我面前，她拔下了我的电脑插头，还把啤酒和可乐都扔了出去。

那啥，说实话，我也很意外，没想到当天就随手发的几句牢骚话居然还有人点赞，而且还引发了评论区这么大的争议。评论我一一都看了，有很多知友给的批评还是很中肯的，我在回答的时候有些地方确实欠考虑。对于有人说我杠精和没脑子的，emmmm,我没想杠谁，就是当天一气之下发了几句牢骚，事后看来可能确有不妥之处，至于说我没脑子忧国忧民的，您抬举我了，不聪明我承认，忧国忧民我还真没那个胸襟（笑哭），我当时写这个答案的初衷，就是单纯的想发几句牢骚而已

以下我将说一下我写下这个答案的原因：我说了，这个答案就是几句牢骚话，起因是我当时刚看了一篇文章，骂快手的，作者一直在攻击这个平台，好像就是这个平台把我们的社会风气搞坏的。但其实真的是这样吗？

我生长在一个十八线小城市，未成年怀孕……emmm……挺普遍的。有几个比较突出的镇基本上15，6岁都当爹当妈了。一个高一的男生曾经像我爸请假，说是儿子发烧了要带儿子去看病；我一同学高二的时候，回家路过一村子，赶上她初中同学生二胎（我这个同学她哥，初三那年被家里人拉回去相亲，光速退学结婚）；我高中一隔壁班的同学，他妈给他找了一童养媳（类似于这种情况），等那小女孩初中毕业了就结婚……举以上几个例子，其实就是想说明，这样的事儿，在当地就不叫个事儿。而这样的地方，也是快手这样的APP最流行普遍的地方，你眼中的毁三观，其实记述的是他们最真实的生活。

我堂弟，父母城市中产，他也从来不看快手；我至今还在那个十八线小城待着的表弟，倒是成天跟着里边的视频一起社会摇啊摇，这俩熊孩子一般大，都比较皮，学习成绩菜的一逼。不存在我堂弟志存高远不屑于之为伍的情况，他不看，是因为他对里边的东西没有共鸣，这里边所展现的世界离他太远了，而我表弟喜欢，是因为这里边呈现的东西，就是他在生活里所遇到且崇尚的。就比如说未成年怀孕这个事儿，我们一看，首先关注的点是未成年这个点，因为这在一个文明的社会是不合理的，但我表弟他们那些人一看，只会注意到哇这个人的老婆好好看这个人的生活好幸福，未成年这个事儿不会太关注，因为这在他们的生活里司空见惯。我说这个的意思，是因为评论里很多朋友说，这个东西影响青少年的价值观。但请允许我再举一个不太恰当的例子，给您放一部原始部落生活的纪录片，您看了里边的东西，价值观会有很大改变吗？对于大多数城市孩子来说，他们的三观不会被快手影响，因为他们见过更好的，社会摇、喊麦在他们看来非常low，他们根本不用，也不看这些东西。事实上，群嘲快手的，自己不用快手，身边的大多数人也不用快手，顶多有一些生活在18线城镇的亲戚在使用。你在网上或者回老家的时候看到或者听到一些，哇发现这些东西真恶心，让青少年看到会对他们产生多么恶劣的影响。但事实上，你身边的那些青少年是不会喜欢这些东西的，根本不可能受它影响；而喜欢这些东西的，他们的生活本身比你看到的，要毁三观的多。

继续说回到快手这个东西上来，它就是一个平台而已。如果非要说它有啥不一样的，就是它的市场定位。我有很多亲戚使用快手，对于他们来说，他们就是用这个来展现他们的生活，分享他们觉得有意思的东西和价值的。然而当这些东西汇集在一起的时候，所呈现出来的，却是一个荒谬、滑稽、扭曲的底层社会。这些东西是我们平常接触不到，或者零零散散接触到了却选择了忽视的。快手之罪，一在它把这种底层的社会群像十分密集的呈现在人们面前；二在它以此为商机，不断制造噱头。

有时候在知乎这样的地方待久了，会让人对生活产生一种错觉，仿佛在我们的身边，女权、lgbt这些东西已经成了社会讨论的主流，仿佛男女平等已经成为了社会的共识，所以当类似未成年怀孕这种东西出现在众人眼前的时候，大家会觉得，这是个别人的别有用心，可对于一个在底层待久了的人来说，这才是他本来生活的样子，在他的世界里，lgbt就是变态（无意冒犯，我本身也是性少数者，此处只为陈述事实），女人就是比男人低贱，就是生孩子的工具。在我们当地某一个镇子有一个不成文的习惯，未到法定结婚年龄的男孩女孩先住到一起，怀孕了把孩子生下来，是男孩过几年就领证，是女孩就散，没人觉得这不合理，大家都习以为常，在这样的时代，显得真实又魔幻。

我现在在一个还可以的大学读书，身边有很多很厉害的同学，但我在跟他们交流的时候，怎么说呢，他们对于社会的很多看法，让我产生一种何不食肉糜的感觉。一开始我觉得不应该啊，以我浅薄的社会经验，我知道这是行不通的。后来才渐渐想明白，纵然他们见多识广，可在他们见知的领域，底层是没有话语权的，而在他们生活的环境，又见不到底层真正的样子。一个在社会中占有很大比例的阶层，却诡异的在主流话语体系里集体失语，而另一个相对人数较少的阶层，却掌握着社会大多数的话语权。于是经常有人会问出一些好笑的问题，比如中国跟发达国家比到底差哪了，会问出这问题的人，或许是他自己的生活跟发达国家的城市中产比并不差，但很遗憾，大多数人都差的多，但那些真正感觉到差距的人没法回答你，因为他们被排除在你的感知范围之外。

快手的风靡，总给我一种似曾相识的感觉，如果你还记得多年前的杀马特。无非是一群被排除在“主流社会”之外的人，近乎癫狂似的自娱自乐，他们引领着自己所认为的“时尚”，极力勾画或描写自己想象中“上层社会”“城市阶层”的样子，输出一些幼稚或者根本就是错误却在自己的生存环境里理所当然的“价值”，无论表现形式如何，都会在短时间内风靡全国，引起竞相的模仿者，这是极力想要表达的欲望被压抑了太久的结果。而随着这种自嗨式的表演越来越流行，终于引起了主流话语体系的注意，而对于他们来说，看到这种东西内心无疑都是“这啥玩意儿啊”的震惊与不屑。

我并非要给快手上那些错误的价值取向洗白，就像未成年怀孕这个事儿，错的就是错的，无论他是多么的司空见惯也还是错的，就应该被纠正。但很多事情，没我们想的那么理所当然，很多东西，不是你只需给他做一个价值判断就可以解决的，甚至你的这一价值判读，也不一定真的被身在其中的人所认同。认定一个事情是错的是一回事儿，把事情做对又是另一回事，而解决问题的前提，是对话与沟通，一句话，底层也要发声，哪怕他们发出的声音是错的，也要给他们这样的机会，社会的阴暗暴露的越多，前途越光明，因为只有经过了交锋与争辩的正确，才是真正的正确，否则就是小天真。

回到我这个答案上来，前边已经讲过，我这就是几句牢骚，没想到会有这么多人看到，诚惶诚恐，既而发现所说之话却有不妥之处，而我之所以发出这样的牢骚，是因为大家在快手呈现这样一种社会状况之后，把主要的攻击点都放在了快手上，仿佛就是这个东西让社会不美好了，品味不高端了，语言不文明了。在进行了无情的嘲讽之后，然后呼吁关停这个东西。快手的出现，使得那些底层的阴暗呈现在了太阳底下，这本应是一个对话的契机，可我们，却只是在对这些东西做出一个理所当然的价值判断后，让这些阴暗重归于阴影，换句话说，我们拒绝对话，甚至要剥夺对方的话语权，只因为我们认定这些东西是错的，那么正确的意义在哪里呢？只为了显示我们高高在上的优越感吗，它并没有被传达到它本应被传达的地方去啊。

这个社会是我们的，也是快手上那些扯着嗓子喊麦的、跳社会摇的“社会青年”的，一个社会呈现的价值，是一个社会的共同选择，不是某些人的“政治正确”，而让正确的价值成为我们这个社会的选择，需要这个社会各个阶层的磨合与交流，而不是占据着强势的一方扯着嗓子喊：老子才是对的，闭嘴吧你个垃圾！我不喜欢快手，可是除了这个东西，我们与底层对话的平台又在哪里呢？我不是质问，我是真的困惑。

以上就是我写这个答案的初衷，一开始真的就是气不过某些人高高在上肆意嘲弄的语气发几句牢骚而已，后来觉得不妥本来想改的，不过最后还是决定不改了，毕竟这么多人看到了再改好像显得我是心虚，答案有偏激之处，想表达的其实是上面的意思，仅仅是个人的一点看法，大家见仁见智吧，欢迎指正。

原答案：

段子是这样的：

说有一个人抽烟，有一天看电视，发现吸烟会致癌，把他吓坏了，所以他决定……

再也不看电视了。

本来以为这就是个哈哈一乐的段子，后来发现，当快手上爆出未成年人未婚先孕的时候，当底层青年展现他们的恶趣味和低级审美的时候，人们愤怒了，所以强烈要求……关停快手。所以呢？那些就不存在了？

人们并不真的关心发生了什么，只是不希望脏了自己的眼。真恐怖。

英国女王生日上每年都有一个士兵倒下，她活到了现在