百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳「如果中医不科学的话,学院的博士和教授们的书都白念了?」的说法? 第1页

  

user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

因果倒置了吧。 博士和教授们正在努力的让中医和现代科学接轨,实现中医/中药现代化,这样的逻辑才是对的。

比如张廷栋把赤脚医生的药物进行分析,找出三氧化二砷无论从药性还是副作用都更合适,陈竺把之推广,在模式生物和人群里验证。

屠呦呦从传统中药里分析并找出对疟疾有效的青蒿素。


中医药现代化是必然的,无数教授博士在做的就是这个。 我一直支持的就是能够定性,定量和标准化中医药。

另外,目前人工智能这么火,期待可以应用在中医上,比如,大量的机器学习把脉,不仅可以系统化,还可以更加精确。




  

相关话题

  用什么证明科学就真的是正确的? 
  直链和支链淀粉,谁更易被人体消化吸收并更快速引起血糖波动? 
  中国学生在美国读医学博士 (MD) 是怎样的一种体验? 
  盲目正骨的误区你掉坑里了吗? 
  没有政府扶持,中医会消失吗? 
  中医里的“风”是什么?为什么会带来疾病? 
  如何看待国家卫健委再次回应春节返乡问题,称「居家健康监测不是居家隔离,而是非必要不外出」? 
  如何看待「广西患者遵医嘱服用十倍药物后昏迷进ICU」事件? 
  为什么中国医疗远比美国便宜,门急诊和住院预约时间很短,中国社会还普遍觉得看病难看病贵? 
  为什么要分中医西医,而不是分成古医今医? 

前一个讨论
如果阿尔法狗教人类下棋,会比人类围棋师傅要厉害么?
下一个讨论
有哪些生物因人类威胁发生了明显的演化?





© 2025-01-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-29 - tinynew.org. 保留所有权利