百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳「如果中医不科学的话,学院的博士和教授们的书都白念了?」的说法? 第1页

  

user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

因果倒置了吧。 博士和教授们正在努力的让中医和现代科学接轨,实现中医/中药现代化,这样的逻辑才是对的。

比如张廷栋把赤脚医生的药物进行分析,找出三氧化二砷无论从药性还是副作用都更合适,陈竺把之推广,在模式生物和人群里验证。

屠呦呦从传统中药里分析并找出对疟疾有效的青蒿素。


中医药现代化是必然的,无数教授博士在做的就是这个。 我一直支持的就是能够定性,定量和标准化中医药。

另外,目前人工智能这么火,期待可以应用在中医上,比如,大量的机器学习把脉,不仅可以系统化,还可以更加精确。




  

相关话题

  堕胎对身体会造成哪些伤害? 
  经络实质是什么? 
  明明很多中药中发现了可以治病的有效成分,为什么有很多人仍然在质疑中医? 
  现实世界中的『肾击』到底有什么效果?能把人打晕么? 
  为什么中医用现代仪器就是披着中医皮的西医,不用就是固步自封? 
  中药治疗癌症靠谱么? 
  如何看待国内出现的怀疑新冠肺炎是美国的阴谋的“思潮”? 
  作为一个口腔医学生应该如何利用网络学习专业知识? 
  中医真的无科学依据吗? 
  最佳生育年龄的说法是否正确? 

前一个讨论
如果阿尔法狗教人类下棋,会比人类围棋师傅要厉害么?
下一个讨论
有哪些生物因人类威胁发生了明显的演化?





© 2025-04-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-06 - tinynew.org. 保留所有权利