百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳「如果中医不科学的话,学院的博士和教授们的书都白念了?」的说法? 第1页

  

user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

因果倒置了吧。 博士和教授们正在努力的让中医和现代科学接轨,实现中医/中药现代化,这样的逻辑才是对的。

比如张廷栋把赤脚医生的药物进行分析,找出三氧化二砷无论从药性还是副作用都更合适,陈竺把之推广,在模式生物和人群里验证。

屠呦呦从传统中药里分析并找出对疟疾有效的青蒿素。


中医药现代化是必然的,无数教授博士在做的就是这个。 我一直支持的就是能够定性,定量和标准化中医药。

另外,目前人工智能这么火,期待可以应用在中医上,比如,大量的机器学习把脉,不仅可以系统化,还可以更加精确。




  

相关话题

  天津疾控揭秘新冠传播链:冷库猪头、电梯喷嚏,这样的流调是怎样的「神」操作? 
  为什么很多人说找医生当老公不好? 
  老一辈人说「脚气在土里走走就好了」有什么科学道理吗? 
  如何看待2020年3月份中药鸿茅药酒再次获得NMPA批准? 
  为什么屠呦呦对中医评价甚高,而有一些人总是诋毁中医呢? 
  如何看待癫痫妈妈为儿治病「贩毒」不被起诉后,数百儿童或因无药可用濒临死亡,数百家长感到绝望? 
  你亲身验证过的有哪些神奇的治疗方法? 
  如何看待美国将进行全民新冠抗体检测,获得免疫者立即复工? 
  高耀洁针对90年代河南「血祸」的观点「当时中国艾滋病大多数由于血液传播而非宣传的性传播」是否属实? 
  如何看待美国将进行全民新冠抗体检测,获得免疫者立即复工? 

前一个讨论
如果阿尔法狗教人类下棋,会比人类围棋师傅要厉害么?
下一个讨论
有哪些生物因人类威胁发生了明显的演化?





© 2025-03-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-04 - tinynew.org. 保留所有权利