百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳「如果中医不科学的话,学院的博士和教授们的书都白念了?」的说法? 第1页

  

user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

因果倒置了吧。 博士和教授们正在努力的让中医和现代科学接轨,实现中医/中药现代化,这样的逻辑才是对的。

比如张廷栋把赤脚医生的药物进行分析,找出三氧化二砷无论从药性还是副作用都更合适,陈竺把之推广,在模式生物和人群里验证。

屠呦呦从传统中药里分析并找出对疟疾有效的青蒿素。


中医药现代化是必然的,无数教授博士在做的就是这个。 我一直支持的就是能够定性,定量和标准化中医药。

另外,目前人工智能这么火,期待可以应用在中医上,比如,大量的机器学习把脉,不仅可以系统化,还可以更加精确。




  

相关话题

  为什么部分会让路人变中医黑的中医粉边反科学边说科学是“不科学”的? 
  为什么有的人抽烟几十年都没肺癌, 有的人不抽烟也肺癌? 
  如何看待「熟蛋返生孵雏鸡」论文作者发声:学生们有特殊能力,原理为时光倒流,面对辱骂和不解表示很伤感? 
  现在学者对伤寒论的研究水平很低,为什么? 
  为什么特朗普的眼圈是白色的?而我们是黑色的? 
  为什么古代中医没有发现皇帝所服丹药的毒性? 
  魔术笔签手术知情同意书在不涉及经济行为的情况下是否可报警立案?遇见这种事情该如何处理? 
  有哪些大众认为应该由医院某科治疗的疾病,其实是由另一个科治疗的? 
  为什么学过现代医学的人会去信中医? 
  如何看待越来越多的博士支持中医? 

前一个讨论
如果阿尔法狗教人类下棋,会比人类围棋师傅要厉害么?
下一个讨论
有哪些生物因人类威胁发生了明显的演化?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利