百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳「如果中医不科学的话,学院的博士和教授们的书都白念了?」的说法? 第1页

  

user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

因果倒置了吧。 博士和教授们正在努力的让中医和现代科学接轨,实现中医/中药现代化,这样的逻辑才是对的。

比如张廷栋把赤脚医生的药物进行分析,找出三氧化二砷无论从药性还是副作用都更合适,陈竺把之推广,在模式生物和人群里验证。

屠呦呦从传统中药里分析并找出对疟疾有效的青蒿素。


中医药现代化是必然的,无数教授博士在做的就是这个。 我一直支持的就是能够定性,定量和标准化中医药。

另外,目前人工智能这么火,期待可以应用在中医上,比如,大量的机器学习把脉,不仅可以系统化,还可以更加精确。




  

相关话题

  中医能不能进行双盲临床实验?(排除经济成本原因假设实验免费情况下,仅考虑中医做双盲实验的可行性本身)? 
  尸体会放屁吗? 
  这次疫情会不会无法结束? 
  如何看待「医生说生下死胎,孩子爸爸准备埋时发现婴儿哭了」这一事件? 
  头脑不清醒的人幸福吗? 
  中医的未来会怎样? 
  阿德莱德大学研究团队宣称发现中草药对治疗癌症功效强大消息是否属实? 
  临床躺学到底是什么? 
  H7N9进入高发期,普通人该做些什么预防? 
  有时候睫毛会掉到眼睛里,在弄不出来的情况下睫毛最后找不到了,去哪里了?是长进肉里了吗? 

前一个讨论
如果阿尔法狗教人类下棋,会比人类围棋师傅要厉害么?
下一个讨论
有哪些生物因人类威胁发生了明显的演化?





© 2025-06-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-27 - tinynew.org. 保留所有权利