百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中医的未来会怎样? 第1页

  

user avatar   li-zi-qing-16 网友的相关建议: 
      

因为疗效是要证明的,而不是你说有就有的。

如果基督教哪一天把万能的上帝请出来,再表演一次分开大海,那我非常乐意加入基督教,并承认超能的上帝的存在。

有上帝,是需要证明的事情。逻辑上无法证明上帝不存在,但如果拿不出证据证明上帝存在,那说明上帝的存在或者不存在都没有任何的实际意义。

同理,有疗效,是需要证明的事情。 而不是去证明其无效。拿一个无法证明有效的东西去治病,就是谋财害命而已。

那些说出 “没见过不代表不存在,没证明不代表不存在”的人,毫无科学素养,毫无逻辑思维能力。难道,不能证明没有上帝,就代表上帝存在了? 真是可笑之极。


还有,个例是证据,但是一种很低级的,可新低非常低的证据。 而且,还要排除“我亲眼见到,亲身经历”这样编造出来的谎言,排除自愈,排除安慰剂……剩下还有多少可信度?

个例可以作为一种猜想的来源,但最终,需要证明实效,还是要用科学方法,例如随机大样本双盲对照试验。




  

相关话题

  有言论说 牛奶是阴寒之物为什么现在都提倡喝牛奶呢? 
  浅谈日本江户时代行医者的官衔? 
  现在是都在用自然科学的眼光来看待中医解释中医吗? 
  中医最终会被现代医学取代吗? 
  中医是否能够质疑? 
  为什么中医理论基础这么不科学还要保留中医? 
  如何看待《中国医生》里没有中医? 
  现在的中医到底怎么了? 
  我觉得现在人们说的中医是传统医学,西医是现代医学,为什么两者的纷争这么大? 
  中医的治疗效果那么明显,为什么有些人还在作妖说中医不正确,难道不懂科学不是唯一正确的东西吗? 

前一个讨论
马上初三了,我是画师,该辞去工作嘛?
下一个讨论
如何评价这种估价时说出“你这种水平我是不会约的,哪都崩”的人?





© 2025-03-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-04 - tinynew.org. 保留所有权利