因为疗效是要证明的,而不是你说有就有的。
如果基督教哪一天把万能的上帝请出来,再表演一次分开大海,那我非常乐意加入基督教,并承认超能的上帝的存在。
有上帝,是需要证明的事情。逻辑上无法证明上帝不存在,但如果拿不出证据证明上帝存在,那说明上帝的存在或者不存在都没有任何的实际意义。
同理,有疗效,是需要证明的事情。 而不是去证明其无效。拿一个无法证明有效的东西去治病,就是谋财害命而已。
那些说出 “没见过不代表不存在,没证明不代表不存在”的人,毫无科学素养,毫无逻辑思维能力。难道,不能证明没有上帝,就代表上帝存在了? 真是可笑之极。
还有,个例是证据,但是一种很低级的,可新低非常低的证据。 而且,还要排除“我亲眼见到,亲身经历”这样编造出来的谎言,排除自愈,排除安慰剂……剩下还有多少可信度?
个例可以作为一种猜想的来源,但最终,需要证明实效,还是要用科学方法,例如随机大样本双盲对照试验。