如何评价赵皓阳所编的书《生而贫穷》？ 第1页

之前看到简介下单买了一本，只看了前面几十页就没有继续看下去，提不起阅读的欲望；另外我也买了，愿你历尽千帆，归来仍是少年，这本也没看完，真心是醉了，希望以后大家买书慎重一点，前期多了解一下再买。

就一个问题，大家怎么那么喜欢买所谓知乎大V出的书？

《精进》?《愿你历尽千帆，归来仍是少年》？《生而贫穷》？

知乎不是教大家不懂的要先看相关教科书，中国知网之类的吗？

不请自来，怎么说呢？原先最早是看到了知乎上的回答，而且关注了作者的公众号。生而贫穷是里面2片很出彩的文章，内容丰满，刀刀见血。后面看到说出了书，立马买了2本，一本收藏，一本传教。由于，咱知道内容是那2篇文章的扩展，so，一直放在书架上，直到今天打台风了，放假，又停水断网停电的。乘此机会来读读这本书。读到4分之一的地方，

咱呆住了精神鸦片？好熟悉的名词。然后读到高考致幻剂？

之后，又翻了一两章就没看下去了。

如果没看过的话，公众号里面的文章还是值得去看看的。不过呢，不知道是咱看过公众号的文章（被剧透），还是说对作者的期待值太高了。这本书，没有给到咱想要的东西。就像是跟一个饥饿的人，解说你为何会饿，饿会有什么不好……

估计那2篇文章是这本书的种子吧，虽说写得不错，但是内容并无法支撑扩展出一本400多页的书。扩展的分支没有足够的材料，来形成一个完整的独立内容，论据也过于偏激。要比喻的话，就像是一碗美味的汤，掺了很多水，又加了盐的感觉。这点不知道是作者的问题，还是编辑的锅了。

咱来着底层，也并不是很聪明的人，毕竟咱是个连高中都没有毕业的人，7年前进过工厂，当过服务员，洗过盘子…现在却是一个项目的主程。想想，当年咱是因为动漫才决定要去做的程序员。感慨良多呀。

P.S：想起了《逆境无赖》中开司，因为欠债，被卖到地下挖煤，那一周一颗的腰果，支撑着他还钱的场景。

P.S.S：不说计量就谈毒性的，都是耍流氓（笑

别把出书看的多厉害

我有朋友在出版社干过

阿猫阿狗都能出

至于整天把自己出本书挂在主页或者嘴上的人

呵

我tama还出过书呢，今年闲了差点跟着朋友去写书。

你在知乎写的干货，被别人赚钱的滋味是不太爽。

大家还是一起来侃小男女怎么找对象吧。

没想到一大早看到这个问题。

赵皓阳以前是做辟谣的，从人人到微信微博，每个月都会对当下流行的谣言做辟谣，质量很不错，我一直在关注，偶尔也会打赏、推荐。可惜这些文章老也不火，公众号阅读量基本都不上万。

后来他转向社会热点的评论，慢慢火了起来，尤其是《生而贫穷》《被割裂的北上广深》这几篇文章，都是几十万的阅读量。我也着实为他高兴，虽然再也看不到以前的辟谣文章了。

可是后来一件事还是让我有些不爽的。今年1月份的时候我在知乎上回答了这个问题：通吃岛岛主：雾霾真的解决不了么？引用了《Environmental history》上面的文章《The smoke of great cities: British and American efforts to control air pollution, 1860-1914》。

不久后，皓阳在公众号上发了一篇“关于雾霾问题的三重思考”，也有一个一模一样的部分：

引用一模一样的文章一模一样的部分，连翻译都一字不差，我觉得他本人应该是没有看过这篇原文的，只是从我的文章中转引。而且，本文原来并没有中文翻译，我怕自己英文水平不足出现理解偏差，译好之后找了一位翻译系的同学和一位芝加哥大学读硕士的同学求证准确性，反复修改几次，虽然只是一小段，也下了一些功夫。他一声不响直接拿过来用确实让我有些不爽，于是第一时间就在他公众号下面留言，半开玩笑的口吻说，这种事情最好还是和我说一下，或者写一下引用出处，又不会不让用。

可是一直没得到回复，当时忙着考试，没顾得上继续管这件事，而且人家那篇文章那么长，说不定只是当时碰巧忘了写了，没必要盯着这点小事不放。

没想到今天又被 @chenqin 大神炸了出来，看来皓阳可能不是碰巧忘了，而是不太了解这方面的规范，毕竟不是学术界或者出版界的人。不过既然已经出书了，还是希望他以后注意这方面的问题，不要在这种事情上栽跟头。

可以说是民间爱好者和政治学术圈子之间的规则的冲突了，我是反对直接把学术圈的准则直接应用在通俗政治学普及写作中的，但是你民间科普者没有形成自己的成熟规范和成熟圈子，被成熟的学术引用规则按在地上摩擦也是可以理解的。

希望赵皓阳先生能通过交流和原出处作者达成和解，并且探索出一条政治学乃至其他学术普及写作的规范道路并且继续走下去，这种写作在现在的中国太少啦。也希望被引用者能呵护学术普及这个新兴事物，不要用自己在学术圈的圈内规范硬往上面套。

对了，作者赵皓阳应该去交钱系统读个付费的在线政治学学位，好像剑桥什么的都有这种项目……毕竟做普及的还是需要点学术功底的

跟风买了一本。到78页，读不下去了。错字就不说了，主要是对于引用文献的疑惑。

首先我先承认，由于我专业限制，没有写过论文，文章，对如何有效引用文献不是太清楚，在此完全是请教的态度，就书里的引用为例，向知友们请教，怎样才是有效的引用。

第三章第一节，被诅咒的土地，作者写我国历代灭亡的原因，引用文献全部出自人民教育出版社历史室的 中国古代史。这是一本教科书。教科书确实对一些总结简单易懂，内容全面，但真的可以作为参考文献来引用吗？我对于同样情况被告诫的是，不要引用教科书教材之类，一定要找到文献最初的出处。广大知友请告诉我，中学教材算不算是有效引用？

第一章，作者大量引用了网易公开课的内容。这个我是真的不懂，网易公开课的数据应该也是有出处的，如果引用，我们是标注引用出自“网易公开课”的地址，还是要标注网易公开课所引用数据的出处？

第四章第一节，第73页表4-1学生家长职业构成与职业人口分布比较，不知道引用自哪里？是不是同图4-1来自苏州大学档案馆？北京大学这一部分，表格第4和第5列，学生比例一列，我理解的是(第4列为例),干部，专业技术人员，商业服务业人员，农民，工人家庭的学生，各占全部学生数量的比例。不知对否？这五个数加起来不是100%，可能是还有来自其他家庭的学生，这个可以理解。但是五个数加起来，居然超过100%，这我就真看不懂了。我数学不好不大能理解图表，不知道我的理解是错了？请赐教。第二节，遮羞布还是致幻剂。表4-2标注资料来源是新浪微博，开放性编辑平台的资料可以引用吗？

请问怎样是有效的，有水平的引用？