百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「观视频工作室」的「睡前消息」第77期中关于武软事件言论? 第1页

  

user avatar   cao-zhe-51 网友的相关建议: 
      

简单来说——偷换概念外加避重就轻。


首先@睡前消息 声称「那啥有征用民间财产的权力」,OK学生承认这一点,到现在为止似乎没人反对征用宿舍吧?莫非那啥征用的是学生的私人物品?反对私人物品被粗暴对待,怎么就成了反对那啥征用民间财产了?


其次,马前卒不承认物品的情感价值,声称强调物品的情感价值是「高价钉子户」,并举例「戴上初恋女友的纪念品坐出租车,遇上车祸碎掉了,司机只能赔你这东西的市场价值」,的确,但注意,这里的情形是「意外损坏」,意外损坏当然只能自认倒霉,但如果这个物品是司机故意扔出去的呢?请问,武软的行为是意外还是人为?

从我自己来说,我一直随身带着一特破的钱包,带好些年了,你要说卖去估计现在倒贴钱都没人要,但是你要敢故意损坏它,嗯,不怕死的可以试试。

相信马前卒本人也有这样有特殊意义的东西吧?举个例子,把你和过世长辈的最后一张合影撕了,回头赔你一张相纸钱,你会喜滋滋的表示又可以打印新照片了?

假如你马前卒工作室被征用了,你当然不会反对吧?可是如果征用者未经允许把你工作室的蛋卷(猫)从楼上扔出去了,回头抓一只别的小土猫赔你,甚至干脆赔你点猫肉,你会乐颠颠的当什么事都没发生?

学生提附加在物品上的情感价值不是为了讹学校一笔,相信我,等开学之后别说情感价值了,学校连市场价值都不会赔给你的。

学生提这些,是想告诉你,他们有愤怒的理由,他们想要的不是钱,他们也要不来,他们只是想获得作为一个公民,最起码的尊重。

所谓「学生想要契约精神,先把补贴还回去」,归根结底是一种傲慢,是一种「天下都是朕给你的,吃你两个瓜你还敢要钱」的傲慢,和马前卒之前「吃商品粮是特权,没人逼知青上山下乡,不服可以去黑市买贵几十倍的粮食吃」一样的,傲慢。

然而天下是天下人的天下,不是说接受了补贴就连基本的尊严都没有了。

如果回归马前卒所说的「钉子户」的比喻,那么学生们其实并不想赖着不走,也不可能赖着不走,学生么只是某一天一觉醒来,在没有任何提前通知的情况下发现自己的家被推平了,东西全砸里头了,表示不解和愤怒而已。

而马前卒嘛,就是站在远远的地方,高高在上地告诉这些人,你们不许愤怒,愤怒就是幼稚。

这种姿态,实在令人齿冷。


user avatar   tu-dou-di-dan-68 网友的相关建议: 
      

确实是在转移话题重心,故意拿出几条不怎么站得住的评论去针对。

来看看马前卒都说了些啥:

1. 完全忘了革命传统

首先我们的政府有征用民间财产的权利,紧急状态下甚至可以先征用再补手续。法律程序你就不要纠结了,个人财产神圣不可侵犯,这在哪个国家都是神话。
其次,说私人物品没有办法衡量价值,这和高价钉子户的说法完全一样,平时市场经济都不承认这种情怀,紧急状态下当然更不承认。你带上初恋女友送你的纪念品去坐出租车,遇上车祸碎掉了,司机只能赔你这个纪念品的市场价值,不会赔偿什么所谓的情感价值。因为你带着纪念品去坐出租车,本身就默认它和其他物品一样承受风险,现在武汉十几万人等着住院呢,这点私人小情怀现在还是先收起来,太执着的话,将来会找不到工作的。

我不太懂这段话想表达什么。三大纪律知道吧,第二条咋说的来着?

不是不拿群众的一针一线吗?学生的钱也都是拿父母的钱的,属于群众自己的财产。怎么到了这个时候随意丢弃群众的个人财产了?征用就征用呗,谁不让你征用了?大家膈应的是你不拿群众的个人财产当回事。就这个态度,将来再有三大战役,还会有群众用小推车支援前线吗?

还有,“平时市场经济都不承认这种情怀”,搞了笑了,什么时候社会主义社会下事物的价值,是单单靠市场经济去衡量的?不拿群众一针一线,是因为群众的针线都是金针银线老特么贵了?钉子户怎么了?政府现在都不强拆了,人家钉子户做法不值得提倡,但是没有违法犯罪。

找不找得到工作不用你瞎操心,我们90后炒领导鱿鱼的多了去了,不反而改正了社会风气,对社会进步有利吗?

另:“个人财产神圣不可侵犯,这在哪个国家都是神话”这句话出离了愚蠢,不值一怼。

2. 承认了有关人员这次事件处理上本身确实有错,但观视频态度不对

另外,我上一期也说过了,政府做事的确有很多问题,比如说干部没有其带头作用,比如说没有请专业人员做指导,但是,这件事的起因,有一半是因为媒体用错了图片,故意不说扔在地上的第一波是垃圾,真正有价值的物品是另外堆放的,如果没有这张图片,事情本身真的不算太严重。
很多武汉的学生是不服气,说虽然这次的图片上面是垃圾,但是武汉软件职业技术学院他有前科,还放出几年前的视频,说上次就没做好,就算扔垃圾也不可信任,这显然是搞有罪推定了,这怨气还是留到好疫情结束以后说,现在社会没有空去满足学生在家里闲出来的猜疑心。

你也能看到政府做事的确有很多问题。而且几年前学校处理类似事情就有这类问题,“狼来了”喊多了,确实会失去公信力,怎么就有罪推定了?

忘了李医生的“造谣”和“劝诫”了?现在武汉官媒的一些话,现在人们还有信吗?人民群众是不是也在有罪推定?

什么叫“在家里闲出来的猜疑心”?这种事情有猜疑心,说明群众已经不相信你了,人民群众已经不相信你了,你咋还这么有理呢?谁给你的脸?

你们这个态度的话,我们不得不有更多的猜疑,那就是当病人搬进来的时候,那时候的处理手段是否也会如此简单粗暴。

3. 聊到钱了

最后我还得指出一点,学生和政府谈租房契约本身就是个笑话。我到武汉软件工程职业学院的网站上查了收费标准,每年学费5000,四人间宿舍每年1200,内设卫生间,平均每月100,无论是学费还是住宿费,这显然不是市场价格,而是国家大幅度补贴以后的结果。
去年9月13日睡前消息第19集,我分析武汉大学生的热水价格事件,就指出了这个问题,大学生的学费和房租只能支付成本的一个零头,就连民办大学的大学生的都要主要依靠国家补贴的读书,更何况武汉软件职业技术学院多少还算个公办学校,所以国家趁着假期征用宿舍,操作粗暴,手段不专业当然要批评,但是大学生想找法律依据,去反对,想和国家谈契约精神纯粹是自讨没趣。国家只是暂时更改了国有资产的用途而已,要和国家谈契约,先把全部的培养成本拿出来,本期睡前消息到此结束。

国家大幅度补贴是吧?请问,国家是谁,国家的钱从哪来?

聊钱你更不占理,国家的钱本身就是取之于民用之于民,这个补贴不是抢老外的钱来补贴自己人,本身就是群众财产的再分配。你拿这钱说事儿?社会主义社会的优越性何在?

“先把全部的培养成本拿出来”,那别培养了,年轻人自生自灭qi吧,10年以后,我们一起啃老本吧。

这段不想继续怼了,基本上就是说胡话。现在的村干部都不敢这么聊钱。

4. 视频下的评论

面对学校,面对社会,没有经济独立能力的学生是绝对的弱势群体。

我想为他们说点什么。

作为校外老师,深深明白我们的学生,除了极个别的外,都是好孩子,很多时候,面对学校,家庭和社会,所做的只能是妥协。

垃圾桶不能有垃圾,床上不能躺人,上课不能喝水,上自习不能抬头等等等等的规定,换成了另一类群体,就得罢工。996算什么,看看各地高中生是什么作息时间。

别扯什么996是在给老板挣钱,而学生是为了自己的将来努力。工资待遇不到位,你还乐意996吗?我不信哪个韭菜每天起床,都会开心的想:今天要为老板的下一个兰博基尼好好奋斗哦!

996和没日没夜学习不都是为了自己么。。。

但是学生就会信这些规定,他们这么做都是的确为了自己将来好。

因为他们的确年轻,有些东西认不清。其实很多严格规定的内核,不过就是“便于管理”四个字。

看看特区那里,那些孩子很轻易地就变成某些群体的工具。很可悲,这是我们教育系统的失职。

当然,主要是因为敌人太狡猾,失职的不光是教育系统。

看看上面图片里的说法吧。如果一个人没有做错事情,而遭到了“社会的毒打”,不正是说明现在社会还不够好,还是有待进步的吗?你诚服了,你也不想别人发出不一样的声音了?社会如何进步?

90后初入社会一开始也遭到不少毒打,用辞职反抗的人多了,职场的一些风气不也是在改变吗?这事儿大家都夸过的啊。

也许我确实有点迂,我真觉得图片里这类处事之道还是放在酒桌上聊聊就好了,别拿出来当论据。


昨晚半夜看了视频,看了下面的一些评论,心里就有一股子气,现在写出来了,也不知道有没有因为情绪激动,写错了什么,说错了什么。如果有,请指出,我改正。




  

相关话题

  如何评价微博用户造假污蔑酒店装双面镜? 
  如何解读李安的《色戒》? 
  如何评价雪之下雪乃? 
  如何看待「香港法官几乎都是英国人」这种现象? 
  怎么看待纳吉在马来西亚日的讲话:国家若动荡, 华人先遭殃? 
  如何评价游戏《看火人 Firewatch》? 
  如何看待美国将有48万人死于新冠? 
  如何评价《家有儿女》这部电视剧? 
  如何看待此次起点「不能描写牵手以上的男女接触」事件? 
  如何看待前女记者自述遭遇家暴,其丈夫否认家暴出轨:「她来了个电话就说不过了」? 

前一个讨论
如何评价北魏道武帝拓跋珪?
下一个讨论
这些人天天问啥啥啥婚礼适不适合穿lo穿汉服的人到底咋想的?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利