转载请私信。
———17.6.18添加内容 修改措辞———
先说是不是:
有小幅度的进化趋势,但比较大的趋势暂时还没有。
再说为什么:
人类出现不过四百多万年,人类文明出现也不过七八千年。而早期人类与动物并没有什么不同,本质上更像一群拥有语言,会种地的猴子。在这个阶段,“猴子们”对于自然环境的破坏是微乎其微的,大自然完全可以恢复到原有状态。
人类破坏自然的程度是与生产力的发展有着很大关系的。
从刀耕火种,到定居农耕;从使用骨器、石器,到青铜器、铁器的出现,人类在与自然的较量中,渐渐占了上风。但在早期文明阶段,人类大多是聚落分布,数量很少,捕食方式是游牧与小范围耕种结合,对自然环境的影响不是很大。
人类对自然的破坏真正到了一个难以靠地球自愈力就能恢复的阶段是什么时候呢?在我看来是第一次工业革命后。
蒸汽机的发展使得人类生产力突飞猛进,人类对于资源的需求到了一个更高的高度,机器的出现势必消耗大量化石燃料造成污染,而生活水平的提高导致人类数量开始剧增,寿命也大大延长,这对自然而言不得不说是个噩耗。
回到题目上来,为什么人类影响如此巨大,而自然却丝毫没有对人类这一威胁进化呢?
主要是时间太短了。其次是条件不符合。时间短主要是人类的科技爆炸式发展,完全超出了自然能够短时间调整的范围。
那么条件不符合又是什么呢?
按照目前关于进化的主流理论,生物的进化是自然选择的过程。通俗来说就是:出现某种威胁,能熬得住的活着,熬不住的死掉。而活着的这一部分的子代同样有几率熬得住或者熬不住,在这个过程中,因为活下来的都是强者,能熬得住的比例是渐渐提高的。长此以往,基因便发生了定向改变,产生的子代都能在威胁中生存,这个种群便进化了。
而我们可以看到,其中最关键的一点,是要有部分个体,熬得过这种威胁,将优良基因传递下去。但是,人类太过强大了,从人类手中逃脱的生物少之又少,再加上人类发展速度极快,自然生物能进化出对抗人类的品种的可能性越来越小。
更重要的一点是,人类到现代已经很少捕猎,我们食用的猪牛鸡羊,绝大部分是经过驯化的品种,野生生物直面人类的机会越来越少,想要针对人类而进化几乎没有可能。
人类的智慧也是能够阻止生物出现明显进化趋势的原因。比如说:人类使用弓箭捕猎,经过长久自然选择,终于产生了能躲避箭矢的生物,但这时人类已经发明了枪支。不管什么枪支,子弹出膛速度都远超生物肉体极限了,又谈何进化到与人类抗衡呢?
在这里说一下天敌,天敌是维持生态系统动态平衡的重要因素。由于缺乏天敌的制约—比如入侵物种—往往呈现爆发式的生长,抢夺资源,压缩其他生物的生存空间,进而导致生态失衡,而人类目前就是一种没有天敌的生物。
上述这些因素都导致了我们看不到生物有针对人类进化的现象。
如有谬误还请斧正,在此谢过。
以上
谢谢