百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



证明定理创造新的信息吗? 第1页

  

user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

如果是不特定人的证明,当然没有增加任何信息。


我们先假定形式系统甲和证明的方法是所有人都知道的,所以这一部分就成了共有知识。在这一点确定的情况下,那么命题A是不是形式系统甲中的一个定理显然就不是信息。


所有的分歧其实无非是形式系统甲和证明的方法到底是不是共有知识的问题。


我们通常不会认为1+1=2比1+1蕴含了更多的信息。这是因为我们认为这种程度的加法运算是每一个人都应该会的(也就是共有知识)。所以任何一个人在拿到1+1的时候都能正确的计算出=2,而不会计算出=3或者其他奇怪的结果,同时对这个符号的理解也不会产生歧义,在没有额外的说明的时候,1就是代表第一个自然数,而+就是代表加法,2就是第一个自然数的后继。




  

相关话题

  某人认识的蓝色其实是我们熟知的绿色,他自己如何知晓? 
  如何评价 马毅教授 的 NeurIPS 2020 中稿文章 MCR2 及 自称弄明白深度学习了? 
  王安石变法失败的原因是什么? 
  应该如何评论马克思这个人? 
  是什么让你对数学或物理感兴趣的? 
  在科学史上,有什么解释非常错误,但预测非常准确的例子? 
  打开概率为 1/8000 的保险箱,8000 次内一定能打开吗? 
  何猷君的数学水平有多强? 
  学随机分析需要把实分析和泛函学的很深吗? 
  如何简单清晰地解释哥德尔不完备定理? 

前一个讨论
神级计算机能否算出你的前世今生未来?
下一个讨论
「计算」会改变信息量么?





© 2025-02-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-20 - tinynew.org. 保留所有权利