罗振宇的价值观有什么问题吗？ 第1页
1
michael-62-37 网友的相关建议:
第一次听还行，现在是2021年底，再听就觉得错误太多，比高晓松还多。
1，先有结论，再找证据。这个最致命。
2，喜欢吹嘘经济，商人哪儿有什么坏心思呢？
3，有个流传很广的理论，“细节决定成败”，导致很多人喜欢从很小的点来推导大问题。
其实是不对的，容易误判，成败是看核心因素的，不看细节。假如这个细节决定成败，那么就不是细节，而是核心因素。
比如iPhone手机的火，它的外表很精致，这是细节。但它的火不是因为外表精致，而是系统的稳定，运行的流传，传输的速度等，这些都是核心。
再比如战争，美国打败日本，不是因为美国的武器擦得怎么干净，炮筒上有没有晾衣服。而是出色的后勤，先进的武器装备，优秀的战争战略和指挥。
罗振宇谈历史，经常拿一个小点来扣，然后得出一个相反的结论。很多人觉得有道理，我看来很扯淡。
其实公司管理也是一样的，不要扣这些无关紧要的细节。
present-is-gift 网友的相关建议:
回到最本质的问题，听了那么多逻辑思维，你是考试分数更高了还是挣钱更多了？
知识是有门槛的，举个例子，如果没学过微积分，根本没法理解量子力学。如果不能理解量子力学，那么所有你学到的有关量子力学的那些皮毛其实都是不准确的。同样在这个基础上你的一切自己的想象都是胡思乱想。
同样，经济学，政治学，文学，艺术，统统都是有门槛的。假如没有基本的知识储备，你眼中看到的东西跟事物本身就会有巨大的偏差，这个偏差也许就是一种误导。
逻辑思维的问题在于，他总是舍难就易。大部分所谓推销的书籍都是“畅销书”的行列。畅销书本来就已经存在很多误读和夸张。更何况逻辑思维又再夸张了一次呢？
我这么多年下来有一个经验，对某个事物了解得更加深入远比对很多东西都落知皮毛要有用。
当然，人的天性更加喜欢新鲜刺激，这也是为什么我们的注意力总是会分散到看似奇妙的东西上。
1
相关话题
如何重建自己的价值观?31 岁北大考古博士刘拓在考察洞窟壁画时坠崖去世，他对考古学有哪些贡献?
如何评价美国中情局对付中国的“十条诫令”？
对年轻女性的人生，有什么靠谱的好建议吗？
有一个热爱的兴趣爱好到底是什么体验，你会为此抛弃爱情或者亲情吗？
为什么人喜欢把个人的失败归咎于专业，从而劝退别人?
你小时候接受过哪些错误的观点，长大后而后悔不已？
你怎么看待有人愿意花40W买一部奥菲斯2代耳机？
「不输出自己的价值观」为什么在多数人那里是一个偏向更道德的观念呢？
为什么一些知乎大 V 瞧不起《罗辑思维》，自己却不制作个节目与之竞争？
前一个讨论
周润发、梁家辉、梁朝伟三人的演技该如何排名？
下一个讨论
锡克人和普通印度人有什么区别？
相关的话题
苦难有什么价值？李世民以逼父退位，杀死兄弟的方式得到皇权，是否影响了其历史地位？
相亲时聊哪些话题，即不显得像查户口，又能加快双方对彼此的了解？
感觉人生一切都没有意义了，对一切都失去了兴趣，怎么办？
男生因为不会打球而自卑怎么办？
罗辑思维，罗胖是不是一个贩卖焦虑的奸商，得到平台是不是是一个没有良知良的霸道平台？
「我的知乎 2021」个人年度报告发布，你在其中发现了哪些有趣的数据？
普通家庭的孩子想当一条咸鱼有错嘛？是否会被当代主流的价值观批评？
为什么中国拍给小孩子看的东西越来越不尊重智商？
如何解读「我抽烟喝酒泡吧吸毒，可我知道我是个好姑娘，真正的 bitch 喜欢装纯」的言论？
怎样反驳「男人就应该身体强壮，有强壮的肌肉」？
入职一家发展中的小公司，大领导倡导公司内越级沟通，这正常么？
音乐真的这么重要为之奋斗一生吗？
如何评价BOSS直聘的TVC广告？
为什么我的成绩那么好，最终还是成了一个没用的人？
同是扩张，高下立分，你认同吗？
如何反驳「历史书里的东西能信？都是胜利者写的！」这一观点？
抖音是否正在向社会传递不正价值观？
为什么很多人明明有机会见见外面的世界，却一直宅在一个地方？
如何评价《罗辑思维》第 115 期对谢熊猫君翻译的关于人工智能的文章的重新演绎？
为什么人喜欢把个人的失败归咎于专业，从而劝退别人?
我朋友长期严重沉迷于《罗辑思维》，现在世界观似乎有点反常，这是什么情况？
怎样看待《罗辑思维：你因挣钱而伟大》中的金钱价值观？
韩国人是香蕉人吗？
目前为止，最让你无语的偏见是什么？
为什么说中国的社会缺少宽容？
如果中美合作，世界将会怎样？
31 岁北大考古博士刘拓在考察洞窟壁画时坠崖去世，他对考古学有哪些贡献?
如何看待俞敏洪所说的「当你工资比同学少一半，说明你的生命已经浪费一半」？
你听过三观极正的一句话是什么？