中国在他国眼中的印象是什么样的? 第1页

我给你们答个厉害的呗，坐标澳洲 60多岁老头 在大学教商业道德和企业社会责任这门课，坚定的中国药丸论者，多次来中国对中国有深刻的认识，在课上义愤填膺的多次宣扬中国药丸，底下中国留学生无一敢站起来反驳！

知道为什么吗？老头1967年加入澳共50年党龄，澳共第十次代表大会代表，可以用德语背共产党宣言原文。说起中国来就是恨铁不成钢，大走修正主义道路，还说我们一部分留学生被资产阶级思想腐化，追求享乐，他说中国再继续这样注定药丸。老头多次来过中国，对中国的贫富差异扩大和放松阶级斗争表示出极大的忧虑。老爷子是坚定的共产主义战士，从年轻到现在坚信共产主义必定实现，有次下课问我们中国留学生谁是党员，有几个举手的，他接着问有没有组织党内生活会，吓得我们一句话也不敢说。

老头自己写的书

写这个的目的在于什么呢？一个国家必定存在很多种思潮对中国的认识角度也不一样，外国人说好，不见得好。外国人说药丸也不是真的药丸。更何况药丸也分各种药丸理论，章嘉栋嘴里的药丸能和这位大佬嘴里的药丸一样吗？所以没有他国的印象只有个人的印象，纠结这个问题意义不大，做好自己该做的事情就行。

最后说一句，上老头课压力山大。

这种题目，写几个外国人带着偏见看中国的例子，夸几句川普的新思维，喊几句民族主义的口号，能力强的顺便再黑一波绿绿，认准市场定位，在知乎上赚个500赞轻轻松松，没人反对也没什么人撕逼。可是我不想这么写，也不想停留于此。题目问中国在他国印象里是怎么样的。首先这个他国有一两百个，第二每个国家都有不同阶级不同背景不同学识的人，他们对中国的印象也千差万别。我见过有印度人认为中国是人人都会举报身边都是间谍；也见过有美国人认为中国早就是发达国家了，天天装成发展中国家骗取少承担国际责任；还见过认为“台独”都是“反贼”，一心要去大陆找工作的台湾人。没有统计学的数据，讨论这个印象没有太大的意义。倒不如讨论一下偏见是怎么产生的。所以下面的内容可能略为跑题。

前天朝鲜举行了黎明大街剪彩仪式。朝鲜在平壤修了一条路，附带路两旁崭新的住宅楼。鑫胖亲自出席剪彩，还邀请了各国记者。可在各国记者和观众眼里，新闻点可不只是开始于剪彩仪式。因为朝鲜当局凌晨4点多就把各国记者都叫醒，要求穿正装拉到一个会议厅集合。没有一个人知道要去哪，要干嘛，能见谁，只知道有“重大活动”。直到等了几个小时之后又拉到了剪彩现场，要求没收所有记者的个人通讯设备。当然，西方记者见得多了，CNN记者在Instagram的story短视频里告诉观众，按照往常经验，没收手机一般都是鑫胖要来的节奏。剪彩现场不同群众组成不同的方阵，高级官员一字排开，军乐队奏乐。鑫胖走上台，台下每个人都动作一致地鼓掌，山呼海啸。鑫胖拿起剪刀剪断了红绸，气球上天。然后一句话都没说，坐上黑色奔驰就走了。

外国观众和记者，包括中国人，很少有人真正关注这个黎明大街，看到的是这个国家的社会组织形态，政府类似黑社会绑架的PR手段，对最高领导人的极端个人崇拜。上万群众方阵排练准备，为的是鑫胖上台两分钟。这样的结论很难说不客观。可朝鲜官方举办这个活动的目的自然是想展现朝鲜在国际封锁和外交孤立下取得的建设成就，打开强盛大国之门。我相信朝鲜普通民众，在经历了从99年遍地饿殍到现在平壤街头普及智能手机之后，不论是否真心爱戴鑫胖，都希望向世界展示自己经历了“翻天覆地”变化的强盛大国形象。可是对于中国、美国这些“主要”国家的新闻受众来说，这两栋楼，一条双向四车道的马路稀奇吗？CNN记者在报道中说出了鑫胖希望展现制裁下的建设成果，以在朝鲜半岛局势紧张之时展示自己不怕制裁的强硬立场的目的。没说的，是诸多民众在新闻下的评论“朝鲜人民被鑫胖绑架成为展示强硬的工具”。

不要给我扣上“外国人的偏见都是我们做的不够好”的帽子。我没有任何的意思。平壤街头方阵里的群众听说有外宾要来录制剪彩现场，努力排练做到自己最好，这是他们力所能及，也是在那个环境下正常的思维结果。而这一切却成为别人眼中的笑话。如果他们看到别国网友忽略黎明大街的宽敞现代化，而对整个过程负面评价，甚至自己的方阵也成了独裁的代表，怒不可遏，认为美帝和中特帝带着有色眼镜为黑而黑，我认为也理所应当，是人之常情。这个题目下不少回答都举例说有外国人在中国居住，享受优待和高铁的便利，却抓住什么小事黑国家黑政府。得出的结论是偏见源于西方特有的傲慢。但是对于中国和朝鲜民众对朝鲜认知上的不同，却认为朝鲜人是被洗脑了，自己十分客观。我去过印尼的朋友，没人称赞雅加达的高楼大厦，却大谈特谈印尼警察如何索贿；知乎上没去过印度的人，天天讨论种姓制度和腐败强奸；没去过越南菲律宾的人，天天吵着越猴菲猴这些藩属国也蹬鼻子上脸了，却不认为这是出于自身的傲慢。我们每个人的认知都有差异，思维模式和关注重点也不同。关注他国与自身的不同点，比挑出相同点更容易，因为不同点是你不习惯的地方。于是论及肯尼亚，人们会想起一片穷困的大草原而忽视内罗毕的那几栋高层建筑，论及朝鲜，什么印象上面已经说了。而对于这种不同的认知加入民族情感导致敏感以及放大也很常见。我前两天和一位网友在知乎上争论，他/她认为CNN摄制了一个关于中国移动支付的专题片，在一片赞扬便利的同时却加了一句政府监管转账与公民个人信息之间的疑问，是在中国骄傲的地方故意黑中国，是鸡蛋里挑骨头；但他/她同时认为，CNN批评美国政府收集公民个人信息，是因为美国政府本来就烂，骨头里挑骨头，不能证明CNN在不同国家的立场一致性。

每个人对他国都有自己的偏见。编一个叫做“西方”的筐，贴上傲慢的标签来贩卖民族主义真的能够解决问题？

~~~~~~~~~~~~~~~~

拜托管理员了，我实在不知道到底哪里敏感，应该怎么改了。

公寓楼下一个美国小哥问我，为什么中国要打美国？WTF？？？我问他你听谁说的？他说CNN说的。。。我说美国是不是第一强国，他说是；我又问，中国是不是和美国有各种贸易，他说是。我说, 你见过要打自己客户的商人么？而且客户还是膀大腰圆那种？他说，傻逼CNN，I love China!

我曾经问一个法国朋友，在你眼里中国和法国最大的区别是什么？

他说最大的区别是你们中国涨工资涨的快，年轻人盘算的都是几年翻番几年加零什么的。在法国，除了特殊情况，一般来说加薪是很慢的。

你看，外国人关心的并不只是人权和民主，人家也是接地气的。

（为什么评论中都在讨论这个判断的合理性呢？我只是告诉你有一个法国人眼中的中国，他的看法对不对重要吗？）