清初屠杀一亿是真是假？如果是真，怎么做到屠杀效率如此之高？如果是假，谣言怎么起来的？为什么会有人信？ 第1页

满清头子雍正自己在一段话里都承认清军屠杀平民对整个人口损失的巨大影响，在，雍正谈到清初人口大量死亡的时候，除了把责任 归咎到流贼头上，也不得不承认满清军队的疯狂屠杀行为　　 “其不法之将弁兵丁等，又借征剿之名，肆行扰害，杀戮良民请功，以充获贼之数，中国人民死亡过半。即如四川之人，竟致靡有孑 遗之叹。其偶有存者。则肢体不全。耳鼻残缺。此天下人所共知。”注意，雍正这里还只是说的杀戮良民，也就是那些愿意屈服在满清淫威之下的百姓尚且都有许多被满清兵丁所杀。对雍正这样的满清 统治者来说，如果是杀戮不肯剃发的百姓，那就是杀得合理，杀得应该了。　　 即便仅仅从满清统治者的自供来看，已经可以想见满清屠杀规模之骇人听闻到什么程度。

我们不妨引用一下同样仇视痛恨“农民起义军”，痛骂李、张为流寇的民国李光涛的话来看看。李光涛虽然在袁崇焕、毛文龙问题上 有自己的偏见，但他是编辑明清大内残余原始档案的第一线参与者，对流寇、建虏都无好感，并无特别偏袒某一方。　　 他的判断是什么呢？　　 在甲申之前，清军就曾经有四次通过长城绕道进关，杀戮抢掠地方。李光涛在引用明代官员的描绘清兵在地方上杀戮惨况的档案奏疏 之后，有这样的评论“各书皆言李自成、张献忠，残忍嗜杀，亘古未闻，而此乃云‘虏变视流寇万万不同’，即此可以证明建祸实比 流寇为烈”。　　 他引用的“虏变视流寇万万不同”这句话出自原任工科都给事中的王猷，说的是崇祯十一年清兵入关，包括王猷家乡赵州在内的北直 隶幅员三千里地方被“焚杀异甚，惨毒未有”。所以王猷要和以前“流寇”进犯的时候对比，流寇来的时候，不过是杀了些举 人：“流寇犯赵，举人李让等死焉”，而现在是“虏破之余，城内士民不满三百”。这才导致王猷强调“虏变视流寇万万不 同”。

是否满清在1644年正式入关之后，屠杀行径就收敛了点呢？非也！大量原始档案表明，清军非但没有收敛，反而更加疯狂地进行屠 杀。　　 李光涛说“凡此屠掠，后来顺治中，更酷烈无比。即如多尔衮入关之初，据《（明清史料）丙编》页497，犹有‘论一省一城，□不剃 头者，即发兵进剿’之令。于是前前后后之许多屠城，皆与此言为一事。即如顺治四年十月二十九日高明之屠，据两广总督佟养甲揭 帖‘凡系蓄发者，尽行诛戮’诛尽之后，于是始‘传令封刀’，见丙编页六三九”　　 “据《明清史料甲编》二至六，凡五本，《丙编》五至十，凡六本，共十一本，此十一本之史料，几于页页俱杀人纪事。而此杀人之 本章，所蒙之朱批，大都又皆曰：知道了，有功官丁，兵部察奏”　　 “此十一本史料，如以当初整个顺治朝之全部档案计之，其所占之数量，只仅仅千中一二而已、千中之一二，杀人之酷烈，犹如此可 畏。”　　 “清人之杀人比之流寇之杀人，更残忍，更无数。虽然，此残忍嗜杀之结果，于彼亦不利。【丙编】页六五三户部题本（以下题本内 容是江西被屠之后杳无人踪的惨况）”

在崇祯年间，清军就有四次入关，在各地疯狂抢掠屠杀，由此造成的人口损失是极为巨大的，北直隶和山东尤其是重灾区。

崇祯十一年末到十二年初清军的大屠杀 ，先引用清修的《明史》《崇祯本纪》里对这次清兵入寇的记载　　 九月辛巳，“大清兵入墙子岭，总督蓟辽兵部侍郎吴阿衡死之”；　　 十一月戊辰，“大清兵克高阳，致仕大学士孙承宗死之。”　　 十二年春正月庚申，“大清兵入济南，德王由枢被执，布政使张秉文等死之”　　 二月乙未，“大清兵北归。三月丙寅，出青山口。凡深入二千里，阅五月，下畿内、山东七十余城。”　　 这是一个概况，关于这次清军行动，在辑录满清官修实录而成的《东华录》里有更详细的记载，崇德四年三月（即崇祯十二年三 月）：　　 “左翼睿亲王多尔衮奏：臣等毁明边关入，两翼兵马，约会于通州河西，由北边过燕京，自涿州分兵八道，一沿山下，一沿运河，于 山河中间，纵兵前进。燕京迤西千里内六府俱已蹂躏，至山西界而还。复至临清州，渡运粮河，攻破山东济南府，至津南天津卫。克 城三四十，降城六，败敌阵十七，俘获人口二十五万七千八百八　十”　　　 “右翼贝勒杜度等疏云：臣等从明燕京西至山西界，南至山东济南府，蹂躏其地，克城十九，降城二。败敌阵十六，杀其总督二，及 守备以上官百余员。生擒亲王、郡王、奉国将军各一，俘获人口二十万四千四百二十有三”[6]　　 综合多尔衮和杜度两人所奏，这次清兵蹂躏北直隶、山东，不屈服而被清军打下来城池合计五十九座，投降的城池八座，合计取城是 六十七座，离明史所载七十余城还差几座城池，当以明史为准。掳掠人口则合计达到四十六万多。

那么屠杀的情况如何呢？我们先来看山东。　　 崇祯十三年正月《兵部题<山东巡抚王国宾题>稿》中说“据山东右布政使侯国安呈称：东省自罹虏乱，数百万钱粮，悉无可问。…… 本司于本年（当系崇祯十二年）　六月初三日　，方始入境，所过地方，由黄河以抵济南，计程数百，皆奴氛流毒，村落寥落，途次 杳茫，遥闻率多号泣之声，不觉潸然泪下。沿路抚绥，于　六月十一日　到任。目击全齐皆灰，臭气道路，血积盈衢。所积零星残 黎，尽髡发坏面，损股折肱。本司于灰烬之中，整顿安插”[7]　　 这段话里没有描述具体被屠杀的数字，但造成的人口损失已经达到“村落寥落，途次杳茫”，“臭气道路，血积盈衢”的地步，可以 想见其规模之巨大，而且绝非仅仅限于对攻克城市的屠杀，农村人口所受之屠杀同样非常严重。　　 在崇祯　十三年二月十一日　兵科抄出浙江巡抚熊奋渭提到济南情况“今春二月间，璘等在家闻变，奔赴济南，但见城中焚杀已空， 残尸烧埋已尽，兄骨无存，仅得招魂。……泣思百万惨屠，全家泯灭。”[8]　　 这更进一步证实了，仅仅在济南，就屠杀了百万人口！　　 这是否是夸张呢？　　 绝非夸张！还有其它多方面的史料能证实这一点。　　 就在清人自己的官修史书辑录东华录里面，崇德四年七月（崇祯十二年七月），也就是在多尔衮、杜度报告自己抢掠蹂躏战功的四个 月后，皇太极致明帝书中就说“死亡百万，非朕杀之，实尔君臣自杀之”[9]。　　 意思就是我屠杀了百万数量级别的人，那是因为你们不肯满足我的要求，所以才要杀的，这就等于是你们自己杀的。总之是一种强盗逻辑。

此外，还有民间在满清极端恐怖的文字狱罗网下保留下来的证据。蒲松龄在他的《聊斋志异》就通过说鬼谈怪的方式，记载了满清光 在济南一城就屠杀百万的事实。　　 在《聊斋志异》的第12卷，有一则名为《鬼隶》的故事，原文如下　　 “历城县二隶，奉邑令韩承宣命，营干他郡，岁暮方归。途遇二人，装饰亦类公役，同行半日，近与话言，二人自称郡役.隶曰：‘济 城快皂，相识十有八九，二君殊昧生平’。二人云：‘实相告：我城隍鬼隶也.今将以公文投东岳’。隶问‘公文何事？’。答 云：‘济南大劫，所报者，杀人之名数也。’惊问其数曰：‘亦不甚悉，约近百万’隶问其期，答以‘正朔’二隶惊顾，计到郡正值 岁除，恐罹于难；迟留恐贻遣责。鬼曰：‘违误限期罪小，入遭劫数祸大，宜他避，姑勿归’隶从之。未几北兵大至，屠济南，扛尸 百万，二人亡匿得免。”　　 另外《聊斋志异》的《韩方》中提及“今日殃人者，皆郡城北兵（即清兵）所杀之鬼”，也是说的满清屠杀济南的枉死之鬼。　　 而《聊斋志异》中提到县令韩承宣，在明代残留档案中可以查证到他死于清军屠刀的事迹，《明清史料甲编》的山东州抚李春蓁奏疏 中说：　　 “历城知县韩承宣，被虏拘执，不肯屈服，激虏之怒，被杀，女鳌姐，亦义不受屈，投井死”。[10]

李光涛评论蒲松龄的记叙，“因作于清初，避清所讳，故乃曲折其辞，托之鬼吏耳。至于抗尸百万之说，亦系记实之言”。　　 另外在崇祯十二年的《兵部题行<兵科抄出原任山东督粮道邓谦南、邓天申奏>》中也有济南屠杀的情况：　　 “崇祯　十二年正月初二日　，虏薄济南，臣父挺身抗骂，百折不回，以致箭刃相加，遍身碎脔，迄虏退获尸之日，其咬牙怒目，骂 贼之状，犹存，比时臣之祖母，臣之叔祖，臣之兄姊婢奴共计四十六名口，俱死于烽焰之中，焦头烂额，断手剐心，惨难尽述。臣幸 被掳逃回，臣母胡氏跳入井中，尸盈水涸，二命苟存”[11]　　 一个大家族近五十口人，只有两人活了下来，尸体竟至于把井塞满，三百多年之后，读当日之情形，犹令人目裂发指。

从以上所论，清军在崇祯十二年，光是济南一地就屠杀百万之多，明方档案、清朝头目的自供，以及民间保留下来的记载，多方证据 指向同一个事实，铁证如山！

崇祯　十二年正月初四日　到的《山东巡抚颜继祖题本》中说“（崇祯十一年）　十二月十五日　酉时，据探报官牟自强报称，有逃 出难民口说：奴贼初九日复回鸡泽县，未时攻开，黎民杀死无数”[12]　　 崇祯　十二年正月十八日　到的《山东巡抚颜继祖题本》中说“本日未时又接得鲁王手书，内云：二十六日，奴骑倏忽而至，其势甚 众，衮城四关焚烧，乡村镇店无一处，无一家不被焚劫掳掠，满目流离，惨不忍闻。城中内无守兵，外无救兵，危在旦夕”[13]　　 在《兵部题行<兵科抄出真定巡按卫桢固题>稿》中说：“据井陉道臣杨汝经呈前事，呈称：窃照本道所属十六州县，戊寅（崇祯十一年）虏入，无一不经残破，重以三载奇荒，兵燹孑遗同 归于尽。”[14]　　 在《兵部题<保定巡抚黎玉田题>行稿》（崇祯　十三年四月初七日　奉本部送兵科抄出）中说　　 “任县蕞尔小邑，旧城不及二丈，无怪乎虏至而即陷也，本道初经其地，颓垣败屋相望，城中菜色之民，不满百人”“任县乃邢襄九 属之小邑也，当夷虏残破之后，兵荒交困之余，民穷财尽”[15]　　 崇祯十五年闰十一月的《兵部行<兵科抄出察理广平府属龚鼎孳题>稿》所述崇祯十一年末到十二年初各地遭受满清荼毒的惨况更是触 目惊心：　　 “单车所历，触目刺心，有未易一二言者，盖燕冀之壤，地大人稀，数载之内，尽于虏，尽于疫，尽于荒，民气萧条，与死为 近”。“元气久伤，难可骤复，一闻虏至，生趣索然”　　 “臣所过地方，如庆都、栾城、赵州、柏乡、唐山之属皆一望莽荡，蒿艾不除，白草黄沙，行人凄断，及入其城邑，鸡犬寂寥，有瓦 砾而无室家，有荆蓁而无烟火。刀俎孑遗，首如蓬葆，啼笑无端，莫知其痛。臣与诸有司，相见劳苦，有谓曾经虏破，人已胆裂，招 之不来者；有谓城垣广阔至二十余里，而城中居民不满二三百家者”“有谓编审人户向来数万，近止千余，握笔唱名，几同点鬼 者”[16]　　 龚鼎孳所述在所有造成人口损失的原因中，“虏”也即满清是第一位的。百姓一听满清兽军要来，就“生趣索然”。　　 屠杀之惨，三年之后，仍旧触目惊心。那些在屠刀下幸存下来的人，所谓“刀俎孑遗”，因为亲人被残杀，头发如同乱草一样，神经 也失常，“啼笑无端，莫知其痛”，这是怎样的一副惨象？

论凶残，满清可谓达到了最顶点。其所经之处，屠刀下的幸存者也已被其非人类的残暴恐怖吓得近于痴呆，“曾经虏破，人已胆 裂”。

按满清自己修纂的《明史》所载，这次清军一共侵占过北直隶和山东的七十多座城池，就按最少的来算，一共七十一座城池。其中根 据多尔衮等人的自供，只有八座城池是属于投降的，按照清军凡是反抗必定屠城的规矩（实际上，有时候就算投降也照屠不误），至 少有63座城池被屠，其中去掉被屠杀一百万人的济南，其它六十二座城池都算是小城好了，用保守的估计，每城以平均屠杀两万人计 算（这个数字估计已经是相当小了），则总计就被屠杀了一百二十四万，与济南被屠杀的人合计，达到224万之多　　 这还仅仅是城市内被屠人数，如果考虑到明方档案中记载的“村落寥落，途次杳茫”，各地乡村也受到屠杀的情况来看，按最保守估 计，至少达到250万人的规模。那这个估计是不是夸大了呢？　　 我们不妨按照另一种方法来计算一下。　　 赵州城不过是这些被蹂躏屠杀的众多地方中的一个，算是一个有代表性，有典型意义的标本，其情况根据明清档案　　 崇祯　十二年六月十一日　《兵部行<原任兵科都给事中王猷奏>稿》描绘了赵州城被屠杀之惨况：　　 “逆虏犯我郊畿，幅员三千里，惟所蹂躏。如真定一郡，连城三十有一，十七不守。臣家赵州，则焚杀异甚，惨毒未有……当是时， 合城生灵不啻鼎沸，有挺刃相接，而碎首莫保；有啮血骂贼而延颈受戮；有志在洁身，而沉渊若归；有自分一死，而立烬不避；甚至 一家之父子兄弟，剪灭无余；一室之妻妾儿女，杀掳并尽；尸塞于衢巷，血洒夫原隰。焚掠三日，始分营西南，屋宇丘墟，赀畜荡 扫……有名籍可查者被杀则二万五千二百余躯，被虏则四千八百余名，其它有覆其宗，屠其家，及羁客死委巷俘虏而莫之知者，又不 知若干矣”[17]　　 也就是仅仅计算有名有姓可以查考的，一个赵州城被屠杀的就有2万5200人，被掳掠的人口有4800多人，如果算上那些姓名无法查考的 流动人口，那被屠杀者在3万人左右，被抢掠人口5000是比较保守的估计，这样看来被满清俘虏的人口和被屠杀的人口大致比例在1:6 左右。

崇祯十五年末到十六年初清军入关的大屠杀。 那么崇祯十五年清军入关又屠杀了多少人呢？

崇祯十二年正月，满清军队在山东蹂躏，进逼临清。高起潜在这份奏疏中有一段话说到：“总计临城周匝逾三十里，土垣既低，又无深池。中贯三河口，沙阜环绕城外，皆犯守法之忌。而一城之中，无论南北货财，即绅士商民近百万口。”[9]

按《明史》崇祯本纪，这次清军在崇祯十五年十一月入关，再次蹂躏北直隶和山东地区。　　 具体情形在东华录，崇德八年（崇祯十六年）六月的记录中有　　 “阿巴泰凯旋，大军直抵衮州府，诛明鲁王及乐陵、阳信、东原、安邱、滋阳诸生并管理府室宗室等官数千人，计攻克三府、十八 州、六十七县，（王氏东华录此处有：共八十八城），归顺者六城，……俘获人民三十六万九千口”[18]　　 根据明清档案文件，这次被清军屠杀的大城市有临清　　 《兵部行<兵科抄出察办剿虏事务吴履中题>稿》 中叙述崇祯十五年闰　十一月十二日　山东临清被破后的情形，说“生员存者三十八 人，三行商人存者席明源、汤印、汪有全共七人，大约临民十分推之，有者未足一分。其官衙民舍，尽皆焚毁，至今余烬未灭。两河 并街路，尸骸如山若颠，岂能穷数。城垛尽皆拆毁”[19]　　 河边路上，尸骸堆积得已经如同山一样高了，连数都数不过来，只能统计活着还有多少人了，临清大屠杀的规模当不在后来扬州十日 大屠杀之下。即便按这段字面意思说，临清也至少被屠杀了百分之九十以上的人口。

另外崇祯　十六年三月二十四日　《山东东昌府推官刘有澜塘报》中说“卑职看得临清原系漕运咽喉，逆虏自蓟兼程疾驰，必欲得之 为快，盘踞十六日，杀掳百姓几尽，使我无人可守；推塌城垛一空，使我无险可恃，截留在仓漕米万余，以为北向养马之 用”[20]　　 同样是说城内百姓几乎被杀光了。　　 那临清城内有多少人呢？　　 《总监各路太监高起潜题本》中说：“总计临城周匝逾三十里，而一城之中，无论南北货财，即绅士商民，近百万口”。[21]　　 所谓近百万口，就算按九十万人口来计算，那被屠杀的也当在八十万人以上。而清军的屠杀当然不会只在临清一个地方，李光涛 说“不但临城被屠，即蕞尔小邑，亦杀戮殆尽”。　　 如崇祯　十六年五月十五日　《兵部武库清吏司吴一元揭帖》中陈述其家乡范县的情况　　 “臣籍范县，去岁丑虏南下，蕞尔小邑，既无额兵，又乏救援。于　十二月初二日　，虏遂由城西南角攻陷。可怜寥寥士民，横被屠 戮。加以土寇乘机焚抢，祸变频仍，岂惟死徙不免，亦且杀掳殆尽”[22]　　 按这里的叙述，土寇主要目的还是抢劫财物，所以说是焚抢，说到清军则特意强调是“横被屠戮”，人口被屠杀主要责任还是清 军。

各地被屠惨况记录还有很多，可以再补充许多条。　　 崇祯十六年三月的《兵部题<兵科抄出兵部督饷侍郎王题>稿》中说：　　 “兵部题为饷运抵德，虏阻难前，恳乞敕部设法迎护以速军需事。……所过地方，止见庐舍灰烬，人民绝无，原野不忍见闻，兼载道 而奔者，无非虏营逃出之难民，靡室靡家，哀鸣可恻。目前之阽危如此，将来之水陆何资？不大可为寒心乎？”[23]　　 崇祯十六年四月的《兵部行<兵科抄出山东巡按余日新题>稿》中说“一路室庐丘墟、盖藏俱尽，无从贸易”“野外庙店尽已圮 毁”“东省自虏残之后，人民死亡略尽，盗贼蜂起”[24]　　 《平寇志》记载崇祯十六年五月，明保定巡抚徐标说 “臣自江淮来，数千里见城陷处荡然一空，即有完城，仅余四壁，蓬篙满径，鸡 犬无声，曾未遇一耕者。土地、人民，如今有几?皇上亦何以致治乎?’帝欷歔泣下”。

这段话顾诚在《明末农民战争史》中曾经引用过，用来说明明朝统治区所谓荒凉衰败的景象。而实际上徐标从江淮出发，经山东临清 等地到北直隶，经过的恰恰就是满清军队在崇祯十五年末到崇祯十六年初破坏的地区。其屠杀惨烈达到如此地步，和后来人描绘四川 被屠杀一空的情形极为相似。　　 到了一年之后，相关地区仍旧是一片废墟。　　 顺治元年七月二十七日的《工部营缮司主事于连跃揭帖》中描绘山东临清一带的情形：　　 “但此地七载兵荒，城郭庐舍俱是丘墟，荆棘满目，白骨如山。至于临清一镇，素号咽喉，及今行人断绝，市肆榛莽，瓦砾阻滞，通 衢商店变为溺厕。卖妻鬻子，剜肉医疮。惨苦情形，石人堕泪，即孑遗中尚存一二残民，伪官逼索捐助，严刑酷拷，非死于敲扑，即 亡于他方。”

这里提到的伪官是指李自成政权的官员，而李自成政权“逼索捐助，严刑酷拷”的对象都是官绅，所以这里不过是于连跃这个清廷走 狗的托词。事实是这一二残民也是被满清走狗逼索迫害。　　 这仅仅是短短两次入关屠杀后山东北直隶的惨状。后来在顺治年间经年累月各地的屠杀造成的破坏也可以想见了。　　 如扔按前面算法，临清单独算被屠杀八十万，另外八十个城池攻克被屠，每个平均两万，则此次清军屠杀人数总计高达二百四十万， 而且从时间上来说，清军是崇祯十五年十一月入关，闰十一月、十二月、一直到次年六月所谓凯旋，则在明境内停留了八个月之久， 杀人时间更加充裕。　　 如按照掳掠人口和屠杀人口之间的比例，那三十六万被掳掠，屠杀人口也当在二百一十六万左右。

崇祯二年和崇祯九年，清军的大屠杀。 以上只是介绍了清军后两次入关的屠杀，那么崇祯二年己巳之变，和崇祯九年丙子虏变，清军是否就不屠杀了呢？　　 回答是否定的！　　 崇祯十一年四月的《兵部等部题总监真保太监方正化题行稿》中说“自逆奴两次溃边，郡邑多遭残破，屠戮之惨，不可见闻”[27]。 说的就是己巳虏变和丙子虏变，后金之兽行。　　 其实光是清朝官修史书中自己承认的就有一连串的屠城行为。　　 崇祯二年己巳之变的情况，《东华录》记载破遵化的时候“巡抚王元雅自经，尽屠城中拒命者”[28]。　　 《满文老档》记载的“良乡县，固安县，张家湾，香河县，招降不从，攻取后悉诛之”[29]　　 甚至就是投降他们的那些城池百姓，到最后也还是一屠了之。　　 《东华录》中记载“尽收迁安守兵及居民入永平。明军复攻滦州，纳穆泰等不能支，遂弃城奔永平”“阿敏、硕托将城内归降汉官巡 抚……悉戮之，并屠城中百姓，收其财帛，乘夜弃永平城而归”[30]。　　 这里屠杀不仅是永平一城的百姓，包括前面投降又迁入永平的迁安居民和滦州居民。　　 也就是满清自己承认的就有屠杀遵化、迁安、滦州、永平、良乡县，固安县，张家湾，香河县平民，其掩盖粉饰未承认的自然还有许 多，所过乡村屠杀的则又不知其数了。　　 而且满文老档里还有一条重要记载，也就是清兵在崇祯九年第二次入关（　六月二十七日　入边）的时候说 “我兵前番所过地方业已 残破，故所俘获无多”

崇祯九年，也就是满清的崇德元年，清军入关屠杀的情况，根据《东华录》记载　　 “九月、武英郡王阿济格等奏，我兵入长城，过保定，至安州，克十二城，五十六战皆捷，生擒总兵巢丕昌等，获人畜十八万有 奇”。　　 按一比六的掳掠屠杀比例算，这次屠杀人口也当在一百万以上。

清军四次入关屠杀的人口综合评估 按后二次入关各屠杀二百五十万，前两次每次各屠杀一百万计算，则光是清军这四次入关屠杀人口已经在七百万左右。