政治书说，辛亥革命失败了，说明资本主义道路在中国走不通，这样的论证有逻辑吗？一次失败就可全盘否定？ 第1页

首先要跟题主说的是，政治书的原话肯定不是辛亥革命失败了，说明资本主义在中国走不通。

由于时间久远，我也记不准原话了，就在网上查了一下历史和政治教材，目前最容易查到的是人教版的。历史和政治教材中涉及辛亥革命部分如下：

历史教材：

政治教材：

必须注意，教材并未认为辛亥革命是完全失败的。与之前历次斗争一样彻底失败不同，辛亥革命一定程度实现了自己的目标，即推翻了清王朝，结束了两千多年封建君主专制制度，让民主共和观念深入人心。也就是说，至少它的初步目标实现了，它并不算完全失败。因此，题主说的“辛亥革命失败了”这个表述是不确切的。

那么，为什么教材给人一种“辛亥革命失败了”的感觉，也得出“资本主义道路在中国走不通”呢？原因很简单，政治课本上有一句话：

未能改变中国半封建半殖民地的社会性质和人民的悲惨命运。

也就是说，辛亥革命本身没有一次性的实行自己目标不是关键，关键在于，辛亥革命后，包括之后二次革命、护国运动、护法运动等一些列活动后，中国并没有本质改变，依然是半殖民地半封建社会，人民生活依然悲惨。前进过程中不怕失败，败了可以再来，但是如果一败再败没有质的改变，就必须思考本质原因出在哪里，下一步怎么走才能避免以前的败因。因为世界是前进的，历史不会给你无限尝试的机会；人民的忍耐也是有限的，不是小白鼠可以无底线的尝试。辛亥革命后几十年，无论北洋政府时期，还是南京国民政府时期，都没能改变中国的状况，内不能完成统一，将行政机构和军队现代化，让国家迈入工业化阶段；外不能凭自身实力击败强敌，夺取大国地位，获得话语权。只能够陷入对内靠裱糊，对外靠站队的地步。这必须反思问题的根源在哪里，必须反思原有的道路是否能通顺。

因此，政治课本最后才详细分析了原有的资本主义道路走不通的原因：