百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



研读作曲家(未必是专业音乐教师)的音乐著作与研读权威教材相比有何不同之处?有什么需要注意的地方? 第1页

  

user avatar   fu-dong-dong-42-82 网友的相关建议: 
      

从写作的角度来讲,论著与教材的区别是,论著通常会通过对一些问题进行论证,从而得出并阐述观点和结论。而教材的写法是直接写出结论,适当省略论证过程。

我觉得吧,你看你读这些书到底要干嘛,你要是想做学术课题,你可以从一个独特的层面探讨一下这些理论著作的异同,可以深入的仔细读一下。如果是想为了学习作曲技术而看这些书,我倒觉得意义不是很大,因为作曲技术是一个需要实践的事,通常来说音乐学院的同学学习作曲技术理论,你提到的这些书一般只做参考,真正是的和声、曲式、复调、配器、作曲这几大件都得和老师一点一点学。学久了你会发现,这些理论上的东西都是“基础”,而真正对你作曲有帮助的,是老师们给你讲的“经验”。如果你想自学获取作曲技术,我觉得你还不如去“抄谱”。

当然啊,你要是完全处于兴趣爱好随便读读,我觉得就没什么讲究了,怎么看都行。




  

相关话题

  古典音乐如何入门? 
  为什么一斗琴就用野蜂飞舞?这个曲子除了快,还有体现什么? 
  音乐学院的钢琴专业生和普通钢琴爱好者的差别到底有多大? 
  作曲家会为自己的交响乐乐曲标注指法吗? 
  普罗科菲耶夫国际音乐比赛是一个什么水准的比赛? 
  如何看待有人在基本调查都不做的情况下,就断定“与西方古典音乐相比,中国民国之前只有戏曲而没有音乐”? 
  作曲家需要乐器演奏童子功吗? 
  为什么Cm这样的写法比T要多? 
  如何看待古典音乐圈的“神童”现象? 
  如何评价普罗科菲耶夫? 

前一个讨论
洛可可风格的音乐特点是什么?有哪些曲目推荐?
下一个讨论
20世纪后半叶之后(1950~今)涌现的新音乐思潮与流派有哪些?相比20世纪初期有什么新特征?





© 2025-03-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-28 - tinynew.org. 保留所有权利