百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



研读作曲家(未必是专业音乐教师)的音乐著作与研读权威教材相比有何不同之处?有什么需要注意的地方? 第1页

  

user avatar   fu-dong-dong-42-82 网友的相关建议: 
      

从写作的角度来讲,论著与教材的区别是,论著通常会通过对一些问题进行论证,从而得出并阐述观点和结论。而教材的写法是直接写出结论,适当省略论证过程。

我觉得吧,你看你读这些书到底要干嘛,你要是想做学术课题,你可以从一个独特的层面探讨一下这些理论著作的异同,可以深入的仔细读一下。如果是想为了学习作曲技术而看这些书,我倒觉得意义不是很大,因为作曲技术是一个需要实践的事,通常来说音乐学院的同学学习作曲技术理论,你提到的这些书一般只做参考,真正是的和声、曲式、复调、配器、作曲这几大件都得和老师一点一点学。学久了你会发现,这些理论上的东西都是“基础”,而真正对你作曲有帮助的,是老师们给你讲的“经验”。如果你想自学获取作曲技术,我觉得你还不如去“抄谱”。

当然啊,你要是完全处于兴趣爱好随便读读,我觉得就没什么讲究了,怎么看都行。




  

相关话题

  12.28日傅聪先生去世,如何评论他一生的成就,对钢琴界的贡献? 
  莫扎特是如何开始涉足音乐的? 
  15岁开始学音乐想走职业晚吗? 
  你认为思想和内涵最深刻或丰富的一首古典音乐作品是什么,能讲讲吗? 
  贝多芬在复调音乐上是否已经超越巴赫? 
  莫扎特被誉为天才,他的哪些天赋令人难以企及? 
  研读作曲家(未必是专业音乐教师)的音乐著作与研读权威教材相比有何不同之处?有什么需要注意的地方? 
  近代或历史上有哪些比较著名却没学过作曲相关乐理的作曲家? 
  喜欢古典音乐的人,一般不太听其他哪种音乐? 
  在十八十九世纪的欧洲,一张古典音乐会门票大概多少钱?普通人负担得起吗? 

前一个讨论
洛可可风格的音乐特点是什么?有哪些曲目推荐?
下一个讨论
20世纪后半叶之后(1950~今)涌现的新音乐思潮与流派有哪些?相比20世纪初期有什么新特征?





© 2025-04-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-20 - tinynew.org. 保留所有权利