一个房地产亿万富翁是县城首富人大代表，和一个市里权力范围中等的厅级局长一把手，哪个地位高？ 第1页

一个房地产商的资产可相当于几百几千套房子，而一个局长的合法收入可能连一套房子都买不起。

这个房地产商可能会为一个批文而去低三下四求这个局长，因为这个局长一个批文可能能让房地产商盈利几十套房子。

但是如果因此搞权力寻租，房地产商贿赂了局长价值一套房子的钱财，那东窗事发这个数也就足够把局长杀头了。

房地产商可以把价值几百套房子的资产让儿子继承，而局长到年龄就要退休，顶多顶多利用职务之便让儿子较为便利的进入公务员队伍（但公务员考试这一关照样得千军万马过独木桥，考不过谁也没办法）安排个较好的岗位，但是绝不可能让儿子继承局长职务。

几千年来的中国社会是“官本位”，士农工商。官第一、商在末。但是在市场经济条件下，“钱本位”正在颠覆这一古老的传统。

个人觉得无论是“官本位”还是“钱本位”，都是各有利弊，但最可怕的是“权钱勾结”，如果权钱可以合法的勾结，那么这个社会就完蛋了。

至少中国在当下，法律和制度层面是严格禁止权钱勾结的。想当官你就别想着发财，想发财你就别干涉政权。纵然有个别不法商人和官员搞权钱交易，也是受到官方严厉打击的。

那什么叫权钱合法勾结呢？

举几个例子：

富豪可以合法的担任国家领导人掌握国家行政权力；

利益集团可以合法的通过游说公司收买最高立法机关的民意代表影响立法权力；

花大钱聘请大律师在一定程度上可以影响司法判；

财团可以合法的通过政治献金影响选举操纵政党；

高级官员可以合法的在退休或在野期间在大公司任职领取高额薪金。

权钱不能勾结的“社会主义优越性”迟早会是社会主义最大的优越性。