知乎圈内有多黑暗？ 第1页

知乎最大的黑暗，就是制造了理性的幻觉。

什么是理性的幻觉呢？简单说就是：通过固定的句式和措辞来达到一种理性的感觉。

大部分时候知乎上的人都在强行理性，从不承认自己是在攻击，是在发泄。不管说点什么东西都要说：客观来说，理性来说。

简直是在侮辱理性这个词。

理性并不酷，并不正确，并没有意义。

理性就只是理性而已，而且大部分时间它是隐形的，是看不出来的。

大家看我写答案就看得出来，其实我并不追求逻辑上的完整，或者说大部分时候我都在刻意留下矛盾的点。

这一点是我觉得非常有意思的，因为我一直觉得逻辑是一种大众的理性的自恋的幻觉。

事实上，我在具体的写作和观察中与发现了，跟严实的内容比起来，文章如果有一种排山倒海的气质，反而更容易说服人。

走向一条文章内容严谨的道路，反而是对我表达想法的一种 谋杀。

我放弃了所谓的逻辑，因为它属于专业训练过的大脑，而不是愚蠢的大众，更不可能属于知乎这个幻觉多于事实的地方。

我更放弃了所谓的正确，因为正确就是谋杀另一面，而错误反而更加包容。

啊哈哈，是不是又缺少逻辑的完整了？偏向于抒情了？

是的，这亦是一种完整，又或是真正的完整。

内容不需要线性的关联，不需要内容与内容的关联，它的内核应该与看的人关联。

之前回复一个二次元小朋友的时候说过，理性，是毫无价值的，值钱的是情绪，比情绪更重要的是警醒。

我写了一篇东西，如果读者觉得自己学到了什么，那么我已经失败一半了。但如果读者觉得自己什么也没学到，但是心里觉得有了一种感觉，那么我觉得我就是成功的。

现代人对理性的推崇，实际上是因为在感性上的残疾，泾渭分明的一切，一切都要泾渭分明，更是一种幼稚的幻觉。

而且非常遗憾的是，理性不是普遍具有的特性，理性是一种稀缺的需要巨大勇气的英雄特质，它需要牺牲很多东西，如混沌浊世的堡垒。但堡垒不是人人都有的。

人人都有的，是手中的感性。

上文说的，真正的完整，就在这里。

事实上，人是无法穷尽一个简单事实的全部线条的，很多时候，当我们产生理性的幻觉时，都是因为我们选择了感性地去相信了一些大概的事实——

——这也是必须的。

我再次重复，这也是必须的。

因为这样的世界才是可理解的世界，一个个错误的，但是又错不到哪里去的概念，组成了我们又简单又复杂的人生。

在我的观念里，当一个凡人，一个没有接受过理性训练的凡人，在走上自称理性的道路时，他实际上是做了感性的奴隶，跪伏在恐惧面前，献上了自己与真理沟通的最后渠道。

啊，凡人。

凡人之所以伟大，之所以会有英雄的气概，正是因为感性。理性总是有一种全知般的神性，而感性则不一样，它更简单，更直接，同时更难看见全貌。

所以我在后来的回答中，选择了将内容的核心放在一种大概的感觉上。

追求模糊的，而不追求确切的，因为总是变化的。

追求漏洞的，而不追求完备的，因为总是变化的。

我不管我说的再多，一切总在变化。

我今天说，打广告就是错的。其实我是个懦夫，我在说一个问题下面大部分人想听的话。我亦会变成一个小丑，因为我在取悦一种理性的幻觉。我知道这条线走下去，杀死的其实是我这样的内容生产者。

简单地说，我引用一个腾讯漫画下面评论区的话：我很喜欢你的漫画，但是我不愿意给腾讯充钱，所以你为什么不能免费呢？

好的，谢谢，我替僵冷的作者谢谢你全家。

但这篇文不是我洗自己地的那篇，所以今天我还不提及为什么那么做。

我只是简单地介绍一下，缺失的那一环，为什么他其实没有缺失。

其实很简单，我只是简单地相信我的读者没那么傻，需要我把整条线理出来，他们才能理解。

有时候只是简单的道理，罗列一些事实，特定的人群就会明白我在说什么，而不用我去说服他。

我已经放弃了争执，不同的声音太过不同，不同的立场太过不同，我只想争取中间派。

至于不同的让它不同吧，不同也仅仅只是不同。

衰死的声音并不刺耳，刺痛人心的往往是微不足道的激烈冲突。

真是可笑，死亡竟然没有戏剧重要。

真是可笑。

放眼望去好多收智商税的，我又不好意思戳破他们，何况我的屁股也不干净，我是收时间税的，这么说起来别人只是谋财，我可是害命啊。