如何看待东航云南公司董事长回应路透社记者提问，而评论区（凤凰网视频号）集体翻车？ 第2页

这个董事长我感觉本来就是上不了台面的，照着稿子念都能念的磕磕绊绊的。最后一个问题绝对是答非所问。如果真的不知道或者不能说可以这样回应啊“感谢这位外国记者的提问，你问的这几个问题也是公众非常关心的问题。现在我们的事故调查刚刚开始，相关的数据资料我们也正在收集汇总，后续我们会逐步公开。也请这位记者后续能持续关注”。

回答记者问题也是个技术活，记得几年前有个发布会一个记者提了个非常敏感的问题，那个发言人一句“你懂的”大家哄堂大笑直接把现场气氛缓和了。

记者问的问题我感觉没啥问题，但是孙董事长的回答让人摸不着头脑。

如果东航的高管就是这种水平，我觉得出这么严重的事故是早晚的事，出更严重的事故也不会出人意料。

新华社新闻上说孙董事长把这些问题回答的很清楚很明白。

整个舆论大环境的问题。

说实话，多少年了，以前还赞扬问什么答什么呢，现在的鸡汤呢，如果你还是问什么答什么，说明你不会做人，不会做事。要的就是答非所问，要的就是顾左右而言他，要的就是似乎什么都没答，似乎又和问题有关联。

这种风气并不从马科长始，但确实在马科长事件里达到了某种彻底的宣泄，突然有一段时间，马科长多少不容易，当时他的回答才是对的，他现在已经升官发财了，各种评论回答等等不一而足。而且官方并不下场反驳，可以说是从官方层面认可了这套说话之道。以前还是官方层面要求直话直说，只不过做官技巧里明白要虚与委蛇呢，而且一旦说话直的和说话过于迂回的，比如马科长，还会按照民众的意见进行处理呢。现在呢，不仅不处理，反而各种评论说他说的有水平。整个价值评价体系已经乱了。

那还能怎么样，现在大家说话，都越来越有水平，以前是领导和员工，还有领导从不正面回答问题，员工还能说点直话呢，现在，没人说直话了，说直话的都被当成有别的目的了。

不说直话的价值观，可以说，又重新在这片华夏大地上树立起来了。这本质上是一种自我奴化。

说话技巧，不是不能用，但也要看用的好不好，讲究个成王败寇，现在不是，现在是不用不足以为人，说明不成熟，幼稚。

平时生活或者开会也是这样吗？

我有点纳闷，或者说这样的人才能当领导？