衣服没有过于裸露且未存在不适当的图案、文字即可。作为当事人,没有穿正装出庭的义务。
要穿法袍的是法官,要穿律师袍的是律师。
这个随手一答竟然引发评论区热议,我是很意外的。
由于原答案过于简略,对于评论区里有一些网友的指责,我有以下三点是需要回复和说明的。
第一,有的网友说:“明明有当事人出庭着装的规范,这个垃圾律师却说没有,这属于业务水平不够”
——请您再审视一下我的回答,我什么时候说过“没有当事人出庭着装的规范”这种话了?
我非常清楚当事人出庭着装的规范。这个规范只有四个字。“文明着装”。
我认为,当事人穿的睡衣该遮的遮,该露的露(脸部),又没有不良图案,所以不属于不文明着装。
第二,有的网友说:“这虽然合法,但会导致法官不喜欢,所以你这个无良律师在把当事人往火坑里推”
——我真的非常好奇,到底是共和国的法律大,还是法官的个人好恶大?你这么说是不是默认一个前提,法官可以凭借个人好恶随意赏罚行为合法的当事人?
那你究竟是在黑我,还是在黑法官整体,黑国家的法治环境?
所以我信仰法律,依法分析问题,反而成了无良律师,不讲法律反而是优良律师了是吧?这逻辑够神奇的。
第三,有的网友说:“盈科律师,垃圾”。
——我都不想反驳。盈科确实规模太大,树大招风。
郭德纲老师有句话说得好:“郭德纲死了,德云社黄了,那些人该卖不出票去还是卖不出票去”。
你就算把我咒死,专业水平不出色,业绩也不会明显提升的。提升自己、良性竞争才是正理。
我还以为他黑丝兔女郎nikonikoni呢。
我还以为他黑丝毛腿恶心人呢!
我裤子都脱了,就这?
他露了么?
他这就干扰了法庭秩序?
就拿这个干扰法庭?
哪个法庭经不起这样的干扰?
还认识到了错误?
不是我冤,是武举人老爷怨?
不知道这个男的什么心理。
但看评论区发现,当有人发现你不惧怕权力,会比发现自己没有鲷还难受。
而且很愤怒。
甚至他也想训诫你。
别问,问就是威权体制,问就是要三跪九叩。
法庭是个严肃的地方,而睡衣这种连穿上街都不太合适的衣服是否适合法庭,其实稍有社会礼仪常识的人都知道。但反正有些人的标准很灵活:需要说中共泥腿子的时候就是社交礼仪,需要说中共威权体制的时候就是个人自由。
看看自由标杆美国新墨西哥州地区法院怎么说的:
https://www. nmd.uscourts.gov/sites/ nmd/files/Judge%20Vidmar%20Dress%20Code.pdf
To maintain the dignity of the Court, the Court requests that the following list of minimum standards regarding appropriate dress be met before entering the courtroom. 1) Men should wear a shirt with a collar and long pants. (Jeans are acceptable). 2) Women should wear a dress, or a blouse and skirt or long pants.
为了保持庭上最基本的庄重,法庭要求在进入审判庭房间前遵守以下基本的着装标准:1) 男士应该穿着有领衬衫和长裤(牛仔裤可以);2) 女士应当穿着连衣裙,或者衬衫配裙子或长裤。
大家都是现代社会的文明人了,稍微给自己留点最基本的尊严吧。
出入正式场合,还是记得穿稍微得体的衣服。
别跟个不懂事的小孩子一样,还非要装得很成熟讲什么民主和自由。
提醒下有些使用通稿的发布人员:你们用反了。
只有一种口味的可口可乐,对应到这次事件里应该是说“规定只允许穿某一款或者几款衣服”,而不是“除了几款以外都没有问题”。
另外建议下各位自由斗士:说我双标前先证明下自己。
如果你有一份需要去公司的工作,烦请穿着睡衣——最好是背心裤衩——去上班,并发图自证。
如果你是自由职业者或者居家工作的,烦请穿着睡衣去例如说发布会之类的场合参加活动。
如果你的确什么都没有,那你随便。
至于什么说小白鞋如何的,麻烦你自己去查一下着装礼仪,真心的建议。
还有说为什么中国法院不明文规定的:
其一中国法院可能确实没想到会有人这么没溜,穿个睡衣上法庭。
其二中国是个发展中国家,强行规定着装要求可能会导致有些人真的找不到合适衣服出庭。
至于说什么不应该给法官自由量裁权力否则就不算法治的,烦请你给我找出哪怕一个国家的法官没有任何自由度,而要完全逐字逐句根据文字规定判决的国家。
以上提到的这些人,你们是自由民主灯塔的耻辱。
下面这位:
你无限上纲的阴谋论技能倒是点满了。
还有这样的人:
我看这类人说话总感觉那位兄弟被判刑了,甚至可能是死刑。但我回头去看新闻本身,却找不到相关描述。
原来这是不文明着装
希望这个也算,白色运动鞋
建议以寻衅滋事罪起诉该男子,做到有法必依、执法必严、违法必究。
顺带问一句,左下角的小白鞋怎么说?能不能不双标?
讲真,这男的穿得这么严实,一不裸露,二不是奇装异服,就是普通常见的家居服而已,我真没懂法官凭哪条法规训诫他?还有人说这男的没责任心,敢做不敢当,想把责任推给女友。这都咋看出来的啊?我只看出来他在秀恩爱,没看出来他逃避责任。我要是他女友,100%怼法官:我男友头一次上法庭有些紧张,我让他穿身保暖的便装保持放松状态,有什么不妥吗?还有人说这男的就是故意这么穿的,不尊重受害者。我咋没看出来不尊重受害者了啊?
交警部门认定双方同等责任,请问哪有受害者?只有原告和被告,原告什么时候成受害者了?如果真有人在事故中死亡,那么他穿着家居服,确实对死者家属不敬。关键没人死亡啊。原告唐某伤情好转后,又起诉了陈某,陈某是被告。本来也不是什么大案子,这种私下就可调节好的民事纠纷,弄上法庭了,陈某多少有些不爽,我不否定陈某是故意这么穿得。还有人说陈某不尊重法官,故意穿睡衣,挑衅法庭,态度不端正。神烦这种说法,和“女人化妆是对他人的尊重”一样逻辑。照这么说,我全年素面朝天,岂不成不尊重老板,挑衅公司,工作态度不端正了?以貌取人什么时候成政治正确了?还有人说法官感受到了冒犯,手握自由裁量权,可以对陈某从重顶格处罚,哈哈,给法官能的不行啊,他咋不上天啊?
另外,幸好这个法官是个男人,如果是女法官,男拳们拿这个说事,我都不知该如何对线。咋说都没理。洗都没法洗。毫无依据地以高姿态凭借个人喜好训诫人以彰显自己的威严,这不就是PUA吗?在00后已经开始视频求偶的今天,我只想说法官大人,时代变了,在某些案子里穿家居服出庭,和穿新冠防疫服出庭,没啥区别,都是个人心理或生理需求。
仔细看了看
路交
同责
有保险
这种官司。。。
别说穿睡衣
就是不来都没啥问题
能来出庭都算是对法官的尊重了
实话实说
睡衣根本算不上不文明着装
这要是都能训诫
乡镇派出法庭以后都不用开庭了
至少,一视同仁吧
麻烦法官法袍穿好,书记员和助理严格执行法庭着装规定
律师全员律师袍
以上这些可都是有明文规定的熬
不说别的
如果不法院提前明确告知
穿律师袍的都没几个
我点进去看到了法条链接
《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十二条出庭履行职务的人员,按照职业着装规定着装。
但是,具有下列情形之一的,着正装:
(一)没有职业着装规定;
(二)侦查人员出庭作证;
(三)所在单位系案件当事人。
非履行职务的出庭人员及旁听人员,应当文明着装。
陈某不是履行职务人员,就是一个普通的出庭人员,那对其要求就是文明着装
从图片来看,陈某的着装那里不文明?
这不就是常见的睡衣嘛,这睡衣也是该遮的遮,不该露的没露,也没有侮辱暗示等意思
也能算不文明?
我经手不少案子,有辱骂威胁法官的,有在法庭相互吵架甚至动手的,在法院大厅哭闹的更不必说,法官也多是要求当事人注意影响,要求法警维持秩序,鲜见训诫
这一点也有不少法官亲自跟我说过:作为法律人,是帮助解决问题而不是制造问题,当事人能够把事情圆满解决,我们忙点累点也是值得的
可见法院对于此类情况是尽量保持克制,避免激化矛盾
而这里一个穿着上面的差异就能够干扰法庭秩序予以训诫
是不是有点重了?
男子不尊重法庭,行为也违反法庭规则。用通俗的话来说,行为非常幼稚。
首先说违反法庭规则的问题。
《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十二条明确规定,出庭人员应规范着装,没有职业装、正装要求的,应该文明着装。
第十二条出庭履行职务的人员,按照职业着装规定着装。但是,具有下列情形
之一的,着正装:
(一)没有职业着装规定;
(二)侦查人员出庭作证;
(三)所在单位系案件当事人。
非履行职务的出庭人员及旁听人员,应当文明着装。
其中,法官、书记员、司法警察,都有自己的职业装。特别是法官,必须着法袍。
检察官的着装,有《人民检察院检察制服着装管理规定》的要求。律师的着装,有《律师出庭服装使用管理办法》的要求。
其他当事人或者旁听人员,应当文明着装。啥叫文明着装,首先是不能奇装异服或者衣冠不整。
啥叫奇装异服、衣冠不整,可以参见下图,你要穿成下图左一、右一、八两金等这样去开庭,保管被打出来。
可能有人会问,老湿,在你的职业生涯中,有没有见过穿着奇装异服的人去开庭的?
当然有!令我印象最深刻的,是一个xx合同纠纷,代表被告来出庭的是一个公司职员。她本身长得非常美,而且身材非常好,皮肤白的一笔,这么说吧,起码可以打八分以上。
要命的是,她穿着超短裙、超低胸、黑丝袜来开庭,亮瞎所有人的眼。那一场庭审,开得非常艰难,因为包括我在内的很多人,都是低头开庭,不好直视她。
法官也不好说她,估计怕被她投诉性骚扰吧。
其次,文明着装,必须是着装尊重法庭、尊重其他出庭人员,与严肃的庭审氛围相匹配。
题中的男子穿着兔耳朵睡衣来开庭,明显是与庭审严肃氛围不符的,所以挨训也正常。
再说这个男子非常幼稚。每一个诉讼,其实都涉及到个人的切身重大利益。
官司的输赢,有时候甚至能改变一个人的人生。
所以,出席庭审,一定要严肃对待,不能嘻嘻哈哈的,像这个男子一样。
这个男子的着装,给法官的印象是,你对自己的重大事务不上心,无所谓。
这种印象一旦形成,对当事人是不利的。比如在行使自由裁量权时,法官可能给这个男子暴击伤害。
总之,参加庭审是严肃的成年人活动,请打扮得像个成年人。