重庆一高层突发火灾，女子从 13 楼翻窗逃生坠亡，有哪些信息值得关注？正确的避难方式是什么？ 第1页

放在开头吧：经评论区同学提醒，我把常用逃生设备清单整理一下：逃生缓降器、烟雾报警器、防烟面罩、隔热毯、逃生绳、灭火器。（花不了几个钱，行动）

感谢每位善意提醒的知友，我尽量把评论区里的好建议都搜集整理到回答里来，希望对大家有帮助。希望每个人都能多一点准备和机会，也希望大家永远不要用到，不要发生事故。

居住在高层的，建议先把预防做好。购买一些逃生装备，常备家中。

注意！：而且设备放置的位置也有考究。要考虑到事故发生的位置、时间、房屋结构等因素。我举个例子，假如80%的火灾都发生在夜间，那么设备放置在卧室或附近较好，因为这个时候一般都在卧室睡觉，要保障设备距离你最近，随手可取。我只是举例，具体放什么位置，大家各自斟酌。这个网页里有一些统计数据，大家可以看一下，作为对规律和概率的了解，也可以以此来作为考虑逃生设备放置位置时的参考：

以下是之前的正文：

——————————

只就她已经采取的方式做讨论：

我觉得她这个逃生方式（在已经错过其他更快捷有效的方式比如夺门而出之后）其实不能说错。

备注：“这个逃生方式”指的是“翻窗躲在窗户下方，以下方窗沿为辅助支点”。

所耗费的时间少，体力少，对绳子长度要求不高，易实现。（但不是每个小区都适用）

经评论区 @包子西施 提醒：有些窗沿的设计就没打算让人踩，若没有配筋，则经不起成年人的体重。经评论区 @该睡觉的川哥 提醒：火焰距离窗近，窗墙会烫，若绳子长度允许，楼下的窗户更安全。以及，邻居也能提供帮助；以及，若已有多人看到，则可减少呼救，节省体力。

但操作上需要一些改动：

1、两根绳。没有救生绳就用床单被罩拧起来做绳。

2、浸水变湿（延迟可能被烧断、烤断的时间）。

3、一根绑在腰部，其另一端系在窗户或其他最近的固定物体上。

4、另一根的另一端也绑在固定物体上，但这一端不用绑腰部。将其缠在手腕上即可，用手和手臂拉着即可。做备用带，双保险，多一重保障。一般家庭床单被罩肯定不止一套。

5、然后大声呼救，等待救援。（恐高的不要看地面，可闭眼面墙大喊，少动身体）

有不科学或考虑不周的，请随便指正和补充。（注意开头的前提界定）

姑娘当时仅凭脚踩手撑的力量来保持稳定，太艰难了。

上方有火烟，下方是虚空，还有风，还有恐惧和慌乱，真的太艰难太揪心了。

其实从通报里可以看出：从失火到灭火一共不到半个小时，所以当时稍微绑个绳子，应该是可以获救的，真的很可惜，能多撑15分钟说不定就被救了。太让人惋惜了。

最后，根据评论区同学的提示，推荐一种逃生工具：“逃生缓降器”。网上就能买到，几百块钱一个，大家可以去自行搜索了解。高层居住的可以考虑买了备用，希望一百年都用不到。

感谢 @我就是看看会不会被表 提示。

当事人，当时一定很恐惧，很绝望。致哀，安息。

说实话，当时烟很大，墙体可能很烫，可能只有这个方向可逃，又是早晨六点半估计刚睡醒，大脑还没完全恢复，这姑娘的反应和操作已经不错了，真的太可惜，太让人惋惜了。

为什么高层建筑墙边不做宽点？如果从这种窗外爬出，获救几率可能会更大一点

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

视频令人绝望，噩梦级别的。逝者安息。

看完沉默无语，不知道说什么。

捋了捋事情，一个声音一直在我脑海里，就是觉得这个楼设计的不行，每个房间应该都有一个避难方案。比如这个窗口下面应该设计到允许站人的宽度，并且应该有转移到其他位置的设计。应该在高层建筑中强制要求。

当然，最重要的是我国国土面积广袤，根本没有必要建那么多高层住宅。

---

  jjj-91-37 网友的相关建议: 
      

高层小区本来就是个邪教，这种高层维护费用非常高昂，除了kfs喜欢，根本不适合发展中的我们。发达国家的高层那都是大土豪才买的起的，不是富豪的话用不了30年就会芝加哥化。

千万别说没地啥的，东京人口密度完爆全国

还有，家里备一两个防毒面具、生命绳、安全带花不了几个钱。三年一换，真救命道具。

---

  he-xie-de-ming-tian 网友的相关建议: 
      

从道理来说，早减晚增本身是没啥毛病的，毕竟只是个选项，丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项，再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来，由不得大家多想。

按照目前的舆论情况，如果你敢允许早退减拿，估计只要不在体制内的人就统统早退了，反正也没啥规定领了社保就不能接着打工，对吧？甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以，让你早退减拿是不可能的，忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。

---

   网友的相关建议: 
      

虽然很希望是UFO，但是现在更倾向于是投影。

这个梯形是海湾大厦的截面。ABCD四个点，如果D点没有灯，只有ABC有灯，那么三角形区域是黑的，因为光线无法进入该区。如果发挥一下空间想象，三角形区域从地面到天空（一个柱状区域）都是黑暗的。

注意：如果D点有灯，那么天空的投影将是梯形。

这是从侧面看大楼。B灯距离大楼比较近，那么经过大楼反射，将形成射向天空的光。如果灯离大楼足够近，那么反射后的灯光几乎贴着大楼（垂直于地面）射向天空。没有光的区域形成三角形的阴影。

当时的气象条件是一片比较平整的云层在大楼的上方，并且云层几乎平行于地面，这就形成了一块幕布。

为什么手机拍摄会有云挡住阴影，因为拍摄者不是在阴影的垂直下方，而是斜下方。看图就明白，一片薄薄的云朵恰好挡住了拍摄的视角，但是又没有挡住大楼投影，这样从拍摄者看，完整的三角形投影在云朵后面若隐若现。

如果有条件去大楼实地看，可以发现：

（1）D的位置没有灯。如果开灯，那么投影就是梯形，不是三角形。

（2）灯的位置非常靠近梯形大楼，这样通过墙面反射的光才会切出边缘清晰的三角形。

上海朋友可以实地去大楼看一下周边灯光布置，可以验证或者反驳本条回答。

如果D点有灯，或者灯距离大楼比较远，那么空中就是UFO了。

---

  lancelu 网友的相关建议: 
      

商场运营方的本质是物业公司，

想各种办法吸引人流过来，接着招商，目的是收取租金，然后涨租金。

所以这个问题的本质，是来福士想要吸引的大批顾客群体，他们是不是在意棒棒入内。

如果他们其实希望棒棒不入内，那么来福士不过是个手套防火墙而已，抵挡了来自网络和外界的骂名。

如果他们反对禁止棒棒不入内，那么就算没有这个报道一段时间后来福士自己也会被用脚投票的顾客教做人。

商场是否以为棒棒影响了形象不重要，最终用户怎么想的才重要，想想谁掏钱？

所以，到底是顾客有这样的需求而商场才这么去干？还是商场自以为是的猜测了顾客的需求呢？这只有顾客自己知道了。

---

---