如何看待知乎近期大量出现的“围江救刘”事件? 第1页

让我来瞧瞧喵内同学的发言

反手一个围陈救江，大家也都是惯手了。

我对陈岚观感并不好，毕竟这是个自己都知道自己名声差，被人挖黑料的时候说话声调都会自动降的人，那十个黑料里少说也得有两三个是真的，一份黑料里至少也得有四五成是真的。

然后呢，这位喵内同学。

陈岚夸大事实，对家属进行攻击，于是陈岚该死。可以。

小凤雅事件有法院判决有人民日报，可以。

但也就在五年前，知乎有多少人想知道11000的奶粉和13000的非直接治疗费用是什么情况，可不可以？

大家想知道砸锅卖铁治疗的小凤雅爷爷给小叔十几万买车为什么能把80％存活率的疾病拖到死，一次化疗都没做过，到底是“治不起”还是“不想治”，可不可以？

我当然在一定程度上理解一个失明女童对农村家庭来说意味着什么，我当然理解这事儿不能强求，这事儿足够残酷，但非要说个是非对错，关键不就在此吗？

难道小凤雅事件的关键还真就在于陈岚说了什么瞎话？

如果小凤雅事件已经被官方定性，不可再议，那就麻烦看看五年前的知乎吧。

真是知乎只有新用户了？

如何看待小凤雅事件家属正式起诉作家陈岚？从整件事情看，各方会承担怎样的法律后果？

断桥：小凤雅弃疗事件浅析：前期是救助，后期是维权

另外，喵内同学的拉黑手法实在过于有趣。

他告诉我刘鑫的支持者骨子里是自私自利的，不为他人考虑的，说我也是这样。

嗯。

我猜为他人考虑的做法应该如下：

这就是所谓利他吗？

属实演化终局，乐了。

嗯，这位朋友还在群里告诉大家，可以把舆论导向“江母一方背后有境外势力支持”，群友纷纷指责，刘鑫唯一的优势就是事实，这种给自己泼脏水的行为是来反串的吧。

然后这位朋友因多次发言不当被踢了，私聊我说如果过两天网上出现他的这个思路，就说明群里有水军。嗯，现在已经过了十二天，关注本案的知友应该看出来了，“刘鑫支持者背后是境外势力”的说法已经出现了。

虽然已经给我拉黑了，（两次？）但这个约定应该还是在的。

就在此说明一下吧。

何必呢。。事先约定好不让你用的图，都把我拉黑了还在用？真就利他主义利他上头了？